Musikketiketter ignorerer Blu-ray for bakkatalog og fokus på nedlastinger med lavere oppløsning

Musikketiketter ignorerer Blu-ray for bakkatalog og fokus på nedlastinger med lavere oppløsning





Musikkbransjens fall skyldes fremdeles den dag i dag Napster og 'gratis' peer-to-peer-nedlasting, men alle som har fulgt flere tiårs fall fra nåde til populær innspilt musikk vet at nedlastinger aldri var årsaken til den sanne problemer. Kraften i å selge musikk var å selge album, og fra ankomsten av Beatles til begynnelsen av 1990-tallet kunne plateselskapene øke salget av bakkatalogen mens de utviklet nye artister. Bakkatalogssalget som representerer en langt større prosentandel av deres samlede fortjeneste ettersom disse platene allerede var betalt for, og med hvert nye lydformat som kassett, CD og halv-assed forsøk på høyere oppløsningsformater som DVD-Audio og SACD kom (og gikk) muligheten til å selge forbrukerne samme rekord om og om igjen. Audiophiles fleiper om hvor mange ganger de har kjøpt Miles Davis ultraklassiske Kind of Blue i forskjellige formater, men likevel villig deler av pengene ved hver nye utgiftsmulighet.





hvordan finne navnet på en sang i en video

I en verden der Blu-ray har vunnet den såkalte 'formatkrigen' med HD DVD - har plateselskapene ennå ikke tatt noen meningsfull støtte for musikk på Blu-ray til tross for sin åtte prosent (og voksende) markedsinntrengning. Det faktum at Blu-ray's HDMI-kopibeskyttelse gir veldig vanskelig å knekke programvare for å beskytte albumet mot å bli stjålet eller lastet ned, synes ikke å være av noen interesse for de store som helst vil selge musikkfiler på en fjerdedel av oppløsningen på iTunes og ringe dem HD når Blu-ray kan gjengi stereo som er mer enn 10 ganger høyere oppløsning enn en nedlasting, samtidig som den stråler HD-video eller stillbilder for å lyse opp forbrukere. HDTV setter alt for prisen de pleide å betale for en CD.





'Grandfather of Grunge' Neil Young, som eier sin egen musikkatalog, tar det første skrittet for å gi ut musikken sin på Blu-ray, men uten noe lovbrudd ment mot Mr. Young - katalogen hans pakker ikke den kommersielle appellen. Warner Music eller Universal som enkelt og rimelig kunne sette ut musikk på Blu-ray. Hva med Sony Music, som er morselskap, satser på gården på Blu-ray, men de kan på en eller annen måte ikke engang pakke om de mislykkede SACD-titlene for Blu-ray for entusiastiske forbrukere å bite på.

Audiofile plateselskaper, som alltid holder til bordet med ny teknologi, har fortsatt med DVD-Audio og SACD og til og med 180 gram LP-plater å gjøre. Snakk om retro. Audiophiles kan kjøpe det, men det er også sannsynlig at de kjøper samme plate på Blu-ray som har mer plass til mer oppløsning, surroundlyd og HD-video.



hvordan legge til bluetooth -enhet til mac

Det er på tide for musikkselskaper å våkne opp til potensialet som Blu-ray har å tilby og å avslutte den lett å stjele regjeringen til Compact Disc, og dermed erstatte tilbake katalog-CD-er med funksjonsbelastet, høyoppløselig, surroundlyd remixet versjoner av beste musikken noensinne er laget. Tatt i betraktning de økende kostnadene ved å omstille hver plate - det er en rimelig prosess når du vurderer Pink Floyds Dark Side of the Moon på 'hybrid' SACD solgt over 1.000.000 eksemplarer.