HomeTheaterReviews hjemmevideoprojektor Kjøperhåndbok - HomeTheaterReview

78 AKSJER

Jeg har vært en ivrig videoprojektorentusiast i femten år nå, og på den tiden har jeg blitt overrasket over de store hoppene i ytelse og verdi i det digitale hjemmeprojektormarkedet. Forbedringene i bildekvaliteten til hvert prispunkt sammenlignet med projektorer som var priset det samme for ti år siden, slår ganske enkelt tankene.

På samme tid har vi imidlertid sett storformat flatskjermdisplay blir større og billigere i stadig økende hastighet. Kombiner det med den forestående spredningen av microLED og lignende teknologier (dvs. videovegg), og noen kan ikke annet enn å se tegn på at hjemmekino-projektormarkedet er på vei ned. Selv om disse påstandene kan ha et visst nivå av fortjeneste, tror jeg ikke situasjonen er så alvorlig som noen gjør det.

For det første vil jeg hevde at ingen flatskjerm-TV kan gi deg den samme opplevelsen som en projektor av høy kvalitet, og til og med så stor som de har fått nylig, ingen realistisk rimelig TV kan matche det store skjermstørrelsespotensialet til et todelt projeksjonssystem. Gitt, det er her microLED forventes å ta over, og tilbyr en modulær og skalerbar løsning som samler det beste fra begge verdener: massiv bildestørrelse og referansebildekvalitet.

Men i overskuelig fremtid er jeg alvorlig i tvil om microLED som skal erstatte hjemmekino-projektorer. På CEDIA i høst viste Samsung frem sin 146-tommers variant av The Wall, selskapets flaggskip microLED-skjerm. På papiret er spesifikasjonene ganske imponerende. Den tilbyr opptil 1600 netter med fullfeltets topplysstyrke, bred fargeskalaegenskaper og nesten uendelig kontrast. Men i praksis har microLED fortsatt noen begrensninger som jeg ikke synes fungerer bra for installasjoner av hjemmekino. De mest synlige av disse problemene opplevde jeg førstehånds hos CEDIA.

Da videoinnholdet ble mørkt, var hullene mellom microLED-panelene ganske synlige. I all rettferdighet måtte The Wall konkurrere med mye omgivende lys fra utstillingsgulvet, som bokstavelig talt satte et lys på dette problemet. Jeg mistenker imidlertid at de samme problemene vil dukke opp i virkelige installasjoner hvis rommet ikke blir behandlet riktig for både omgivende og reflektert lys. Min personlige erfaring forteller meg at de fleste hjemmekinoer (og ironisk nok høyere hjemmekinoer) rett og slett mangler den type rombehandlinger som er nødvendige for å fullstendig maskere dette problemet. Noen forbedringer på dette området er sårt nødvendige hvis denne teknologien vil lokke nåværende eiere av hjemmekino-projektorer til å bytte.

En annen bank mot dagens microLED-teknologi er den noe begrensede ytelsen til pikselhøyde. For de ukjente er pikselhøyde et mål på hvor tett grupperte piksler er. Når du sammenligner microLED med gjeldende flatpanel- og projeksjonsteknologi, etterlater microLED mye å være ønsket. I kommersielle installasjoner der synsavstanden vanligvis er langt unna, utgjør denne mangelen ikke noe problem. Men i et hjemmekinoscenario, hvor avstandene generelt er mye nærmere, kan denne høyere pikselhøyden forårsake et problem med synlig pikselrutenett fra en normal sitteavstand. Utsiktspunktet mitt på CEDIA var omtrent 15 meter fra The Wall, som ifølge THX er den ideelle synsavstanden fra en skjerm i denne størrelsen for å maksimere fordelene med UltraHD-oppløsning. Jeg vet ikke om menneskene som står ved siden av meg, men jeg kunne se et tydelig pikselrutenett på denne avstanden. Igjen, vi må se noen forbedringer her hvis vi vil ha microLED klar til prime time på hjemmekinoene.

Så er det kostnadsspørsmålet. Jeg har hørt brukt at The Wall vist på CEDIA vil sette deg tilbake hvor som helst mellom $ 300.000 og $ 600.000. Dette alene gjør The Wall til en ikke-startpakke for de aller fleste entusiaster. Det kommer til å ta mange år før prisen på denne teknologien kommer ned til oppnåelige nivåer for de fleste av oss. Jeg vil til og med gå så langt for å argumentere for at det allerede er et bedre alternativ til microLED der ute.

Christies Eclipse-projektor er innfødt 4K, leverer opptil 30.000 lumen ved bruk av direkte røde, grønne og blå laserbanker, som er omtrent 1600 nit lysstyrke på en enhetlig 146-tommers skjerm. Den har et ekte kontantforhold på 20.000.000: 1, av og på, nærmer seg full REC2020 fargemetning, og du vil ikke støte på problemer med synlige panelhull eller pikselhøyde på normale sitteavstander når du bruker denne projektoren. Åh, og startprisen er omtrent halvparten av The Wall.

Men hva med flatskjerm-TV og hvordan de passer inn i hjemmekinoanlegget. For å forklare hvordan jeg har det, vil jeg først stille spørsmålet: hva betyr hjemmekino for deg? Jeg mistenker at svaret på det spørsmålet har stor variasjon blant oss. For meg er det veldig bokstavelig. Jeg vil skape en lignende opplevelse som det du får på en kommersiell kino, men i komforten til mitt eget hjem. For at det skal skje, krever det et riktig behandlet rom, surroundlyd, en projektor og en skjerm.

Nå, før jeg blir bombardert med 'men OLED er bedre' kommentarer, vil jeg understreke at ja, jeg er fullstendig klar over fordelene som OLED gir til bordet. Jeg blir vitne til dem daglig med LG OLED i stuen min. Problemet er at selv om alle lysene er ute, blir jeg stadig påminnet om at jeg ser på TV og at jeg ser fjernsynet i stuen min. For meg er dette ikke å gjenskape den filmopplevelsen. Jeg har til og med ført OLED ned i teatret, og bortsett fra den enorme forskjellen i bildestørrelse, er det bare noe så estetisk annerledes om hvordan OLEDs bilde ser ut i forhold til projektoren min, at den ikke klarer å gjenskape den klassiske teateropplevelsen for meg . OLED har bare ikke den helt analoge estetikken som projektoren og skjermen min klarer å produsere. Og når du vurderer at kontrastforskjellen mellom dagens høyytelsesprojektorer er et sted mellom plasma og OLED, er jeg villig til å gi opp den siste nionde graden av bildepop og svartnivåytelse hvis det betyr at opplevelsen for meg som helhet er at mye bedre. Andre kan være uenige, og det er greit. Til hver sin egen.

Det er ikke å si at projektorer ikke har sine ulemper også. Stol på meg når jeg sier de er langt fra perfekte. Ikke bare er de vanskeligere å sette opp riktig, HDR er litt rot på en projektor. Heldigvis er det noen kraftige HDR tonemapping-løsninger der ute, noen innebygd i projektorene selv, som hjelper med å hoppe over disse hindringene.

Kostnad er også en relevant sak. Du vil sannsynligvis ende opp med å bruke mye mer penger på en projektor enn om du går på flatskjerm-TV-ruten (men fortsatt langt mindre enn microLED). For å få mest mulig ut av en projektor, trenger du virkelig en dedikert plass med rombehandlinger for å kontrollere lyset, ellers vil bildet ditt treffe. Du trenger også en projeksjonsskjerm av høy kvalitet, som alene koster mer enn en high-end TV.

Med alt dette sagt prøver jeg ikke å bagatellisere stueteatrene. Husk at hver av oss har vår egen definisjon av hva hjemmekino betyr, og for noen er det klart det beste valget å gå på flatskjerm-TV-ruten. Mitt argument her er at hvis du har midlene og vil gjenskape kinoopplevelsen hjemme, er det fortsatt vanskelig å slå en projektor av høy kvalitet.

Gi meg beskjed i kommentarfeltet hvordan du føler om saken. Jeg er veldig nysgjerrig på å høre tankene dine. Hvis du allerede er solgt på et todelt projeksjonssystem og bare er her for å kjøpe råd, la oss få rett til det.

En guide til dagens avling av populære hjemmeprojektorer

Inkludert i denne guiden finner du noen mest populære projektorer blant hjemmekinoentusiaster, hvorav mange jeg allerede har anmeldt her på HomeTheaterReview.com. I stedet for å vaske det som ble sagt i vår anmeldelse for hver projektor, vil jeg generelt fokusere på fordeler og ulemper, med noen diskusjoner om hvorfor man kan velge en projektor fremfor en annen i et gitt prisklasse. Hvis du leter etter en grundigere analyse eller nøyaktige spesifikasjoner for noen av disse projektorene, foreslår jeg at du leser hele gjennomgangen eller sjekker produsentens nettsted for disse detaljene.

bli kvitt Windows 10 bloatware

Alle projektorene som er oppført nedenfor, er sterkt anbefalte modeller som potensielle kjøpere bør vurdere. I det minste støtter de alle Ultra HD. Noen viser et opprinnelig UHD-bilde, mens andre når denne oppløsningen ved å skifte piksler. Alle disse projektorene har også HDR10-støtte, en REC2020-kompatibilitetsmodus og full 18 Gbps HDMI 2.0-port (er). Viktigst, alle modeller har utmerket bildekvalitet for prisen.

Budsjettorienterte hjemmekino projektorer ($ 3000 og under)

BenQ HT3550 ($ 1 699) ( Vurdert her )

På den rimeligere enden av listen vår sitter BenQs HT3550. Denne lille hjemmekino-projektoren har massevis av teknologi pakket inn i den. Ikke bare er dette den første projektoren jeg har kommet over ved å bruke Texas Instruments nyeste 0,47-tommers pixelskiftende XPR DLP DMD, men det er også den første lampebaserte DLP-projektoren med en chip som jeg har vurdert for å støtte DCI-P3-farge . BenQ har lagt til et fargefilter i lysveien som hjelper til med å oppnå dype mettede farger, noe som kan utnyttes når du ser på Ultra HD Blu-ray og andre kilder som har fargekodet forbi REC709.

Denne nye .47-tommers DMD er unik for TI fordi den blinker det innfødte 1080p-bildet på skjermen opptil fire ganger, med hver påfølgende blits forskjøvet optisk for å skape et enkelt pseudo-4K-bilde på skjermen. Før dette brukte de fleste 4K-kompatible DLP-projektorene med en enkelt brikke en større, litt høyere oppløsning DMD, men de kunne bare blinke et bilde på skjermen to ganger, i likhet med hvordan Epson og JVC-piksler skifter projektorene sine. Denne begrensede skjermoppløsningen til et sted mellom 2K og 4K. Det er nesten helt løst med denne nye DMD. I min anmeldelse applauderte jeg HT3550 for hvor nøyaktig den samsvarte med referansen min JVC DLA-RS2000, som er en ekte innfødt 4K-projektor, når det gjelder tilsynelatende skjermoppløsning. I de fleste tilfeller kunne jeg ikke se forskjell. Dette er imponerende når du vurderer den enorme prisforskjellen.

Jeg var også imponert over fargen på HT3550. Hvis du for noen år siden hadde fortalt meg at en lampebasert projektor på under $ 2.000 ville ha DCI-P3-farge, hadde jeg ikke trodd deg. HT3550 faller bare litt sjenert av å nå hele P3-spekteret, men det er nær nok, spesielt gitt prisen. Det er noen langt dyrere projektorer der ute som ikke når dette nivået på fargemetning.

HT3550s håndtering av HDR er også prisverdig. Projektoren vil automatisk skifte til HDR-modus når den registrerer et HDR-flagg. Det er et grunnleggende HDR-skyveverktøy som kanskje ikke er så omfattende som noen av HDR-verktøyene du finner på dyrere projektorer, men det som tilbys fungerer bra.

De som vurderer denne projektoren, bør imidlertid være klar over noen ting før de kjøper. Til tross for BenQs påstand om lysstyrke på 2000 lumen, målte jeg bare litt over 600 lumen etter kalibrering. Så hvis du bryr deg om bildens nøyaktighet og planlegger å bruke denne projektorens mest nøyaktige modus, må du ta hensyn til dette for å være sikker på at denne projektoren vil være lys nok til dine behov.

Kontrastytelse er heller ikke den største, selv ikke blant DLP-projektorer. For å hjelpe med dette, vil mitt forslag være å bruke en høyforsterkningsskjerm som har et mørkt underlag med denne projektoren. En skjerm som dette skal hjelpe enormt med tilsynelatende lysstyrke og kontrast.

Du må også være forsiktig med plassering av projektoren, siden HT3550 er ganske begrenset når det gjelder linseskift, zoom og kastforhold. Jeg diskuterer dette nærmere i min gjennomgang.

Optoma UHD60 ($ 1799)

Neste på listen, og bare et lite steg opp i pris, er Optomas UHD60. Denne modellen er faktisk et par år eldre enn BenQ HT3550, og sannsynligvis på grunn av alderen har Optoma redusert MSRP med $ 200.

Dette er en av de eldre XPR-pikselforskyvende DLP-projektorene som bruker dual-flash, men en høyere opprinnelig oppløsning 0,66-tommers DMD. Dette betyr at UHD60 vil ha en liten ulempe når det gjelder skjermoppløsning sammenlignet med de nyere modellene som har 0,47-tommers XPR DMD. Når det er sagt, tilbyr de fleste 0,66-tommers DMD-projektorer bedre naturlig kontrastytelse over HT3550, med UHD60 som faller inn i denne kategorien. Sammenlignet med HT3550. Du kan forvente omtrent dobbelt så mye innfødt kontrast, og mer hvis du velger å bruke UHD60s dynamiske kontrastsystem.

Når vi snakker om dynamiske kontrastsystemer: sammenlignet med HT3550 er den dynamiske kontrastløsningen som finnes på UHD60, mindre merkbar i driften. Å ha mer naturlig kontrast og et bedre dynamisk kontrastsystem kan gjøre en stor forskjell i tilsynelatende bildekvalitet, spesielt for filmvisning.

Mens UHD60 har en REC2020-fargekompatibilitetsmodus for Ultra HD Blu-ray og andre HDR10-kilder, har den ikke et fargefilter i lysveien for å oppnå samme type fargemetningsytelse som HT3550 har. Så husk det når du sammenligner disse to modellene.
se filmer online gratis stream ingen registrering

HDR på UHD60 håndteres på omtrent samme måte som HT3550: Du får et ganske grunnleggende HDR tonemapping skyveverktøy for å kompensere for mangel på lysstyrke. Igjen, det er ikke så omfattende som det du finner på dyrere projektorer, men det som tilbys fungerer bra nok.

UHD60 fikser også noen av grepene jeg hadde med HT3550 når det gjelder plasseringsfleksibilitet. Du får et mye lengre kastforhold, mer zoom og mer objektivskift. Dette vil gjøre oppsettet enklere og langt mindre begrensende i et gitt rom. Å ha et objektiv med lengre kastforhold betyr også at du kan plassere projektoren lenger bak i rommet ditt, og potensielt unngå plassering direkte over hodet, noe som gjør projektoren mindre hørbar.

De som vurderer HT3550 eller UHD60, bør spørre seg selv hva som betyr mer for dem: kontrast eller skjermoppløsning? Det er her jeg tror disse to projektorene skiller seg mest ut. For streng filmvisning er sannsynligvis UHD60s bedre kontrastytelse det bedre valget for denne typen materiale. Men de som spiller videospill eller ønsker å bruke projektoren som en dataskjerm, kan finne bedre skjermoppløsninger som passer bedre til deres behov.
Epson hjemmekino 5050UB ($ 2999) ( Vurdert her )

Epsons 5050UB er en av de mer spennende projektorene i denne guiden. Jeg sier at på grunn av den monumentale verdiproposisjonen denne modellen spesielt tilbyr. Som jeg påpekte i min fulle gjennomgang, inneholder 5050UB funksjoner og ytelse som normalt er reservert for projektorer som koster mye mer. En kombinasjon av høy lysstyrke, høy kontrast, en fysisk dynamisk iris, et fullmotorisert glass i alt glass, objektivminner, DCI-P3 fargestøtte og en allsidig videoprosesseringsløsning skaper et flott pris / ytelse-forhold.

Mens 5050UB teknisk sett er en naturlig 1080p 3LCD-projektor, ville jeg ikke avskrevet den ennå. Som de DLP-baserte modellene som tidligere ble diskutert, bruker 5050UB en proprietær form for pikselforskyvning for å oppnå større enn 1080p-oppløsning på skjermen. Og mens DLP-enhetene vil ha en fordel med godt mestret innfødt 4K-innhold, tror jeg 5050UB gjør opp for denne mangelen, og så noen, med de kumulative styrkene som finnes andre steder i bildet.

For det første er linsen som brukes på 5050UB på et helt annet nivå, noe som gjør underverker for tilsynelatende skarphet, til tross for den noe begrensede skjermoppløsningen den har. Lysstyrke og kontrast kommer også langt i vår oppfatning av skarphet og generell bildekvalitet. Dette er styrker 5050UB har i spader over de to nevnte DLP-projektorene. Men igjen, til nesten det dobbelte av prisen, ville man forvente dette.

Lysytelse og fargemetningsytelse er ekstremt konkurransedyktig for prisen. Sammenlignet med DLP-modellene i denne veiledningen, kan 5050UB tilby mer enn tre ganger så mye kalibrert lysstyrke. Fargemetningsytelse kan nå opptil 96 prosent av P3-fargespekteret. Dette slår ut noen projektorer som koster tusenvis av dollar mer.

En av grunnene til at du betaler mer penger for denne projektoren over de billigere DLP-modellene, er for bedre kontrast. Avhengig av den aktuelle DLP-projektoren, kan 5050UB ha opp til en størrelsesorden mer naturlig kontrast. Spesielt for filmvisning kan dette gjøre en verden av forskjell i opplevd bildekvalitet. Hvis du benytter deg av den dynamiske irisen, hjelper kontrasten enda lenger, og plasserer 5050UB i en egen liga til eller under sin pris.

Disse ovennevnte egenskapene gjør underverker for HDR10-innhold. Som jeg nevnte i min anmeldelse, tilbyr 5050UB et nivå av tilsynelatende dynamisk område med HDR10-innhold som jeg ikke har sett før fra en projektor til eller under prispunktet. 5050UB gir deg tilgang til et spesielt justeringsverktøy for gammakurve (på toppen av en HDR tonemap-glidebryter) for å hjelpe deg med å oppnå et bedre subjektivt HDR-bilde på skjermen.

Fra det jeg personlig har sett, for filmvisning, tror jeg ikke du vil finne en bedre HDR-kompatibel projektor til prisen. Hvis du var på gjerdet om denne projektoren og lurte på om den høyere kostnaden er verdt det, må jeg si at det er det.

Entusiast-orienterte projektorer ($ 3000 og over)

JVC DLA-RS2000 (selges også som DLA-NX7 ) ($ 8,995) ( Vurdert her )

Uten tvil de mest etterlengtede projektorene som ble utgitt i år, erstatter JVCs fullstendig nydesignede serie med innfødte 4K-projektorer endelig selskapets aldrende pixel-skiftere. Hovedmålet med disse nye modellene var ikke bare å konkurrere med Sonys nåværende innfødte 4K-tilbud, men også å gi store forbedringer i HDR-ytelse, noe som er sårt nødvendig i verden av frontprojeksjon. Mer om dette litt.

På papir og i praksis er RS2000 en imponerende projektor. Den sitter midt i JVCs 2019-projektorlinje og har selskapets andre generasjon 0,69-tommers native 4K D-ILA-skjermenheter. RS2000 har opptil 1900 lumen, 80 000: 1 naturlig kontrast, 800 000: 1 dynamisk kontrast og full DCI-P3 fargestøtte ved bruk av et valgfritt filter som sitter i lysveien. Den har også et glass med høyoppløselig motorisert linse som gir et imponerende skarpt bilde på skjermen for å vise frem alle 8,8 millioner piksler (opprinnelig oppløsning er 4096 x 2160, ikke 3840 x 2160 som er typisk for UHD).

Det er ikke bare maskinvaren som er imponerende, ettersom du finner en komplett pakke med kalibreringsverktøy som lar deg ringe i gråtoner, gamma og farge for nøyaktig å vise innholdet som sendes til projektoren. I tillegg finner du programvareverktøy som rammeinterpolering med jevn bevegelse (som fungerer opptil et 4K60p-signal), smart skarphetsprogramvare, dynamiske kontrastmodus, linseminner, skaleringsmodus for bruk med en anamorf linse og mye mer.

Unikt for JVC-projektorer er noe selskapet kaller Installasjonsmodus. Disse kan betraktes som minnespor som kan brukes til å knytte mange individuelle menyinnstillinger sammen for enkel tilbakekalling. Så hvis du for eksempel vil bruke et bestemt sett med innstillinger for SDR-innhold, i stedet for å endre alt manuelt når du bytter tilbake fra HDR, er alt du trenger å gjøre å velge en installasjonsmodus for å hente frem alle innstillingene du vil ha med trykk på en enkelt knapp.

Programvarens dyktighet stopper ikke der. I stedet for å gå med en hyllebasert videobehandlingsløsning, gikk JVC med en tilpasset programmerbar prosessor og programvare i et forsøk på å gjengi og tone kartlegge HDR-innhold på en måte som JVC mener utnytter den virkelige ytelsen til deres nye innfødte 4K-projektorer tilbyr. Resultatet er en første i frontprojeksjonens verden: programvare for dynamisk tonekartlegging i sanntid, ramme for ramme.

Som jeg nevnte ovenfor, var HDR-ytelse et stort fokuspunkt for disse nye projektorene. Ved lanseringen hadde RS2000 en Auto-Tonemapping-modus og en spesialisert HDR-bildemodus som kunne brukes i forbindelse med en Panasonic Ultra HD Blu-ray-spiller. I min gjennomgang diskuterte jeg disse modusene og var spesielt imponert over sistnevnte og sa at det var den beste HDR-implementeringen på en projektor jeg har sett ennå. Siden den anmeldelsen har mye endret seg. I høst ga JVC ut en stor firmwareoppdatering for RS2000 som løfter HDR-ytelsen til et helt nytt nivå. I stedet for at projektoren tar signaler fra (ofte feil) HDR-metadata på platen eller en spesialisert bildemodus som bare kan brukes med en håndfull spillere, har JVC lagt til programvare for dynamisk tonekartlegging (DTM) som ignorerer de statiske metadataene og analysene. hver ramme sendt til projektoren. Denne programvaren justerer tonekartet på farten, slik at hver ramme presenteres med maksimal lysstyrke, kontrast og fargemetning. Denne programvaren er bare mulig på grunn av FPGA jeg nevnte tidligere.

Nå er det ikke perfekt, med annen DTM-programvare fra Lumagen og madVR som gir bedre subjektiv ytelse, men det er sprang og grenser bedre enn Auto-Tonemapping-løsningen som RS2000 hadde før og utrolig bedre enn noen tonemapping-programvare du finner i en hvilken som helst projektor, periode. Dette er igjen den beste HDR-ytelsen jeg har sett fra en hvilken som helst projektor uten hjelp fra utenforstående.
hvordan du ser en facebook live

For øyeblikket, for streng film- og TV-visning, tror jeg ikke det er en bedre projektor der ute for mindre enn $ 10.000. Den kumulative ytelsen er ganske enkelt svimlende, og jeg kan ikke anbefale denne projektoren nok. Hvis du har råd til det, blir du ikke skuffet.
Sony VPL-VW695ES ($ 9,999) ( Vurdert her )

Sony har gjort opprinnelige 4K i projektorverdenen i ganske lang tid nå. Etter å ha introdusert VPL-VW1000ES tilbake i 2011, har Sony jobbet hardt med å finne måter å få ytelsesnivået levert av denne innfødte $ 25.000 4K-projektoren ned til et rimeligere prispunkt. Etter min mening er 695ES Sonys første under- $ 10.000 som nesten passer regningen.

På sitt prispunkt bør man forvente eksepsjonell bildekvalitet, og det er akkurat det du får fra 695ES. Den har høy lysstyrke, høy kontrast, et klebrig skarpt bilde og en robust videoprosesseringsløsning. På mange måter ligner 695ES JVCs DLA-RS2000 i funksjonssett, ytelse og pris, men med noen bemerkelsesverdige forskjeller. Disse forskjellene er det jeg vil fokusere på her for å hjelpe de på gjerdet med å bestemme hvilke av disse projektorene de skal gå med.

La oss starte med styrkene: Bevegelse er utmerket på 695ES. SXRD-panelene har en relativt rask responstid på 2,5 millisekunder. Denne raske responstiden betyr at mindre uskarphet blir lagt til et bevegelig bilde. JVCs D-ILA-skjermenheter, som har en litt høyere responstid på fire millisekunder, har en liten ulempe her. Men bevegelsesfordelen stopper ikke der. Sonys Motion Flow-rammeinterpolasjonsprogramvare er noe av det beste du får fra en projektor. Denne programvaren har modnet til det punktet hvor bevegelse både er behagelig å se på og i stor grad gjenstandsfri. De som ser på sport, spiller videospill eller bare tilfeldigvis liker jevn bevegelse til enhver tid, bør ta 695ES seriøs vurdering.

En annen styrke på 695ES er i ANSI-kontrastytelse. ANSI-kontrast er et mål på kontrast når det er like mye lys og mørkt innhold i bildet. Dette er et område der bare DLP-projektorer normalt utmerker seg, men Sony har designet sin lysbane og optikk på en slik måte at den gir sterk ytelse i dette området. Videoinnhold som har en blanding av lyse og mørke elementer kan vise litt mer pop og tredimensjonalitet gjennom 695ES sammenlignet med RS2000.

695ES bruker det Sony refererer til som Reality Creation for oppskalering av bilder. Sony sier at denne programvaren er basert på algoritmer opprettet av kunstig intelligens. Sony brukte A.I. å analysere biblioteker med innfødt 4K-innhold for bedre å forstå hvordan man kan rekonstruere et 4K-lignende bilde fra video med lavere oppløsning, og resultatene snakker for seg selv. Jeg tror uten tvil Sony har noen av de beste videooppskaleringene som finnes i projektorer i dag. Så hvis du har et stort bibliotek med innhold med lavere oppløsning, kan 695ES brukes med stor effekt for å få denne videoen til å se best ut.

Nå på svakhetene: Den første bør ikke komme som noen overraskelse for de som er kjent med hjemmekino-projektorer. 695ES kan ikke konkurrere med RS2000 når det gjelder on / off kontrastytelse. Med mørkere videoinnhold vil Sony ha et gråere svartnivå. Det er fremdeles sprang og grenser bedre enn det du finner i markedet under 3000 dollar, men merkbart dårligere enn RS2000. 695ES har en dynamisk iris for å prøve å øke kontrastytelsen, men den er ikke spesielt aggressiv, så det svarte nivået ligger fortsatt litt bak.

695ES mangler også DCI-P3 fargefilteret RS2000 har, så fargemetningsytelsen er ikke like god. Når du tenker på at Ultra HD Blu-ray og streamingkilder av bedre kvalitet utnytter disse mer mettede fargene, er det viktig å kunne reprodusere dem for nøyaktig gjengivelse av dette innholdet. For å gi litt sammenheng er 695ES i stand til å oppnå omtrent 90 prosent av DCI-P3 fargespekteret, mens RS2000 kan oppnå opptil 99 prosent.

Til slutt mangler 695ES en tilsvarende dynamisk tonemapping-løsning. Den har en statisk tonemapping-løsning, men den er på ingen måte så allsidig eller med høy ytelse som løsningen som finnes på de nåværende 4K JVC-projektorene. Så HDR kan ha en tendens til å se dramatisk bedre ut på RS2000. Hvis du velger å kjøpe 695ES, anbefaler jeg sterkt å vurdere en utenbordsmotorpartner fra madVR eller Lumagen. Det vil hjelpe HDR-ytelsen på 695ES dramatisk.

På slutten av dagen vil jeg si at hvis du kommer til å se mye sport, spille videospill eller se mye lysere TV-innhold, ville 695ES være et bedre valg i forhold til RS2000. Dens bedre ytelse i bevegelse og ANSI-kontrast gjør en forskjell her. Men for streng filmvisning, spesielt filmer fra HDR-streamingtjenester og Ultra HD Blu-ray, ville RS2000 passet bedre på grunn av styrkene i kontrast, fargemetning og HDR-tonemapping. Begge er gode valg, men hver er bedre egnet til forskjellige typer videoinnhold.
Ærlige omtaler: Resten av JVC og Sony 4K Bunch
Du spør deg kanskje: hva med alle de andre projektormodellene fra Sony og JVC? Jeg har ikke glemt dem. De er ikke i denne veiledningen fordi jeg føler at modellene oppført ovenfor representerer den beste verdien for pengene dine. Når du ser på noen av kompromissene som finnes i billigere modeller, og hvor mye ekstra du betaler for relativt små gevinster i ytelse fra de dyrere modellene, føler jeg at pengene dine best blir brukt på modellene som er oppført ovenfor. Det betyr ikke at billigere og dyrere modeller skal ignoreres. For noen er disse tilleggsfunksjonene og ytelsen eller kostnadsbesparelsene verdt det.
For eksempel er noen villige til å betale en heftig premie for en laserlyskilde. Andre er villige til å betale mer for litt mer i form av lysutgang, kontrast og en finere linse. På samme måte bruker andre gjerne mindre fordi mange av funksjonene til modellene som er nevnt ovenfor fortsatt er til stede på de rimeligere modellene. For dem er det vanskelig å ignorere kompromisset i ytelse til reduserte kostnader.

Det kan hende jeg får litt flak for ikke å ha inkludert en DLP-projektor i kategorien $ 3000 og over. Men, basert på min personlige erfaring, kommer ingen DLP-projektorer i nærheten av eller under prisen på Sony- og JVC-modellene som er omtalt i denne veiledningen, i nærheten av nivået på bildekvaliteten disse projektorene leverer. Igjen, dette betyr ikke at disse modellene skal ignoreres. DLP har noen iboende styrker mange ikke kan leve uten, og for dem er en DLP-projektor den eneste veien å gå. Men sjansen er at hvis du allerede har en slik preferanse, leter du ikke etter råd om projektorhandler.

Tilleggsressurser
• Les HomeTheaterReviews UHD Blu-ray Player Kjøperveiledning .
•Lese HomeTheaterReviews kjøpeguide for AV-mottakere (høstoppdatering 2019) .
• Hvis du leter etter mer grundig dekning av individuelle produkter, kan du gå til vår Front projektorer kategoriside .