Home-theater-designers
La oss snakke litt om den nåværende tilstanden til Blu-ray og Ultra HD Blu-ray-plateformat. Som de fleste av dere sikkert er klar over, øker nedlastingen av digital video og streamingtjenesten. Deretter bør det ikke komme som noen overraskelse å høre at platesalget er på vei ned. Når det er sagt, utgjør fysiske plateformater fortsatt mer enn fire milliarder dollar i salg hvert år, med Ultra HD Blu-ray som utgjør en større prosentandel av dette salget hvert år. Så ikke bli panikk ennå når det fortsatt er så mye penger å tjene, kommer Blu-ray ikke noe sted. Men med tanke på bekvemmeligheten og overfloden av disse digitale nedlastings- og streamingtjenestene, hva er aspektene ved fysiske plater som fremdeles gjør dem verdt pengene dine?
Det åpenbare svaret folk flest tenker på først er videokvalitet. Generelt sett er UHD Blu-ray-plater kodet med mye høyere bithastighet enn streaming- og nedlastingstjenester. Denne høyere bithastigheten gir mer informasjon som finnes på masterkilden for å komme seg på platen. Med streamet og nedlastet innhold ser du ofte gjenstander som banding, posterisering, black crush og støy. Avhengig av størrelsen på TV-en eller projeksjonsskjermen, og hvor tett du sitter ved den, kan disse gjenstandene være tydelige. Nyere, svært effektive videokodere som HEVC hjelper til med å fjerne noen av disse gjenstandene forårsaket av lav bitrate-koding, men de kan ikke utføre mirakler.
Dette er grunnen til at skjermprodusenter implementerer videobehandling av høy kvalitet for å rydde opp eller rette opp disse problemene, men de kan heller ikke utføre mirakler. Artefakter glir rutinemessig gjennom og informasjon som finnes i kilden går tapt. Så hvis det største innen bildetrohet er viktig for deg, er UHD Blu-ray et tryggere valg, med slike gjenstander som sjelden ser ut.
Dessuten mangler mange Internett-hastighetene som er nødvendige for å få tilgang til streamingvideo med høyest mulig kvalitet. Nedlastet innhold fra iTunes og andre lignende leverandører kan være et godt alternativ, og komme enda nærmere Blu-ray-kvalitet, men de med lave internetthastigheter blir tvunget til lange ventetider for å se innholdet mens det lastes ned. Det kan ta kortere tid å kjøre til og fra din lokale Best Buy eller Redbox for å hente en plate.
Et annet aspekt er lydkvalitet. Som mange av dere sikkert vil vite, får UHD Blu-ray både tapsfrie og objektbaserte lydformater på platen, når den er tilgjengelig. Dette er et stort pluss for de av oss med dedikerte rom fylt med høytytende surroundlydsystemer. Last ned og strømmetjenester er begrenset til mindre kvalitet, tapende surroundlyd og objektbaserte mikser. Dette er i og for seg ikke en stor avtale for de fleste forbrukere som lytter med TV-ens innebygde høyttalere, men for de av oss som ønsker den beste lydopplevelsen, er UHD Blu-ray fremdeles veien å gå.
Et annet, mindre kjent problem med noen av disse tapte lydsporene er komprimering av dynamisk område. Nedenfor har jeg tatt med en bølgeformanalyse fra filmen Avengers: Endgame . Dette bildet sammenligner den nedlastbare versjonen på iTunes mot lydsporet som finnes på UHD Blu-ray-platen. Det er tydelig som dagen at iTunes-lydsporet lider av komprimering av dynamisk område. Når DRC som dette opptrer, tar spesielt bass en merkbar hit, og fjerner følelsen av innvirkning du skal ha. Mens DRC ikke forekommer på alt streamet og nedlastet innhold, skjer det noen ganger og er noe du kaster terningene med når du velger å bruke disse tjenestene. UHD Blu-ray, igjen, er det tryggere valget hvis lydkvaliteten er noe viktig for deg.
hvordan finne ut informasjon om noen
Eierskap til innholdet er et annet pluss for Blu-ray. Strømmet innhold er som å lease en bil, på grunn av lisensavtaler har du tilgang til den i en begrenset periode, da har du ikke. Selv nedlastbart innhold er ikke immun. Eiere av Kaleidescape filmservere ble skremt i 2016 da selskapet brått kunngjorde at det stengte butikk. Ville innhold som er kjøpt tidligere, men som for øyeblikket ikke ligger på lokale servere, være tilgjengelig for nedlasting igjen? Det var en legitim bekymring. Heldigvis klarte Kaleidescape å finne en måte å holde seg i virksomheten. Å ha en håndgripelig plate lar deg se den når du vil, selv om filmstudioet eller produsenten av platespillere går ut av virksomheten.
En annen tiltalende faktor for mange er plater som kan samles inn . Med streamet og nedlastet video er det ingenting å håndtere. Å ha en samling gjør det mulig for eiere å vise frem sin entusiasme for hjemmekino og sin smak av film. Å være samler kan også gi deg en følelse av fellesskap. Det er utallige nettsteder og fora der likesinnede entusiaster kan bli venner og dele samlingene sine på nettet, akkurat som du ser med andre hobbyer.
Til tross for alt dette forstår jeg hvorfor platesalget er på vei ned. Som vi så i musikkbransjen, velger forbrukerne bekvemmelighet fremfor kvalitet. Den samme trenden med video var uunngåelig, det er bare at det tar nesten to tiår lenger for infrastrukturen og teknologien å utvikle endringen i måten vi bruker video på. Internett-tilkobling har blitt eksponentielt raskere og billigere, med maskinvaren som trengs for at disse streaming- og nedlastingstjenestene skal fungere etter samme trend. Når det er sagt, har jeg rot for UHD Blu-ray fordi det fortsatt gir forbrukerne tilgang til lyd og video av høyeste kvalitet. Entusiaster forstår dette og vil fortsette å støtte dette formatet til noe objektivt bedre kommer. Ironisk nok vil det sannsynligvis være et nytt standardformat du laster ned eller streamer fra internett.
Når det er sagt, befinner vi oss for tiden i en merkelig tid for dedikerte platespillere. Utgangen av Oppo fra markedet, sett på av noen som dødsfallet for plater, har vært en mulighet for andre spillere til å øke dominansen på markedet.
I løpet av de siste månedene har jeg evaluert og gjennomgått et bredt spekter av Ultra HD Blu-ray-spillere som for øyeblikket er på markedet, og fant ut at det fortsatt er et stort utvalg av Ultra HD Blu-ray-spillere av høy kvalitet der ute til forskjellige prispunkter , alle tilsynelatende til forskjellige publikum basert på de inkluderte funksjonene. Det som følger er en oversikt over det beste fra gjengen.
Våre valg
Beste budsjett spiller ($ 300 og under): Sony UBP-X700 ($ 199)
Sonys UBP-X700 pakker en hel slag for sin relativt beskjedne prislapp. Ikke bare er dette den billigste spilleren på markedet som støtter Dolby Vision, den har også et imponerende antall innebygde streaming-apper, inkludert Netflix, Amazon Prime, YouTube, Hulu, Spotify, Crackle, Pandora, Slacker Radio, Fox News og SiriusXM. X700 har også en nesten universell liste over kompatible plater og digitale filformat for avspilling. Diskstøtte inkluderer CD, SACD, DVD, Blu-ray, 3D Blu-ray og Ultra HD Blu-ray. Den støtter også avspilling av MPEG2, H264 og H265 videofiler i vanlige containere.
Da jeg brukte X700, ble jeg kontinuerlig imponert over snappinessen. Den starter raskt, både plater og apper lastes raskt inn, og når du er inne i apper, føles de ekstremt responsive. Å holde prisen på denne spilleren i sammenheng, forventet jeg ikke dette. Det virket like responsivt som spillere jeg har hatt her koster opptil fem ganger så mye.
Bildekvaliteten er forbausende god med tanke på prisen. HDR10 og Dolby Vision-støtte er ikke bare begrenset til avspilling av plater, men også fra lokale medier eller noen av streamingalternativene, hvis tilgjengelig.
Det eneste problemet er at du må aktivere Dolby Vision manuelt og deaktivere den igjen når du vil spille av en plate som bare støtter HDR10, ellers forblir spilleren feil i Dolby Vision-modus. Jeg vil vurdere denne irritasjonen vel verdt å leve med med tanke på det sterke verdiproposisjonen denne spilleren tilbyr.
Bunnlinjen
X700 passer perfekt for deg som leter etter en mer grunnleggende Ultra HD Blu-ray-spiller. Det er et godt valg for noen som ikke trenger fremmede videobehandlingsfunksjoner som HDR-tonekarting av høy kvalitet, smarte skjerpingsverktøy, eller hvis det eneste HDR-innholdet du planlegger å se er HDR10 og Dolby Vision. Hvis målet ditt er å bare spille Ultra HD Blu-ray-plater og streame innhold, kan X700 være alt du trenger. Hvis du trenger analoge lydutganger, HDR10 + -støtte eller ekstra videobehandlingsfunksjoner, må du gå opp til en dyrere spiller.
High End (beste videoopptreden): Panasonic DP-UB9000 ($ 999)
Byggekvalitet alene kan nesten rettferdiggjøre priset, men Panasonic DP-UB9000 bruker komponenter av høy kvalitet for å styrke verdsettelsen til denne spilleren. Panasonic bruker en robust intern strømforsyning, som gir både den digitale prosesseringsdelen av spilleren og de analoge lydutgangene en ren strømstøykilde. I tillegg er diskstasjonen internt avstivet på sin egen hevede stålhylle for å redusere vibrasjoner som kan forårsake lesefeil. Den bruker til og med en OLED-informasjonsskjerm for å redusere støy som kan gi tilbakemelding til spilleren. Det ble lagt ned betydelig tid og penger på å utvikle en digital-til-analog-utgang av høy kvalitet for denne spilleren. Du kan forvente utmerket lydkvalitet uansett lydformat som dekodes. Lydkvalitet, spesielt fra UB9000s balanserte XLR-utganger, er veldig bra for en spiller på dette prispunktet.
UB9000 er kompatibel med CD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray og Ultra HD Blu-ray. Den eneste bemerkelsesverdige utelatelsen er SACD-støtte. Denne mangelen på støtte kan være en avbryter for noen. Du må se andre steder hvis det er det du leter etter.
Hvor DP-UB9000 virkelig skinner, er imidlertid med HDR. Det er for tiden en av bare en håndfull spillere som støtter alle de fire store HDR-formatene: HDR10, HDR10 +, HLG og Dolby Vision. UB9000 har Panasonics nyeste HCX-videoprosessor innebygd, som gjør at spilleren kan tilby utmerkede skalerings-, gjengivelses- og etterbehandlingsfunksjoner. UB9000s HDR Optimizer-verktøy er en funksjon som skiller seg ut fra konkurrerende merker. Denne programvaren har innebygde algoritmer for tonekartlegging som er laget for å brukes med en rekke HDR-kompatible skjermtyper, som frontprojektorer, OLED og LCD-TV-er for å maksimere HDR10-opplevelsen på hver av disse skjermtypene. Tonekartleggingsalgoritmene som er tilgjengelige for hver skjermtype, ble opprettet rundt disse skjermenes virkelige ytelse, noe som betyr at spilleren tar hensyn til den typiske topplysstyrken til disse skjermene for å tone kartet innholdet riktig. Disse algoritmene for tonekart utgjør en merkbar forskjell med HDR10-innhold, spesielt på HDR-skjermer med lavere lysstyrke, for eksempel OLED-fjernsyn og projektorer, ved å bringe tilbake bildedetaljer i områder med høy nitrat i bildet som ellers ville ha gått tapt for klipping tonekart ble ikke brukt. De som leter etter den beste videokvaliteten for HDR-innhold, bør ikke se lenger enn UB9000.
Bunnlinjen
UB9000 er for den kresne videofilen på jakt etter den beste HDR-opplevelsen som for øyeblikket er tilgjengelig fra en Ultra HD Blu-ray-spiller, spesielt hvis du eier en projektor eller OLED-TV. Det er HDR Optimizer-verktøyet løfter HDR10-innholdet til et nytt nivå på denne typen skjermer. Lydkvalitet er også sterk, så lenge du har det bra med mangelen på SACD-kompatibilitet.
High End (beste lydytelse): Pioneer Elite UDP-LX500 ($ 1.099)
Hvis du ser på Pioneers markedsføring for denne spilleren, får du nesten inntrykk av at videoavspilling er en tilleggsfunksjon. Pioneer vil at du skal vite rett foran at UDP-LX500 ble designet og bygget fra grunnen av for å høres bra ut. Med andre ord, Pioneer ser ut til å sikte mot å fylle et Oppo-formet hull på markedet.
Uten å se på spesifikasjonene, forteller byggekvaliteten deg alene at LX500 betyr virksomhet. Tykt, anodisert aluminium brukes overalt, i tillegg til ekstra store føtter for å sikre problemer fra vibrasjon, varme og elektrisk støy som ellers kan ødelegge spillerens ytelse, holdes på et minimum. Mens Panasonics oppmerksomhet på detaljer for sin DAC- og analoge utgangsseksjon for UB9000 fortjener ros, fortjener Pioneer mer for LX500. Alt om det er et steg over.
Ikke bare har Pioneer lagt ned en enorm innsats i den digitale og analoge utgangsseksjonen til denne spilleren, det er den eneste tilgjengelige Ultra HD Blu-ray-spilleren der ute som støtter SACD med en kompetent DAC og analog lydutgangsseksjon. Visst, Sonys mye billigere Ultra HD Blu-ray-spillere tilbyr SACD-støtte, men ingen av dem har den typen robust strømforsyning og lydkretsdesign som LX500 har.
Etter min mening er den største ulempen med LX500 mangelen på balanserte XLR-lydutganger, noe de fleste tokanals lydentusiaster vil ønske å ha. Med så mye innsats som Pioneer satte i den analoge lydutgangsseksjonen til denne spilleren, er det synd at bare ubalanserte RCA-utganger er tilgjengelige. Det overrasket meg også å se mangelen på 7.1 ubalanserte RCA-utganger, noe UB9000 har. Dette betyr at du for å spille av surroundlyd er tvunget til å bruke HDMI-utgangen, eller downmix til stereo. Det er ikke en deal breaker for de fleste, men jeg vet at mange vurderer at denne spilleren også hadde ønsket å inkludere flerkanals analoge lydutganger. De som leter etter noen av de beste tokanalslydene for rundt $ 1000, bør imidlertid gi LX500 seriøs vurdering.
stopp netflix fra å spørre, ser du fortsatt
Hva med LX500s videoytelse? Frykt ikke: selv med stor vekt på lydkvalitet har Pioneer ikke glemt bildet. Plateavspilling er universell, og for HDR støtter LX500 både HDR10 og Dolby Vision. Det er kanskje ikke like konkurransedyktig med antall HDR-formater den støtter sammenlignet med Panasonics Ultra HD Blu-ray-spillere, men de de støtter er de to mest populære HDR-formatene. Så det vil være i stand til å spille av de fleste HDR-innhold der ute uten problemer.
I likhet med UB9000 tilbyr LX500 utmerket skaleringskvalitet og ganske god tonemapping-ytelse. Tonemapping-alternativene er ikke like detaljerte som de du får på UB9000. LX500 har også en tendens til å klippe flere høykvalitets spekulære høydepunkter sammenlignet med Panasonics HDR Optimizer. Når det er sagt, tror jeg fortsatt at alle bortsett fra de mest kresne videofilene skal være fornøyd med LX500s videoytelse.
Bunnlinjen
LX500 er for den kresne lydfil som leter etter den beste tokanals lydkvaliteten fra en universell platespiller i nærheten av prispunktet. Byggekvaliteten er også på topp, uten sidestykke for en spiller i nærheten av prisen. Videokvalitet er også prisverdig, så lenge du ikke trenger den beste tonekartleggingsytelsen eller universell HDR-formatstøtte.
Altmuligmann: Panasonic DP-UB820 ($ 499)
Panasonics DP-UB820 er den mest balanserte spilleren av de vi har testet når det gjelder ytelse og funksjonssett. På mange måter er det samme spiller som Panasonics DP-UB9000, men til halvparten av prisen. UB820 bruker den samme HCX-videobehandlingsløsningen og nesten alle de samme videobehandlingsfunksjonene som UB9000 har, med ett mindre unntak: det mangler et sekundært tonekartalternativ for projektorer. Den samme videoskalering, chroma-oppskalering og detaljerte bildekontroller som du får på UB9000 for disse videobehandlingsfunksjonene blir også overført. Den tilbyr de samme innebygde streamingtjenesteappene, samme nettverk og lokale medieavspillingsfunksjoner, samt den samme plateavspillingsstøtten. I likhet med UB9000 støtter den alle de fire store HDR-standardene.
For å tilby en lignende spiller til halve prisen på UB9000, trengte Panasonic å kutte kostnader et sted, og de gjorde det ved å fjerne høykvalitets strømforsyning, DAC og analog lydutgang på UB9000, slik at det ikke høres ut ganske så bra hvis du planlegger å bruke de medfølgende 7.1 RCA analoge utgangene. Det sier seg selv også at UB820 mangler den fantastiske byggekvaliteten UB9000 har. Men hvis du ikke ønsker å bruke analoge lydutganger, og er ok med nedgangen i byggekvalitet, er UB820 lett å anbefale.
Bunnlinjen
Alt i alt er UB820 en veldig overbevisende verdi for den kresne HDR-videofilen på et budsjett. Det er viktig at du får nesten alle HDR-videobehandlingsfunksjoner som den økte UB9000-modellen tilbyr, men til halve prisen. Det er også den billigste spilleren som for øyeblikket er tilgjengelig som støtter alle de fire store HDR-formatene, og selv om den ikke deler den samme byggekvaliteten eller avanserte analoge lydkretsene som storebroren har, får du fremdeles anstendige 7.1-lydutganger hvis hva oppsettet ditt krever.
Hederlig omtale: Oppo UDP-203 & Oppo UDP-205 ($ Mye)
Jeg vet at disse virker som et merkelig valg for denne listen, men hør meg ut. Med mangel på SACD-kompatible spillere som har en anstendig DAC og analog utgangsseksjon, virker det bare hensiktsmessig å legge til Oppo UDP-203 og 205 til denne listen, til tross for at de er avviklet. Du kan fortsatt finne disse spillerne forsiktig brukt på forskjellige forhandlermarkeder. Ja, det kommer til å være en premium tidligere MSRP knyttet til kjøpet ditt, men la oss innse det: å eie en Oppo gir deg adgang til en eksklusiv klubb som mange entusiaster vil være med. Den offentlige oppfatningen blant entusiaster er fortsatt at Oppo er et luksuriøst elektronikkmerke, og at følelsen kanskje aldri går fortapt. Faktisk kan du se på å kjøpe en av disse som en investering. Disse spillerne er legendariske ting og kan ende opp med å selge for ganske mye mer enn det de for øyeblikket er verdt om noen år fra nå.
Både 203 og 205 er også populære modeller i det tilpassede modifikasjonsmiljøet, noe som kan øke lydkvalitetsnivået enda et skritt forbi hva aksjekomponentene tilbyr. Du kan finne maskinvare som tilpassede strømforsyninger og tilleggskort for tilpasset prosessering og innganger og utganger, noe som kan heve ytelsen og funksjonene til disse spillerne enda lenger. Dette er ikke noe du vanligvis ser fra konkurrerende spillere. Lydkvaliteten fra disse spillerne vil være vanskelig å slå, spesielt når du legger til litt tilpasset maskinvare.
Når det er sagt, er det min personlige mening at Panasonics avanserte tilbud har bedre videokvalitet generelt, spesielt med HDR10-innhold. Men jeg tror ikke audiofiler vil bry seg om dette for mye, spesielt de som leter etter SACD-støtte. I virkeligheten er videokvaliteten bare et lite skritt ned fra hva Panasonic-modellene tilbyr, så det burde ikke være en avtalsbryter for de fleste.
Det er også verdt å merke seg at 203 og 205 støtter de to mest populære HDR-formatene: HDR10 og Dolby Vision. Dette betyr at de fortsatt er veldig relevante når det gjelder HDR-avspilling. Den medfølgende DLNA-nettverksmediespilleren er også den eneste jeg vet om som vil spille av 4K HDR-innhold med filmens tapsfrie lydspor. Støtte for filavspilling inkluderer til og med Dolby Vision-titler. For de som liker å kjøre en NAS fylt med sine revne UHD Blu-ray-plater, er dette en flott funksjon å ha.
Bunnlinjen
Oppo's UDP-203 og UPD-205 kan være et godt valg for en lydfil som leter etter en high-end skivespinner, spesielt hvis SACD-støtte er nødvendig. Aksjelydytelsen er ganske god, men kan løftes enda lenger gjennom det tilpassede maskinvaremarkedet. Med så få SACD-avspillingsalternativer der ute, er disse spillerne fortsatt et godt valg, til tross for den heftige premien i kostnadene du sannsynligvis vil betale. For video støtter de fremdeles de to mest populære 4K HDR-formatene, og håndterer dem godt.
Tilleggsressurser
•Sjekk ut alt andre guider for kjøp av produkter her på HomeTheaterReview.com.
•Lese Spears & Munsil introduserer ny UHD / HDR Benchmark Disc på HomeTheaterReview.com.
•Hvis du vil ha mer grundig dekning av individuelle produkter, kan du gå til vår Blu-ray Player kategoriside .