Har den buede skjermen drept OLED?

Har den buede skjermen drept OLED?

OLED_005_Right2_Black_1.jpgHusker i september i fjor da jeg sa det OLED levde og hadde det bra , takket være den siste ankomsten av 55-tommers OLED-TV fra både Samsung og LG? TV-ene kom med stor fanfare og fikk mye høyt ros fra anmeldere, inkludert meg selv. Jeg ga Samsung KN55S9C en femstjerners ytelsesvurdering, og konkluderte med at den virkelig leverte alle løftene vi hadde håpet på DU ER . Min tid med Samsung OLED gjorde det litt enklere å håndtere det forestående dødsfallet av plasma. Selv om disse første OLED-TV-ene var uoverkommelig dyre, ville prisene med tiden falle, og videofiler ville fortsatt ha en flatskjermteknologi å elske (siden mange nekte å elske LCD ).





Det ser imidlertid ut til at tidligere rapporter om OLEDs død kanskje ikke har vært veldig overdrevet ... bare litt for tidlig. Siste høsts optimisme begynte å vike for vinterbekymring da vi i desember fikk vite at Sony og Panasonic hadde avsluttet sitt felles partnerskap for å utvikle OLED . Så kom International CES inn januar , hvor LG var den eneste store produsenten som introduserte OLED-TV-er med større skjerm. TV-produsenter som Hisense og Haier viste frem 55-tommers, men nye OLED-modeller manglet tydelig i båsene til Samsung, Sony, Panasonic, Toshiba og Sharp.







Tilleggsressurser

Nå har en ny nyhetsrunde begge deler Samsung og Sony suspendere OLED-produksjonen og fokusere på 4K LCD-skjermer. Selskapene hevder at denne beslutningen er basert på de høye kostnadene ved OLED-produksjon, de veldokumenterte produksjonsproblemene som har resultert i lave avkastninger for OLED-er på storskjerm, og mangelen på forbrukernes etterspørsel på dette stadiet. De to første problemene har eksistert i lang tid og synes ikke å skremme all innsatsen som førte til introduksjonen av Samsung / LG-modellene i fjor, noe som får meg til å tro at mangelen på forbrukernes etterspørsel må være den viktigste spørsmål om hvorfor produsenter nå har bestemt seg for å offisielt ringe tilbake sin OLED-utvikling. Jeg har ikke noen offisielle salgstall, men tilsynelatende solgte de første OLED-settene ganske enkelt ikke godt nok til å rettferdiggjøre alle de andre kampene.



samsung_curved_vs_flat.jpgHvorfor det? Hvorfor var forbrukernes etterspørsel etter disse nye, fantastiske OLED-TV-ene så lav? Pris var selvfølgelig en enorm hindring for det generelle kjøpepublikum. Det er en no-brainer. Sikkert forventet ikke OLED-produsentene at disse $ 9000 pluss 55-tommers TV-ene ville selge godt med den gjennomsnittlige vanlige forbrukeren. De regnet sikkert med en viss prosentandel av entusiaster som var villige og i stand til å betale mer for å være tidlig adopterte, akkurat som bransjen alltid har gjort. Hvorfor gikk ikke akkurat dette publikum opp på tallerkenen? Eksisterer dette publikummet til og med lenger? I et landskap der ting endrer seg så raskt og prisene faller så fort, er ingen villige til å betale mer for å få den kuleste nye tingen riktig når den treffer markedet? Hvis den tidlige adoptereren virkelig er en relikvie i hjemmekinovirksomheten, er jeg redd for at hele bransjen vår snart også vil være en.



hvordan du oppdaterer google play -tjenester

Det gjør det også enhver vil du ha en buet TV? Klikk på over til Side 2 for å finne ut av det. . .



6dbe1dc4-07be-3ac4-a614-aeeb50f2934a.jpegSå la oss vurdere et mindre pessimistisk alternativ. La oss skylde på produsentene for ikke å forstå målgruppen for OLED. Utover ytelse, hva er det kuleste med OLED? Tingen alle la merke til da prototypene først ble avslørt? Svaret: den supertynne, superlette formfaktoren, enda mer enn de kantbelyste LED-baserte LCD-skjermene som for tiden er overfylt i butikkhyllene. Og hva fikk vi da TV-ene endelig kom på markedet? Buede skjermer. I tilfelle Samsung som jeg gjennomgikk, ble den buede skjermen også hengt inn i en tung, enda mer buet metallramme som absolutt ikke gjorde noe for å vise hvor veldig tynn og lett OLED-panelet faktisk var. I stedet for å la OLED skille seg ut fra LCD og plasma i ytelse og formfaktor, insisterte produsentene på å prøve å legge til et visuelt skille for å rettferdiggjøre den høyere prisen. De gjør nå det samme med avanserte Ultra HD-TV-er - de prøver å selge oss på en buet design som ingen ønsker.

Jepp, jeg sa ingen. I min omgang både i og utenfor bransjen har jeg ikke møtt eller hørt fra en eneste person som ønsker en buet TV eller synes det er en god idé. Kommentarseksjonen vår er fylt med folk som bare ikke får tak i kurven. Vennene mine som tenker på å kjøpe TV, spør meg hvorfor i all verden de vil ha en buet skjerm. I det minste med 3D syntes noen mennesker at ideen var kul, selv om den nåværende implementeringen ikke klarte å fange utover et lite, men hengiven publikum. Den buede skjermen ser ikke engang ut til å ha det i hjørnet. (Hvis du er uenig og er spent på kurven, fortell oss det i kommentarfeltet. Vi vil høre fra deg.)

En buet skjerm kan gi noen fordeler med synsvinkel utenfor aksen i en LCD-skjerm, men alt dette snakk om hvordan det skaper en mer oppslukende opplevelse på en flatskjerm-TV virker litt dumt. Ingen TV kommer til å gjenopprette IMAX-opplevelsen. Kanskje hvis du ponnerer for en av de 105-tommers buede TV-ene vist frem på CES , kan den buede designen gi en litt bedre følelse av nedsenking, men kostnaden for disse TV-ene gjør at en 55-tommers OLED ser ut som budsjettalternativet. Hvis du vil ha IMAX-lignende nedsenking, er det bedre å få en god projektor og en buet projeksjonsskjerm.

I det minste med Ultra HD-TV-er finnes det flatskjermalternativer. Så langt har det ikke vært tilfelle med OLED, der alle de første tilbudene og de fleste som ble vist på CES ble buet. Hvis ingen vil ha en buet skjerm, vil ingen ha OLED. En av de eneste kritikkene jeg hadde mot KN55S9C i min anmeldelse var at jeg rett og slett ikke likte den buede skjermen. Jeg likte ikke formfaktoren, og jeg likte ikke måten den strakte og forvrengte reflekterte gjenstander, noe som gjorde dem enda mer distraherende.

Kanskje den største ulempen er at selv om produsentene sier at noen buede skjermer kan monteres på veggen, hvem vil montere en buet skjerm på en flat vegg? I mange år har trenden i både TV-er og monteringer vært tynnere, tynnere, tynnere. Vi ønsker tynnere TV-er som krever tynnere monteringer med lavere profil. Og nå forteller du oss at buede skjermer som tilfører unødvendige inches i dybden er ønskelige?

samsung-curved-tvs10_2040_verge_medium_landscape.jpgI følge Timothy Duffy fra Bare hjemmeunderholdning , et boutique, ultra-high-end tilpasset AV-installasjonsfirma i Beverly Hills, veggmonteringsproblemet med buede skjermer, inkludert OLED, er en stor ulempe: 'Hver klient vi har veggmonterer sine flatskjerm-TV-er ... omtrent som en bilderamme. LED-TV-er kan monteres for å sitte utenfor veggen ikke mer enn to inches (og ofte mindre enn 1,5 inches). Flat OLED-TV-er bør gi en jevnere og flatere installasjon, bortsett fra at produsentene bestemte seg for å kurve skjermene, noe som gjør disse OLED-TVene praktisk talt umonterbare. '

Hvis de første OLED-TV-ene var målrettet mot det avanserte markedet, og avanserte kunder nesten alltid monterer skjermene på vegg, er det rimelig å konkludere med at den nåværende OLED-estetikken, mer enn prisen, er skyld i dårlig salg? Duffy legger til: 'Jeg synes buede skjermer er en latterlig ide, selv i et frontprojeksjonssystem med en 30-fots bredskjerm er det helt utrolig når det vurderes til en 50 til 100-tommers TV-installasjon ... Dette er ennå et annet eksempel på at produsenter gjør noe fordi de ikke kan fordi de burde. '

Akkurat nå er LG fortsatt den eneste store støttespilleren til OLED, og ​​selskapet lanserte nylig (om enn med langt mindre fanfare) 55EA8800 Gallery OLED TV, et flatt alternativ til 55EA9800. Men er det et tilfelle for lite, for sent? Med sin erkefølelse Samsung som støtter seg fra kategorien, vil LGs engasjement for OLED også svikte? Tiden vil vise, men jeg forutsetter dessverre at den vil, noe som betyr at alle dere LCD-hatere bedre burde ta godt vare på plasma-TV-ene. Kanskje til og med ha på deg noen ekstra ting å lagre i kjelleren i noen år ... bare i tilfelle.

Tilleggsressurser