Dynaco Stereo 70 Tube Amp reviewed - HomeTheaterReview

57 AKSJER

Retro - gjør meg glad for å være i live. Selv om jeg ikke var overrasket over at Rollei og Contax utnyttet nostalgi for kamerasamlere, eller Fortis og Jaeger-LeCoultre spiller for horologene, fortsetter jeg å registrere overraskelse når et stykke gammelt hi-fi-utstyr er Lazarus. Etter Radford STA25 Mk IV, et par gjenopplivet bevegelige spoler, det (japanske) Marantz ventilutstyret og noen skap for å snu JBL-drivere inn i 1950-tallets hornsystemer skjønte jeg at det var alt vi noensinne hadde sett.

Tilleggsressurser
• Les flere stereoforsterkeranmeldelser fra HomeTheaterReview.com.
• Finn an AV receiver å integrere med forsterkeren.
• Diskuter lydfilutstyr på AudiophileReview.com .

hvordan du installerer homebrew på wii uten sd -kort

Tenk deg da gleden min da jeg fikk vite at en av mine favoritter, Dynaco Stereo 70, var - Gary Glitter-aktig - tilbake, faktisk. Sagt å være den mest solgte ventilforsterkeren gjennom tidene (ifølge legenden ble det solgt mer enn tre ganger så mange Stereo 70-er enn Quad II-er), Dynaco var en ydmyk, rimelig, enkel å montere arbeidshest som sannsynligvis matet lyd til flere amerikanske college sovesaler enn noen forsterker i sin tid. 25 år senere er det fremdeles en motor i det brukte forsterkermarkedet og fortsatt gjenstand for like mange modifikasjoner som Austin Seven.

Dynaco circa 1992 har ingenting med David Hafler å gjøre. Uklarheten beskriver Dynaco som 'en divisjon av Panor Corp', som jeg ikke vet noe om. Men jeg oppdager at en diehard fan opphevet navnet og designet fra den ærverdigheten den har lidd siden David Hafler solgte selskapet for 20 år siden. Underveis ble Stereo Cost Cutters (som holdt ånden i live med deler og sett) involvert. Uansett hva manøverene er, er resultatet en bona fide Stereo 70, umiddelbart gjenkjennelig til tross for nye fargevalg.

Det er det samme 13x9,5x7in (WDH) chassiset, kronet med et perforert bur, kompakt, utilitaristisk og så frillfritt at 'landbruket' er det første begrepet å tenke på. Vil du tro gjenopplivet bevegelige spoler, (J I .

Stereo 70-tallet ble solgt enn fra et sett 'Men i tråd med moderne følsomheter og en pris som er langt høyere enn en anstendig brukt original, har enheten blitt tartet opp med en helt svart finish eller et forkromet chassis som a # 100 ekstrautstyr. Åh, og gummiføttene er også nye.

Under lokket er det fremdeles gjenkjennelig, men åpenbart oppdatert. For det første overgår kvaliteten til delene langt den originale, og til og med de mest kresne montørene ville ha måttet kjøpe overlegne ettermarkedsdeler for å tillate en original å nærme seg kaliber i Serie II. Men det er sjenert et par ventiler, noe som antyder en solid staty for å rive Stereo 70 inn i det trettiårige tiåret. Og disse fysiske endringene, det være seg på grunn av tilgjengeligheten av deler eller et velmenende forsøk på å oppdatere lyden, har endret den lydiske karakteren i nesten alle områder.

Grunnkretsen har blitt 'stort sett beholdt', i likhet med de legendariske utgangstransformatorene (den nåværende kostnaden må ha bidratt til den nåværende basisprisen på # 1070 inkl. Mva). Utgangsrørene er de vel ansett EL34s, gjennomgangsprøven med suverene tyskproduserte eksempler. Endringene inkluderer nye deler av langt høyere kvalitet enn de som ble brukt i originalen, som tross alt var designet for å være rimelige. Blant dem er presisjonsmetallfilmmotstander, poly-komposisjonskondensatorer og strømforsyningselektrolytika som ikke engang var et glimt i Radio Shacks øyne helt tilbake da Beatles hadde et sølvprefiks.

Filterkapasitans er tredoblet, og strømtransformatoren er helt ny og overspesifisert for å kjøre kjøligere enn originalen (som den gjør). Strømforsyningen er langt stivere, for definisjon og bass, sistnevnte så stram at den forårsaker alarm blant anakrofiler. Alle komponentene er montert direkte på et enkelt tosidig hovedkort, med rørbunnene montert direkte på det, og dermed elimineres en del ledninger. (Den totale reduksjonen i ledninger sies å være 70%.) Og de nye driverrørene er kinesiske 6GH8Aer. De beste nyhetene er ultra-forenklet brukerjustering av skjevheten: en skrutrekker er alt som trengs, for å snu to gryter på frontpanelet til de røde kontrollampene lyser likt. Så legg bort AVO-måleren. Selv om forspenningen bruker halvlederkretsløp, oppgir selskapet i store bokstaver at HELT INGEN SEMIKONDUCTORER UTNYTTES I FORSTERKERSIGNALBANEN. Ahem.

Moderne lydfiler er selvsagte. Hot damn: gullbelagte stikkontakter på en Dyna Stereo 70! Riktige femveis bindende innlegg ... for alle tre impedansene! Bye-bye likeretterrør takket være den nye transformatoren! Og hei, tre års garanti og 12 måneder på rørene!

Fortsett å lese om Dynaco Stereo 70 rørforsterker på side 2.

Hmm ... Dette begynner å virke omtrent like mye som en Stereo 70 som en
Caterham Seven ligner Chapmans første versjon. Spesifikasjonene,
også, er så 1990-ish at, 35W / kanal vurdering til side, kunne jeg skrive
omtrent hvilken som helst av et dusin strømforsterkere: en frekvensrespons flat
fra 20-20 kHz +/- 0,5 db ved nominell effekt, brummen og støy på -90 dB, trykk for
4, 8 eller 16 ohm, mindre enn 0,25% forvrengning. Dette er ikke en oppskrift på
nostalgi.

Så, hvilken hatt å ha på seg? Da jeg gjennomgikk gjenfødte Radford, fikk jeg hva
Jeg ønsket / forventet: en oppryddet Mk III med lavere støy og mer grunt,
men all varmen, rikdommen og den elskede tube-ness fra sin forgjenger.
Så i motsetning til originalen er Stereo 70 Series II som jeg måtte glemme
om nostalgi og tenk på det ganske enkelt som et nytt tilbud på # 1000
punkt. Det kan rett og slett ikke sammenlignes med en vintage Dyna, pr engang en
Radford STA25 Mk IV. I stedet må den bekjempe varen til Croft, Audio
Innovasjoner, Tube Technology, Michaelson Audio og alle andre med en
ventilforsterker som selger for rundt en grand.

De eneste tingene jeg synes er romantiske med denne forsterkeren er logoen
og stylingen. Det er rett og slett for kontrollert, for kompetent, for presist
og å sammenligne med sin bronsete og brunete forfader. Mange tidligere
utilgjengelig utvidelse i begge ender av frekvensspektret gjør en
original lyd positivt komprimert, mens en følelse av større kraft
forbedrer både brukervennligheten og de dynamiske mulighetene.

android auto vises ikke på bilskjermen

Det er langt tørrere, langt mer solid, betydelig slankere og mer
detaljert enn originalen. Prøv skjønt jeg kunne finne bare ett område
der det aped oldie, og det var tredimensjonalitet. Ikke det
vil du feile den ene for den andre, fordi Series II høres langt ut
større, originalen ser ut til å være en trekvart eller til og med en
to tredjedels skalamodell av barnebarnet sitt. Men proporsjonene til
lydbildet er tilnærmet identisk, det samme gjelder plasseringen av det spesifikke
bilder i lydbildet.

Brukes med en rekke forforsterkere og kilder og med høyttalere som
den kunne kjøre uten belastning (Tannoy Six Series 603, The Spendor
LS3 / 5a, Genesis IM-5200), oppførte Dyna seg beundringsverdig, med nok
ro for å tillate meg å glemme (ikke at jeg ville) at jeg var
ment å være i tidsreisemodus. Serie II hørtes ut som hva den gjorde
er: en god, moderne ventilforsterker som parkerer sin tush et sted imellom
den glødende fortiden og solid-state-nåtiden. Det gir veldig lite inn
veien til ledetråder om tilstedeværelsen av seks ventiler bare når du bytter
umiddelbart til en solid state-design bemerker du at Dyna er litt
varmere, jevnere og mer sammenhengende, med få hørbare indikasjoner på
misbruk av brukere.

Overkjøring av nye Dyna er mye som å kjøre gamle Dyna: det
bare trekker på skuldrene og drar ut uten mye drama. Forskjellen er at
Series II kan skyves litt hardere før den begynner å klippe, så
du kan presse ut noen flere SPL-er enn du kunne med forfedrene.
enn en original ew flere SPL enn du kunne fra Dette gjør det mer
brukbar med moderne høyttalere, med til og med LS3 / 5A som anerkjenner
gevinster.

Men Series II er ikke en snarvei til Stereo 70 himmelen. Hvis
du vil ha den klassiske lyden, må du finne en mynte eller bare
fungerer original. Du vil ha begge deler, men ikke begge deler. Kritt og ost?
Yin og yan? Svart og hvit? Kanskje det ikke er så alvorlig, fordi
begge gir lystige lyder, så de er ikke helt i strid med hver
annet som reaksjonene mine antyder. Men det er ned til forventningene, og jeg
kan ikke annet enn å tro at 99% av Series IIs potensielle eiere
vil få et glimt av fortiden.

Virker jeg skuffet? Jeg håper ikke. Tross alt min egen Stereo 70
fungerer fortsatt, og det ville være dumt å tenke at de som hadde nok
feil for å gjenopprette Stereo 70 i hyllene burde ha banket
hele deres investering i nostalge. Selv Fortis forbedret Harwood
da klokken gikk i produksjon igjen etter 60 år i limbo. Men
den nye Harwood forteller tiden med langt større nøyaktighet enn originalen,
og bare en yutz vil antyde at det er en dårlig ting.

Men kanskje det ikke er det samme med lydgjengivelse. Bare en klokke
må fortelle tiden så presist som mulig. Hi-fi utstyr er
ment å forføre, underholde, sjarmere, underholde og transportere lytteren,
på alle måter. Den originale Dynaco Stereo 70 er som din første
kjærlighet. Series II er personen du bosatte deg med etter et par
skilsmisser.

Velg. Buffwatch-fancier det tok å nå dette stadiet, fortsatt
form av, startershe finishld har måttet utføre platering eller
metallbearbeiding Serier II. Andery å kaste Stereo 70 inn i
trettiårsaken. Men de fysiske endringene, enten de er nye komponenter nå
(-lagd) bedre kontroll med å bli sammenlignet med en vintage Dyna, obe
edight, svalves bare når du bytter Stefindcovet en original eller en
Serie IIingfor så jeg er dekket.