Home-theater-designers
Da jeg pakket ut den nye BP9060, skjønte jeg at Definitive Technology er Taylor Swift til høyttalerbiz. Akkurat som Swifts mainstream-suksess har fått folk flest til å glemme landets røtter, har Definitives mainstream-suksess fått de fleste audiofiler til å glemme at selskapet fikk sin start med en relativt ukjent og mildt kontroversiell teknologi: den bipolare høyttaleren.
En bipolar høyttaler har drivere foran og bak på kabinettet, slik at den leder lyden fremover og bakover. Dette skaper en mer romslig, men mindre fokusert, lyd. Det ligner måten elektrostatiske og magnetoplanare panelhøyttalere fungerer på, bortsett fra at begge sider av en bipolar høyttaler fungerer i fasen, og alle de bipolare høyttalerne jeg har sett bruker vanlige drivere som gir bedre dynamikk (med, noen vil hevde, mindre delikatesse) enn panelhøyttalere.
Med $ 1.099 hver BP9060 og resten av den nye BP9000-linjen, introduserte i mai i fjor , Definitive Technology kommer tilbake til røttene. Som med den forrige BP8000-serien, blir utgangen fra den bakre driveroppsettet tonet ned i nivå for å oppnå et mer tilfredsstillende kompromiss mellom den romslige bipolare lyden og den mer fokuserte lyden til en konvensjonell høyttaler. Selskapet sier at bakre array er redusert i nivå med -6dB i forhold til front array. Den bakre arrayen i BP9060 har også bare en 4,5-tommers mellomtone driver, sammenlignet med to i front array. Begge sider har en enkelt 1-tommers dome-diskanthøyttaler i aluminium.
Som det har vært vanlig i store Definitive-tårn fra midten av 1990-tallet, har BP9060 en bassbasert seksjon med en aktiv 10-tommers bashøyttaler drevet av en 300 watt klasse D-forsterker. En ny vri er Intelligent Bass Control-knotten på baksiden. I stedet for bare å justere volumet til subwooferdelen, sies det at IBC-knappen bare påvirker frekvenser under 100 Hz, og dermed ikke forstyrrer den øvre bass- og mellomtonefrekvensen.
Selskapets A90-modul på $ 499 / par gjør BP9060 til en Atmos-aktivert høyttaler, med oppadrettende mellomtone- og diskanthøyttalerdrivere som samsvarer med de i BP9060. A90 er designet slik at den rett og slett ploper på plass og ser ut som en del av BP9060 i stedet for en tilleggsmodul. Ta av topplaten i aluminium, sett A90 på plass, og bruk deretter det øverste paret av høyttalerterminaler på BP9060 for å koble modulene til mottakeren eller forsterkeren.
BP9060 er den nest dyreste tårnhøyttaleren i BP9000-linjen. Prisene varierer fra $ 649 hver for BP9020 til $ 1 749 hver for BP9080x. Definitive Technology tilbyr matchende senter- og surroundhøyttalere. Jeg prøvde $ 699 CS9060 senterkanal, som har sin egen innebygde åtte-tommers subwoofer.
Tilkoblingen
Jeg brukte BP9060s, A90s og CS9060 primært med en Sony STR-ZA5000ES AV-mottaker, ved å bruke Sunfire CRM-BIP bipolare høyttalere for surroundkanalene. Jeg gjorde også stereolytningssamtaler der jeg sammenlignet BP9060-ene med mine Revel Performa3 F206-høyttalere, ved hjelp av en Classé CP-800 forforsterker / DAC, en Classé CA-2300 stereoforsterker, et Music Hall Ikura-platespiller og en NAD PP-3 phono-forforsterker, pluss en Audio av Van Alstine AVA ABX-bryter for nivå-matchede sammenligninger. Jeg brukte Wireworld Eclipse 7 sammenkobling og høyttalerkabler. For øvrig har høyttalerne en LFE-inngang på linjenivå som du kan koble direkte til mottakeren eller surroundprosessoren for å få ekstra justeringsområde og fleksibilitet (og kanskje til og med bruke en ekstern EQ hvis du vil, antar jeg), men det gjorde jeg ikke bruk denne funksjonen. Jeg følte aldri behov for det.
BP9060-ene er nydelig pakket, med alt tilbehør lagt ut i et sett som gjør alt enkelt å sette sammen. En aluminiumsbunn skruer på bunnen av hvert tårn for å gi ekstra stabilitet, og enten teppetopper eller polymerføtter kan skrus inn i bunnen av basen.
Jeg trengte ikke gjøre noen fancy tweaking med BP9060-tallet. Definitive Technology Aaron Levine, som leverte høyttalerne, bestemte seg for å plassere dem der mine Revels var, og de hørtes bra ut der. Deretter fokuserte vi oppmerksomheten vår på å få ringt inn IBC-knappene. For det meste av lyttingen min brukte jeg IBC-knappene satt enten halvveis eller klokka ett. Jeg måtte skru dem ned til klokka 10 for sammenligning med Revels, for å matche Revels bassnivå. Forresten er det en liten LED-opplyst 'D' logo på bunnen av hvert tårn for å vise forsterkerne på en bryter på baksiden, slik at du kan slå den av hvis du synes det er distraherende.
Jeg endte opp med å gjøre en endring senere, skjønt: Jeg fjernet de 6,5 tommer tykke skumpanelene som vanligvis sitter bak venstre og høyre høyttaler foran og erstattet dem med halvsylindriske diffusorer. Skummet reduserte bidraget fra bakhøyttalerne til lyden Jeg likte lyden fra BP9060-tallet bedre uten den, og jeg trodde at bruk av diffusorene i stedet for de absorberende panelene var mer tro mot designhensikten til høyttalerne.
Opptreden
Jeg hadde det så bra med BP9060-tallet at det er vanskelig å vite hvor jeg skal begynne med å beskrive lyden. Visst, det er den ekstra romsligheten i den bipolare konfigurasjonen, men med en rimelig mengde fokus. Kanskje det viktigste, lyden er nøytral, uten signifikante lydfarger, og bassrockene.
Her er et eksempel: 'Sundancers' fra LP Scores! av L.A. Four. Denne samlingen av studioveteraner legemliggjorde praktisk talt den avslappede stemningen fra 1970-tallet jazz, og BP9060 portretterte deres balanserte, glatte lyd vakkert. Ingenting sprang ut av miksen, og lyden hadde en stor sans for rom uten å virke kunstig - noe som jeg synes det burde høres ut fra, med tanke på at den ble spilt inn live på 1974 Concord Jazz Festival. Jeg ville ikke se på noen konsertopptak som referanse for bildebehandling, men gjennom BP9060-tallet slo Bud Shanks fløyte en tilfredsstillende balanse mellom fokusert stereobehandling og levende atmosfære, og Shelly Mannes snare hørtes ut som om den virkelig var på scenen og jeg satt egentlig omtrent 30 meter unna.
L.A. Four - Sundancers (+3) .wmv Se denne videoen på YouTube
For meg er opptak gjort av Chesky Records referansestandarden for stereobehandling og lydopptak ... og den perfekte måten å bedømme hva BP9060 gjorde riktig og galt. 'No Flight Tonight', fra Chesky CD The Three Guitars, inneholder gitaristen Larry Coryell hard venstre og den brasilianske musikeren Badi Assad som kombinerer gitarspillet hennes med perkusjon utført av hendene og munnen. Det interessante med denne innspillingen er kontrasten i artistens lyder: Coryell fokuserte i venstre høyttaler og Assads 'organiske' perkusjon som etterklang i kirken der denne ble spilt inn. Jeg forventet at BP9060-tallet skulle få Coryell til å høres for romslig og etterklang, men nei - lyden virket akkurat så fokusert som den trengte å være, mens Assads perkusjon viste den spennende romsligheten den burde ha.
Ingen flytur i kveld Se denne videoen på YouTube
Nei, BP9060-tallet avbildet ikke så solid i sentrum som Revel F206-ene mine, men vokal og andre senterorienterte lyder var fokuserte nok til å virke realistiske. På 'Stepsister's Lament' fra Cécile McLorin Salvants For One to Love CD, kunne ikke BP9060-tallet oppnå det gledelige nøyaktige bildefokuset som en god konvensjonell høyttaler kan, men det er ikke som Salvants stemme var ufokusert eller urealistisk, og det bipolare arrangementet gjorde det ikke ' Det ser ut til å legge til noen fargelegging til høyttalerens iboende nøytrale lyd. Det gjorde ikke vondt at bassen på dette sporet hadde så mye vekt, fokus og definisjon gjennom BP9060-tallet.
Stepsister's Lament Se denne videoen på YouTube
Jeg setter alltid på minst et ganske grovt innspill av lav kvalitet når jeg gjør en høyttaleranmeldelse - bare for å se om høyttaleren gjør et tøft opptak for tøft eller et gjørmete opptak enda mer gjørmete. Til denne anmeldelsen brukte jeg den legendariske Memphis-studiogitaristen Steve Croppers versjon av 'Land of 1000 Dances' fra albumet hans 1969 With a Little Help From My Friends. Dette kan være det vanskeligste sporingen jeg har hørt i løpet av de 40 årene jeg har samlet inn plater og CDer. Det er langt fra rent og veldefinert, men BP9060-tallet gjorde at det hørtes bedre ut enn jeg trodde det kunne. Jeg ble overrasket over å høre hvor lite lyden varierte da jeg byttet mellom BP9060 og Revel F206 til meg, som indikerer at tonebalansen til BP9060 er spot-on. Ærlig talt hørtes BP9060-tallet bedre ut på 'Land of 1000 Dances' fordi bassisten Donald 'Duck' Dunns notater hørtes strammere og mer kraftfull ut enn de gjorde gjennom F206s doble passive 6,5-tommers bashøyttalere.
Steve Cropper - 02 - Land Of 1000 Dances Se denne videoen på YouTube
Jeg så mange filmer og TV med BP9060-tallet, og jeg var glad for å høre at CS9060 stemte godt overens med tonaliteten til BP9060-tallet, og at reproduksjonen av dialogen var ren og fargeløs. Men det jeg elsket mest med filmer var bassen. Jeg så på den andre Star Wars-trilogien gjennom systemet (det er filmer IV til VI, fra A New Hope to Return of the Jedi), og jeg elsket følelsen av slag og innvirkning som BP9060-tallet lånte ut til for eksempel speederjaktscenen. fra Return of the Jedi.
Se denne videoen på YouTube
Jeg la merke til noe interessant når jeg brukte Atmos-modulene: De så ut til å ha mindre effekt med bipolarer. Jeg har tidligere observert i mine vurderinger at fordelen med Atmos-aktiverte høyttalere (de oppadrettede som sitter på front- og bakhøyttalerne) ikke er at de gir en ekte følelse av lyder som kommer fra overhead, men at de ganske enkelt lager et lite system høres ut som et stort, kraftig tilpasset installert høyttalersystem for hjemmekinoanlegg. Bipolare høyttalere har også den effekten. Da jeg så på de beste Atmos-scenene fra Teenage Mutant Ninja Turtles and Gravity, ble jeg overrasket over å høre at det så ut til å være mindre forskjell mellom Atmos og ikke-Atmos-lyd enn det ville vært med de fleste Atmos-systemer. Er det et pluss eller minus? Du bestemmer.
Klikk over til side to for målinger, ulempen, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
Målinger
Her er målingene for BP9060 høyttaleren (klikk på hvert diagram for å se det i et større vindu).
Frekvensrespons (hovedseksjon)
På akse: ± 2,3 dB fra 31 Hz til 10 kHz, ± 3,5 dB til 20 kHz
Gjennomsnittlig 30 ° horisonter: ± 1,8 dB fra 31 Hz til 20 kHz
Gjennomsnittlig 15 ° vert / horizon: ± 2,9 dB fra 31 Hz til 20 kHz
Impedans
Hoveddel: min. 3,8 ohm / 360 Hz / -6,4, nominell 8 ohm
Atmoseksjon: min. 4,3 ohm / 280 Hz / -6,5, nominell 8 ohm
Følsomhet (2,83 volt / 1 meter, anechoic)
Hoveddel: 88,2 dB
Atmoseksjon: 90,2 dB
Det første diagrammet viser frekvensresponsen til BP9060 forfra. Den andre viser effekten av basskontrollen. Den tredje viser impedansen. For frekvensrespons er det vist fire målinger: BP9060 ved 0 ° på aksen (blå spor) et gjennomsnitt av svar ved 0, ± 10, ± 20 ° og ± 30 ° utenfor aksen horisontalt (grønt spor) et gjennomsnitt av svar ved 0, ± 15 ° horisontalt og ± 15 ° vertikalt (rødt spor) og responsen på aksen til den A90 Atmos-aktiverte modulen. Med BP9060 anser jeg 0 ° på akse og horisontale 0 ° -30 ° kurver som de viktigste. Ideelt sett bør førstnevnte være mer eller mindre flat, og sistnevnte skal se likt ut, men skal vippe litt ned når frekvensen øker. (Jeg har ikke målt nok Atmos-aktiverte høyttalere til å være trygg på å kunngjøre visse målte egenskaper som er bedre enn andre, men jeg lærer.)
Det er veldig tøft å måle høyttalere med kraftige basseksjoner, spesielt høyttalere som ikke har avtakbare gitter, og dobbelt, spesielt når de har bakfyrende drivere hvis lyden ikke 'vikler' rundt høyttaleren, og hvis bidrag ikke kan være fullt inkludert i kvasi-ekkoiske målinger. Når det er sagt, likte jeg stort sett det jeg så i BP9060s kurver. Annet enn en omtrent + 3dB topp sentrert ved 1,5 kHz, ser jeg ingenting i målingene av frekvensrespons som ser ut som om det kan høres som en fargelegging. Hva med den stigende diskanten over 10 kHz i responsen på aksen? Jeg mistenker at det kanskje ikke er så hørbart, om i det hele tatt hørbart, på grunn av den bipolare designen. Denne høyttaleren sprøyter ut så mye lyd og leverer en så jevn spredning av lyd i alle retninger at jeg tror den horisontale lyttevinduskurven (den røde i diagrammet) sannsynligvis er mer relevant, og bortsett fra den toppen på 1,5 kHz, er den i det vesentlige flatt.
Som du kan se i målingene av basskontrollen, er justeringsområdet veldig bredt. I forhold til målingen med kontrollen satt til klokka 12, målte jeg maksimal boost på +12,7 dB og maksimalt kutt på -21,4 dB. Det er et totalt utvalg på 33,1 dB og sier at det er nok til å optimalisere lyden for ethvert tenkelig rom eller personlig smak er en underdrivelse. Forresten, mens kontrollen ikke påvirker frekvenser over 200 Hz, har den en betydelig effekt på frekvenser mellom 100 og 200 Hz. Ved 130 Hz øker den for eksempel med maksimalt +2,6 dB og kutter med maks -11,1 dB.
hvordan gjenopprette slettede bilder på Android
Målinger av den A90 Atmos-aktiverte modulen var interessante når jeg sammenlignet dem med de jeg tok av NHT MS Tower, som bruker en enkelt, tre-tommers driver for Atmos. A90s respons er beundringsverdig flatt opp til hakket på 3,7 kHz, noe produsenten sier er et uunngåelig resultat av rammen og grillen rundt driverne. Det som er interessant (men ikke uventet) er at MS-tårnets tre-tommers driver er mer retningsbestemt - noe som burde skape en strammere stråle og dermed en mer overbevisende illusjon av overhead-høyttalere - enn A90s 4,5-tommers bashøyttaler og en-tommers diskant. , selv om A90 er godkjent av Dolby og fungerer på samme måte som andre toveis Atmos-aktiverte høyttalere jeg har målt. Maksimal reduksjon i høyfrekvent respons ved 30 grader utenfor aksen (som korrelerer med retningsretning) av A90 er -5,4 dB. MS-tårnets respons ved 30 grader utenfor aksen er nede -7,8 dB ved 10 kHz og -17,7 dB ved 20 kHz.
Følsomheten til BP9060 er litt over gjennomsnittet ved 88,2 dB (målt på en meter med et 2,83 volt signal, gjennomsnittlig fra 300 Hz til 3 kHz), noe som betyr at BP9060 kan treffe 100 dB med omtrent 16 watt. Men det tar ikke hensyn til lyden som reflekteres fra veggen fra drivende drivere, noe som vil gi deg et par dB ekstra effektiv følsomhet. Og det er også det faktum at uansett hvilken forsterker du bruker, ikke trenger å reprodusere bass. Selv om minimumsimpedansen er 3,8 ohm, er gjennomsnittet omtrent åtte ohm. I utgangspunktet kan enhver forsterker drive disse høyttalerne.
Fordi BP9060 har en bassbasert seksjon (egentlig en innebygd subwoofer), bestemte jeg meg for å måle dens CEA-2010 bassutgang. Tallene som er oppgitt er for en høyttaler, du bør få +3 til +6 dB mer utgang fra et par BP9060-er. Tallene er gode i den andre bassoktaven, en enkelt BP9060 har bare -1,4 dB mindre gjennomsnittlig ytelse fra 40 til 63 Hz enn Rogersound SW10S, sannsynligvis den beste 10-tommers subwooferen jeg har målt til dags dato. Og selvfølgelig vil to BP9060-er overgå en enkelt SW10S. Utgangen til BP9060 er fortsatt sterk ned til 31,5 Hz, men det begynner å ta et dykk under det, og høyttaleren leverte ikke målbar effekt ved 20 Hz. Målingene av frekvensrespons bærer dette ut.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensresponser ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen, og høyttaleren drevet med en Outlaw Model 2200 forsterker. Jeg brukte kvasianekoisk teknikk for å fjerne de akustiske effektene av omkringliggende gjenstander. Høyttaleren ble plassert på toppen av et stativ på 36 tommer (90 cm). Mikrofonen ble plassert i en avstand på to meter i diskanthøyde, og en haug med denimisolasjon ble plassert på bakken mellom høyttaleren og mikrofonen for å hjelpe til med å absorbere bakkerefleksjoner og forbedre målingenes nøyaktighet ved lave frekvenser. Jeg målte det bakre høyttaleroppsettet på samme måte. Bassrespons ble målt ved hjelp av bakkeplaneteknikk, med mikrofonen plassert på bakken to meter fra høyttaleren, og jeg spleiset dette resultatet til de kvasianekoiske resultatene ved 203 Hz. For måling av Atmos-delen hengte jeg mikrofonen i en meters avstand fra sjåføren, direkte på aksen. Resultatene ble jevnet til 1/12 oktav. Fordi grillen er integrert i utformingen av høyttaleren, gjorde jeg ikke noe forsøk på å fjerne den for disse målene. Etterbehandling ble gjort ved hjelp av LinearX LMS analysator programvare.
Jeg gjorde CEA-2010A-målinger ved hjelp av en Earthworks M30-mikrofon og M-Audio Mobile Pre USB-grensesnitt med CEA-2010-måleprogramvaren som kjører på Wavemetric Igor Pro vitenskapelig programvarepakke. Jeg stod høyttaleren rett opp og pekte fremover mot mikrofonen, med bassnivået satt til maksimum. Jeg tok disse målingene ved to meters toppeffekt. De to målesettene jeg har presentert her - CEA-2010A og tradisjonell metode - er funksjonelt identiske, men den tradisjonelle målingen som brukes av de fleste lydnettsteder og mange produsenter rapporterer resultater med to meter RMS-ekvivalent, som er -9 dB lavere enn CEA-2010A. En L ved siden av resultatet indikerer at utgangen ble diktert av subwooferens interne kretsløp (dvs. begrenser), og ikke ved å overskride CEA-2010A forvrengningsterskler. Gjennomsnitt beregnes i pascal. Fordi jeg ikke kunne få en måling ved 20 Hz, trakk jeg -18 dB fra 25 Hz-resultatet for å få 20 Hz-resultatet for beregning av gjennomsnittet 20-31,5 Hz. (Se denne artikkelen for mer informasjon om CEA-2010.)
Ulempen
BP9060-tallet har bare to virkelige ulemper, og den ene er forsettlig: den romslige bipolare lyden ofrer noe av bildefokuset. Det er imidlertid vanskelig å kalle det en ulempe, for hvis du vil ha ultrafokusert bildebehandling, hvorfor skulle du kjøpe bipolare høyttalere?
Jeg kunne bare finne et par låter der jeg foretrakk en mer konvensjonell, fokusert lyd. Den ene er den engelske beatens 'Hands Off She's Mine'. I denne melodien hørtes BP9060-tallet for amorf ut, nesten som det seksdelte bandet spilte gjennom et stort utvalg av høyttalere i stedet for bare to. Med Revels klappet bandets lyd bedre og sparket mye hardere.
'Hands off she is my' Se denne videoen på YouTube
Den andre ulempen er at subwoofer-delen i BP9060 ikke gir betydelig ytelse i de laveste områdene av bassen, under 30 Hz. Da jeg spilte utdraget av Saint-Saëns 'Organ Symphony' fra Boston Audio Society Test CD-1, som har toner ned til 16 Hz, forvrengte ikke bassen til BP9060-tallet, men den ristet ikke gulvet eller klaffen buksebenene mine. De dype lydene fra ubåtmotoren i kapittelet 'Face to Face' i U-571 ble også dempet. Innhold under 30 Hz er sjeldent i filmlydspor og enda sjeldnere i musikk, men noen hjemmekinoselskere (inkludert meg) verdsetter et høyttalersystems evne til å gjengi 20 Hz-toner rent og kraftig.
Sammenligning og konkurranse
Hvis du tenker på BP9060 som en tårnhøyttaler på $ 1.099, har den mye konkurranse, inkludert $ 999-hver SVS Ultra Tower , $ 999 per stykk GoldenEar Triton Five og $ 1 249 per stykk GoldenEar Triton Three + . Det er bare tre høyttalere som jeg tror noen kan betrakte som konkurrenter til BP9060. Det er mange andre flotte høyttalere i $ 2000 / par-serien, inkludert modeller fra PSB, Monitor Audio, Paradigm og for mange andre å nevne. Enten du foretrekker en av dem fremfor BP9060 er din samtale, vil noen av gjengen trolig gjøre deg veldig glad.
Det er når du vurderer den elektriske basseksjonen at BP9060 begynner å se ut som et fantastisk røverkjøp. For eksempel har GoldenEar Triton Three + en bassbasert seksjon, men den er $ 150 mer per høyttaler og bruker en 5x9 oval driver mot BP9060s 10-tommers runde driver, som har 98 prosent mer overflateareal.
Så kommer du inn i Atmos verden, som er en mye mindre verden. Når du legger til A90-modulene, blir totalprisen for hver BP9060 til $ 1 349. Så mulige konkurrenter inkluderer Klipschs $ 1200 hver RP-280FA , som jeg gjennomgikk en stund tilbake, og PSB Imagine T-tårnet på $ 1.099 per par sammen med PSB Imagine T Atmos-modulene på $ 499 / par. Selvfølgelig kan hvilken som helst tårnhøyttaler brukes i et Atmos-system hvis du legger til takhøyttalere.
Når du kommer helt ned til det, er det BP9060s meget dyktige basseksjon som gjør det vanskelig for konkurrentene å slå.
Konklusjon
Jeg elsket hvert minutt i måneden eller så at jeg brukte dette systemet (vel, i hvert fall hvert minutt jeg brukte systemet). BP9060s store bipolare lyd er så morsom å lytte til, og den generelle tonaliteten er grunnleggende nøytral, så med mindre du bare absolutt krever stereotypisk fokusfokus, spår jeg at du vil elske å lytte til denne høyttaleren dag ut og dag inn. Når du kombinerer denne generelle flotte lyden med den grasiøse integrasjonen av Atmos-modulene og den kraftige, enkle å justere den aktive basseksjonen, får du en av de mest pålitelige høyttalerne jeg har hatt gleden av å se gjennom.
Tilleggsressurser
• Sjekk ut vår Gulvstående høyttalere kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Definitive Technology DI 5.5LCR In-Wall Speaker reviewed på HomeTheaterReview.com.
• Definitiv teknologi W9 og W7 bordhøyttalere anmeldt på HomeTheaterReview.com.