Home-theater-designers
Selv om du ikke er på utkikk etter en ny mottaker, bare som en fan av AV-teknologi, skylder du deg selv å finne en Cambridge Azur 751R-mottaker, og hvis du kan løfte dette kjøttfulle dyret uten å herniere en plate, ta en rask vandring i bakparten. Beundre det som virker som en anakronisme i denne alderen med rett og slett øde mottakerbakpaneler: 751R er så tettpakket med inn og ut, kontrollporter, brytere og til og med en massiv (men hvisk-stille) kjølevifte at det knapt er en firkant tomme av anodisert svart metall som finnes mellom radioantennekoblingene og vekselstrømporten.
Tilleggsressurser
• Les more AV receiver reviews fra personalet på Home Theatre Review.
• Se flere anmeldelser i vår Blu-ray Player gjennomgang .
• Utforsk relaterte anmeldelser i vår HDTV gjennomgang .
Baksiden av 751R er så tettpakket med tilkoblingsmuligheter, faktisk at det kan være noen få slag før du merker tilstedeværelsen av en annen anakronistisk inkludering og en bemerkelsesverdig utelatelse når du står i motsetning til hoveddelen av dagens big-box AV-mottakertilbud: dette ting har S-videoinnganger ... og ingen Ethernet-port! Dette er bare de første og mest åpenbare ledetrådene om at Azur 751R ikke er kuttet fra den samme kakeformen som mesteparten av konkurransen - den første anledningen om at Cambridge satser på en annen type forbruker, med en annen slags smak, som trekkes mer til ren lydytelse enn streaming av internettfunksjoner og appkontroll for smarttelefoner.
Den andre visningen kommer med et blikk gjennom de vakkert fresede ventilasjonsåpningene på toppen av mottakeren til den kolossale tilpassede toroidetransformatoren som ganske mye hogger hele den venstre venstre kvadranten av det indre av 751R, så vel som den tykke kjøleribben. og viftemekanisme som går nedover i midten fra front til bak. Disse to elementene bidrar også til mye av Azur 751Rs 40 pund løft, til tross for sin relativt beskjedne størrelse.
Den tredje store ledetråden om at dette definitivt ikke er din typiske massemarkedsmottaker for familierom, krever litt å grave i manualen eller spesifikasjonsarket, der du vil oppdage at 751R kan skryte av Anagram Technologies Adaptive Time Filtering, som oppsampler innkommende digital lyd signaliserer og bruker jitterundertrykkelse før du overfører resultatene til mottakerens DAC.
Åh, og den USB-porten du overså på baksiden fordi enten var du overveldet av alle de andre tilkoblingene, eller antok du at, gitt mangelen på en Ethernet-port, den sannsynligvis bare var reservert for firmwareoppdateringer? Ja, det er faktisk en asynkron lydinngang, med støtte for både USB Audio Class 1.0 og 2.0, noe som gjør Azur 751R ikke bare et beist av en AV-mottaker, men også en høykvalitets 24-bit / 192kHz DAC for Mac, Windows XP, Vista, 7 og (hvis du ofrer tre kyllinger under lyset av en høstmåne mens du lover å levere ditt førstefødte barn i armene på Cthulhu ) Windows 8-maskiner. Det er ikke et slag mot Cambridge Audio, forresten, det er et slag mot Microsoft, som bestemte seg for at innfødte drivere for USB Audio Class 2.0 (for ikke å forveksles med USB 2.0, forresten man er en lydstandard, andre er en portstandard) var ikke verdt innsatsen i de siste operativsystemene. Cambridge går langt i retning av å rette opp dette tilsynet ved å tilby sine egne USB Audio 2.0-drivere, som kan installeres til Windows 8 i Windows 7-kompatibilitetsmodus, sammen med en praktisk guide som dekker alle opp- og nedturer, inn og ut av high-fidelity avspilling av datamaskinlyd. Cambridge har også forsikret meg om at de de neste månedene vil de ha en ny USB 2.0-driver som vil fungere naturlig med Windows 8 og eliminere alt det tullet.
Tilkoblingen
En annen interessant (men absolutt ikke uvelkommen) tilbakesending er Azur 751Rs positivt retro-tastiske grafiske skjermgrensesnitt, som mangler alle de gjennomsiktige overleggene og pastellfargene til de fleste moderne mottakere, men har et pent, intuitivt layout som gir logisk tilgang til enhetens rikelig med lyd-, video- og inngangsmuligheter.
Gitt tettheten til bakpanelet, er det absolutt litt mer tidkrevende å koble til Azur 751R enn jeg har blitt vant til for sent. Siden jeg gjorde alle testene mine i mitt sekundære mediarom, ikke det viktigste hjemmekinoanlegget, trengte jeg bare tre av de fem HDMI-inngangene til min OPPO BDP-93 Blu-ray-spiller , Dish Network Joey Whole-Home DVR Client , og Xbox 360. Jeg brukte fem av sine syv femveis høyttalerbindende innlegg for Monitor Audio MASS-høyttalersystemet i det rommet for øyeblikket de to andre kan konfigureres som enten bak- eller høydehøyttalere (ingen av dem brukte jeg). Bindestolpene er litt chintzy for en mottaker på dette prisnivået, men er pent fargekodet. Merkelig, de er plugget fra baksiden, så hvis du vil bruke bananplugg-terminerte høyttalerkabler (jeg gjør det), vil du finne ut at du graver de små pluggene ut for en bedre del, men det er ikke en stor klage. Til slutt brukte jeg bare en av de to viktigste subwooferutgangene. Jeg ignorerte 751Rs sjenerøse tre IR-utganger, og foretrakk å bruke mitt Control4-system til slike oppgaver, men jeg benyttet meg av en av de to DC-utløserutgangene for å håndtere strømkommandoer for Monitor Audio MASS-subwooferen.
Bakpanelets lille, silketrykkede merking gjorde også tilkoblingen litt av en kamp for disse gamle øynene. Som sådan koblet jeg opprinnelig subwooferen min til Zone 2-utgangen, som ligger rett over bindingsstolpene, mens den faktiske hovedsonesubwoofer-forhåndsutgangen er plassert nær øvre høyre deksel på bakpanelet. Unødvendig å si at det ikke fungerte, et faktum som ble tydelig så snart jeg prøvde å kjøre Audyssey 2EQ-oppsettprogrammet. Nei, det er ikke en skrivefeil. Denne $ 2,999-mottakeren - med all sin utrolige Class AB-forsterkning, den fantastiske strømforsyningen, den høye oppløsningen med oppsampling og 192/24 DAC-støtte - inkluderer den slags billig, ineffektiv romkorreksjon som de fleste produsenter har forlatt selv på sitt mest budsjett. -orienterte modeller. Ikke bare er 2EQ langt den laveste oppløsningen romkorreksjonssystem som Audyssey tilbyr, det har også absolutt ingen korreksjon for subwooferen, som faktisk er det utstyret som mest krever romkorreksjon. Det er også langt mindre effektivt å få til og med de essensielle høyttalerinnstillingene. Etter å ha kjørt 2EQ i systemet mitt, flyttet den medfølgende mikrofonen til tre steder og la den kjøre beregningene, var det eneste det klarte å få riktig antall høyttalere i systemet mitt (etter at jeg koblet suben til riktig utgang, det vil si ). Avstandene var drastisk av. Nivåene var helt ute av veien. Og, verst av alt, feilberegnet det passende overgangspunktet mellom MASS-satellittene og i overraskende grad. Monitor Audio anbefaler en 80Hz crossover for MASS-systemet, og selv om det teknisk sett er ganske sort-i stand til det, resulterer et 90- til 100Hz crossover-punkt i en mye mer sømløs blanding. Audyssey 2EQ, derimot, så ut til å tro at frontkanalene var kabel for å nå ned til 60Hz og omgivelsene (samme høyttalere, husk deg) til en helt underjordisk 40Hz. Hvis dette var en mottaker markedsført mot et nybegynner generelt publikum, ville dette være tilgivelig. Merkelig nok, ender det imidlertid opp med å ikke ha noe å si så mye, fordi jeg forestiller meg at noen i markedet for en mottaker av dette kaliberet har all intensjon om å trekke ut SPL-måleren og målebånd og justere alt manuelt. Jeg håper det uansett ... fordi innstilling av grunnleggende høyttaleparametere ikke er det eneste området der 2EQ gjør mer skade enn godt (mer om dette på et øyeblikk).
Heldigvis trenger en mottaker som Cambridge Audio Azur 751R, når den er paret med et godt sett med høyttalere, ikke romkorreksjon, bortsett fra kanskje litt i bunnen. Med den vanlige Anthem MRX 700-mottakeren min, har jeg for vane å bare bruke Anthem Room Correction på bunnen av 200Hz eller så av signalet. Uten dette alternativet i Cambridge-mottakeren brukte jeg den bedre delen av en time på å omplassere Monitor Audio MASS-subwooferen for å bekjempe noen stygg noder. Forresten, i en dag eller to, lekte jeg også med en Sunfire ATMOS XT-serie subwoofer i systemet, og brukte det integrerte romkorreksjonssystemet og mikrofonen for å oppnå omtrent den samme effekten, så hvis du er i markedet for Cambridge-mottaker og har ikke bestemt meg for en sub, Sunfire eller noe lignende, kan være et godt alternativ, spesielt hvis du ikke har mye fleksibilitet når det gjelder subplassering.
Les om ytelsen til Cambridge Audio Azur 751R AV-mottaker på side 2.
Opptreden
Jeg startet testingen, som vanlig, med Spears & Munsils High Definition Benchmark Blu-ray , egentlig ikke forventet mye, siden Cambridge ikke egentlig basunerer videobehandlingsfunksjonene til Azur 751R. Men det burde det være, for i hver test bortsett fra én, mottok mottakeren eller overskred 1080p-oppskaleringskapasiteten til OPPO BDP-93, og slo praktisk talt hver test (inkludert 2: 2 deinterlacing-testen, som mange mottakere mislykkes) ut av vannet . Bare noen få rare gjenstander i den hvite ringen på Jaggies-testen hindret den i å få perfekte karakterer, og det bør bemerkes at disse gjenstandene ikke var bevis på noe faktisk videomateriale fra den virkelige verden. Så for alle praktiske formål, bør videobehandlingen av 751R betraktes som nærmest feilfri.
Men stol på meg når jeg sier at ingen kommer til å kjøpe denne mottakeren for sine videobehandlingsmuligheter, til tross for dyktighet i den forbindelse. Lyden er det som betyr noe her, og til tross for mine klager om installasjonsproblemene som er involvert i å prøve å bruke Audyssey 2EQ, ble alt tilgitt når jeg slo meg ned med noe faktisk demomateriale.
Som jeg sa i min anmeldelse av Denon AVR-X3000 , det er to tilnærminger for å velge demomateriale for gjennomgang. Selv om jeg kan se verdien av å bruke de nyeste utgivelsene, foretrekker jeg å ta en mer kjedelig, overflødig tilnærming med å holde meg til den samme håndfull plater som jeg kjenner godt. Så jeg beklager hvis du ikke vil lese om inntrykkene mine av Blue Man Groups Audio DVD-Audio-plate (Virgin) igjen, men tro meg når jeg sier at jeg aldri har hørt det høres slik ut gjennom noen mottaker - ikke engang Anthem MRX 700. Faktisk vil jeg utvilsomt trekke min rettferdige andel av fiendtlige kommentarer for å si dette, men det eneste systemet jeg har auditionert hjemme som gjengir spor som 'Rods and Cones' og 'Mandelgroove' med like mye dynamisk rekkevidde, detalj og gusto av den typen som leveres via 751R er mitt Anthem D2v / A5-oppsett i hjemmekinoanlegget.
Fortsatt til Fleetwood Mac's Rumours (WEA) på DVD-Audio, igjen, fant jeg meg selv positivt forskjøvet ikke bare av oodles av dynamisk område, men av den direkte presisjonen som mottakeren henger forskjellige elementer av miksen i luften. Jeg er egentlig ikke sikker på om jeg skal kritisere dette opp til Anagram Technologies ATF-oppsampling, enhetens utrolige kraftreserver (Cambridge er en av få mottakerprodusenter som vurderer effekt med alle drevne kanaler, så det er absolutt en del av det) , eller en blanding av begge deler. Men uansett: alle som sier at alle mottakere høres likt, har aldri hørt Cambridge Audio Azur 751R. Og alle som har hørt 751R og fremdeles hevder at alle mottakere høres likt, er helt ærlig døve. Jeg sier ikke at det blåser bort dette roms referanse Anthem MRX 700. Jeg sier bare at mottakerne høres utrolig annerledes ut, med Anthem som leverer - via de samme høyttalerne, husk deg - en mer 'stor teater' -lyd, mens Cambridge er mer i stand til å sikte en bortkommen gitarnote på den tredje knappen fra toppen av skjorta og mangler ikke mer enn en halv tomme.
Bare for spark bestemte jeg meg for å grave i mottakerens menyer for å engasjere begge EQ-kurvene som er tilgjengelige med 2EQ - Audyssey og Flat - og begge kastet bort alt som er så fantastisk med 751Rs lyd. Det fremre lydbildet kollapset fra en stor bombastisk boble i et tynt skall av det tidligere jeget. Den deilige mellomtone ble tynnet til å snappe med begge kurver, og Flat introduserte en sprø, sykelig høy end som sendte meg til å krype gjennom menyene igjen for å slå den av. Enhver som bruker pengene på en så ubehagelig høyytelsesmottaker og engasjerer seg i en av 2EQ-kurvene, bør ifølge loven forbys å kjøpe noe annet enn Bose igjen.
hvorfor sier meldingen min ikke levert
I strid med konvensjonell AV-mottaks visdom, høres 751R også utrolig ut i stereo. I sannhet viste det seg at 170 watt utgang i stereomodus var litt for kraftig når vi prøvde å kjøre et par av Monitor Audio MASS-satellittene alene til et betydelig volum. Jeg lånte midlertidig et par Paradigm Studio 100-tallet fra hovedteatret, slik at jeg kunne sveive Man of Steel: Original Motion Picture Soundtrack (WaterTower Music) til den høye himmelen i tokanalsmodus litt. Og sveiv det gjorde jeg. Ofte slår jeg meg tilbake til volumet av det fleste lydutstyr lenge før smertepunktet, men kombinasjonen av 751R og Studio 100-tallet viste seg å være en farlig blanding, om bare fordi lyden aldri nådde den slags edgy , grovt punkt som advarer deg om at du skyver systemet for hardt.
Denne CDen er også uten tvil en av de mest dynamiske jeg har hørt i evigheter, med hvisk-stille passasjer som raskt eksploderer i en tordnende utgivelse av bass og et dypt, rikt lydbilde som 751R gjengav vakkert, bortsett fra da jeg prøvde Audyssey's 2EQ kurver igjen for å måle effekten av stereomateriale. Spor 8, 'Terraforming', overgikk fra et huffy, holografisk lydunderland til et flatt rot, og 2EQ syntes til og med å sappe noe av dynamikken ut av miksen. Med 2EQ-kurvene slått av igjen, måtte jeg ærlig talt gå opp til frontpanelet et par ganger bare for å overbevise meg selv om at ingen Dolby Pro Logic II eller DTS Neo: 6-prosessering var engasjert i prosessen. Heldigvis inkluderer den nydelige, men enkle fjernkontrollen direkte tilgang til alle stereo- og surroundmodus via separate knapper, selv om et ord av advarsel er i orden her. Trykk på Stereo Modes-knappen en gang, og den setter mottakeren i ren tokanalsmodus. Du må trykke på den igjen for å komme til Stereo + Subwoofer, uansett hvordan du har satt crossovers.
Et lignende problem oppstår med hodetelefonforsterkeren. Koble til et sett med telefoner, og 751R aktiverer automatisk Dolby hodetelefonmodus. Selv om jeg aldri har gravd Dolby hodetelefoner spesielt, liker jeg implementeringen her. Det er subtilt, men effektivt. Og du kan trykke på stereomodus med hodetelefoner koblet til for å aktivere et rent tokanals ubehandlet signal. Vær forsiktig hvis du trykker på Surround Modes for å engasjere Dolby-hodetelefonbehandling på nytt, selv om du trykker på den for mange ganger, og mottakeren slår på DPLII- eller Neo: 6-prosessering, med en utrolig bass og forsterkning som nesten ødela HiFiMan HE-400-boksene mine .
Gitt Cambridge Audio Azur 751Rs utrolige ytelse med musikk, bør det være en selvfølge at filmopptredenen også er tipp-topnotch. Noen ganger må ting bare sies, skjønt, så jeg poppet inn i The Incredible Hulk (Universal) på Blu-ray og hoppet til kapittel 5, der Ed Norton går hele Hulk Smash for første gang. Igjen var dynamikken utrolig, tonebalansen var utsøkt, og bildebehandling var perfekt. Jeg burde si, for å være rettferdig, viser filmer den eneste ensomme fordelen med å ha Audyssey 2EQ ombord, og det er Dynamic EQ og Dynamic Volume. (Ok, det er kanskje to fordeler, men jeg forventet ikke den spanske inkvisisjonen.) Hvis du pleier å se mye TV i hjemmekinoanlegget eller i mediarommet, eller hvis du liker å se actionfylte filmer sent på kvelden uten å ofre surroundlyd, de tre innstillingene til Dynamic Volum fungerer ganske bra, og Dynamic EQ holder ting tonisk rikt på praktisk talt ethvert lyttenivå.
Ulempen
Det kan høres ut som jeg har vært litt hard mot Cambridge Audio Azur 751R-mottakeren angående Audyssey 2EQ, men faktum er at Cambridge til denne prisen enten burde spise de ekstra kostnadene ved å trappe opp til den langt overlegne Audyssey. MultEQ XT32 eller vær modig til å si poo-poo til romkorreksjon helt. 2EQ er, uansett mål, verdiløs og ville ikke engang være verdt å nevne, bortsett fra det faktum at det figurativt gjør mer skade enn godt. Takk og lov, du kan slå av 2EQ-kurvene, og det er derfor jeg ikke kan holde inkluderingen mot Cambridge for mye. Hvis det er et virkelig svart merke mot 751R, er det at det ikke er en manuell EQ ombord for effektivt å håndtere bassnoder, noe som betyr at du, som sagt, enten kommer til å bruke mye tid på å mase med posisjonen av subwooferen din, ellers må du kjøpe en med innebygd romkorreksjon.
Da jeg løp inn med Monitor Audio MASS-systemet, er mottakeren også helt ærlig nesten for kraftig for de fleste små satellitthøyttalersystemer.
Det eneste legitime biffet mitt er at den inkluderte fjernkontrollen til hovedsonen (helt atskilt fra den pakkede Zone 2-fjernkontrollen), mens den er nydelig og godt bygget, ikke bare knirker som en av pitbullens tyggeleker når du trykker på navigeringsknappen men det mangler også evner til læring eller universell fjernkontroll. Og den er ikke bakgrunnsbelyst. Gitt, hvis du er på utkikk etter en mottaker til denne prisen, er sjansen stor for at du tar med din egen kontrolløsning til credenza, men jeg vil gjerne se at Cambridge Audio inkluderer en fjernkontroll mer i tråd med en mer fullverdig en inkludert med Azur 752BD universal-spilleren (følg med for den gjennomgangen).
Sammenligning og konkurranse
For $ 2.999 MSRP har Azur 751R ikke mye konkurranse i standard mottakermarked for store bokser. 3.100 dollar Pioneer Elite SC-79 kommer til å tenke, og den inkluderer en rekke funksjoner som 751R mangler, som AirPlay, nettverkslydamping, THX-sertifisering og 4K-videomuligheter. Imidlertid har den ikke i nærheten av kraften med alle drevne kanaler, og for å være ærlig har jeg ikke hørt det. Så det er det.
Anthem's $ 2.000 MRX 700 er sannsynligvis en bedre sammenligning, gitt dens like gode - selv om de er veldig forskjellige - lydmuligheter, men selvfølgelig mangler den 751Rs enorme kraftmuligheter, samt dens 7.1-kanals analoge innganger. Det gjør derimot det som jeg anser for å være den beste romkorreksjonen på markedet.
I sannhet, skjønt, tror jeg 751Rs stiveste konkurranse sannsynligvis er Cambridge sin egen 651R . De to modellene er så like at de deler den samme bruksanvisningen. 651R mangler bare en HDMI-inngang, de fantastiske USB DAC-egenskapene til storebroren og 20 til 30 watt strøm, avhengig av om du kjører to kanaler eller syv. Likevel koster det i gjennomsnitt omtrent $ 700 mindre.
For flere sammenligninger, besøk Hjemmekinoanmeldelses side for AV-mottaker .
Konklusjon
Cambridge Audio Azur 751R leverer en slags utrolig innflytelsesrik, dynamisk, sterkt strukturert og oh-så detaljert lyd du forventer av virkelig gode skiller, og stereoytelsen, med høyttalere som kan takle kraften, er helt ærlig tankevekkende . Jeg henger ikke forbeholdet 'for en mottaker' på det. Det er bare forbannet bra.
Hvis du er i markedet for en virkelig fantastisk lydmottaker og ikke trenger innebygde streamingfunksjoner - eller nettverkstilkobling av noe slag for den saks skyld - og ikke har noe imot mangelen på noen nyttig romkorreksjon, bare må prøve denne mottakeren. Jeg sier ikke at det er perfekt, jeg sier bare at det bare ikke er mye annet på markedet som det.
Tilleggsressurser
• Les more AV receiver reviews fra personalet på Home Theatre Review.
• Se flere anmeldelser i vår Blu-ray Player gjennomgang .
• Utforsk relaterte anmeldelser i vår HDTV gjennomgang .