Home-theater-designers
Selv om partnere har Apple og Samsung hatt strenge juridiske kamper. En av de viktigste juridiske kampene varte i syv år da Apple anklaget Samsung for å kopiere iPhone.
Til tross for 2018-oppgjøret, er Apple fortsatt irritert på Samsung for angivelig å kopiere iPhone, som avslørt av Apples nåværende markedssjef, Greg Joswiak. Hvorfor tror Apple at Samsung kopierte iPhone? Har de ikke kopiert Samsung før, og burde teknologigiganten fortsatt være irritert?
MAKEUSE AV DAGENS VIDEO
Apple vs. Samsung: The Legal Battles
Samsung og Apple har hatt to alvorlige juridiske kamper. Den mest bemerkelsesverdige er den der Apple anklaget Samsung for åpenlyst å kopiere iPhone i 2011.
flytte appen til sd -kortrot
I det søksmålet sa selskapet at Samsung valgte å 'slavisk' kopiere sin 'innovative teknologi, særegne brukergrensesnitt og elegante og særegne produkt- og emballasjedesign,' og krenket deres immaterielle rettigheter i stedet for å 'følge uavhengig produktutvikling', som rapportert. av The Verge .
Søksmålet påpekte flere ting som Samsung angivelig kopierte fra maskinvaren (som den rektangulære formen med ensartede avrundede hjørner, svart ansikt, sølvkanter osv.) til programvaren (som utseendet og antall ikoner på skjermen), som berørte flere Samsung-smarttelefoner og et nettbrett. Ikke desto mindre var det kritiske området i konkurransen at Samsung angivelig kopierte Apples iPhone 3GS.
Selv om Samsung senere ville gå i mot, og hevdet at Apple krenket noen av deres mobilkommunikasjonsteknologipatenter i forskjellige land, inkludert USA, raste de juridiske kampene i flere år.
Saken ville i utgangspunktet resultere i en kjennelse på 1 milliard dollar til fordel for Apple i 2012. Likevel var det frem og tilbake over beløpet Samsung skulle betale for å krenke noen av Apples design- og brukspatenter. Dette beløpet sank til 539 millioner dollar, ifølge en kjennelse fra mai 2018. På dette tidspunktet ønsket Samsung bare å betale 28 millioner dollar, mens Apple søkte en utbetaling på 1 milliard dollar.
Ting tok imidlertid en radikal vending i juni 2018 da Apple og Samsung i det stille avgjorde saken utenfor retten, som rapportert av The Verge . Begge holdt kjeft om vilkårene i avtalen, sannsynligvis som en del av avtalen.
Til tross for det rolige oppgjøret, beholdt Apple imidlertid sin holdning om at Samsung kopierte iPhone, som påpekt i en uttalelse utstedt av selskapet etter det fredelige oppgjøret – identisk med det som ble gitt etter kjennelsen i mai.
' Apple startet smarttelefonrevolusjonen med iPhone, og det er et faktum at Samsung åpenlyst kopierte designet vårt. Vi er takknemlige til juryen for deres tjeneste og glade for at de er enige i at Samsung skal betale for å kopiere produktene våre», sa selskapet i en uttalelse via New York Times .
En annen beryktet rettssak var Apples påstand om at Samsung kopierte andre patenter eksklusivt relatert til iOS-funksjoner, som Slide to Unlock, autokorrigering og hurtigkoblinger, i 2012. Samsung ble funnet skyldig og ble som et resultat tvunget til å betale 120 millioner dollar til Apple i 2017, og satte en stopper for den fem år lange juridiske kampen.
Dessverre for Apple var 120 millioner dollar mindre enn 10 % av de 2 milliardene de håpet på. Begge sakene viste tydelig at Samsung ble funnet skyldig i å kopiere Apple – det var derfor de måtte betale.
Bør Apple fortsatt være irritert på Samsung?
År senere opprettholder Apple fortsatt den samme oppfatningen som ble avslørt av Greg Joswiaks kommentarer under et intervju med Wall Street Journal mens jeg feirer 15 år med iPhone. Han kalte fremveksten av Android-smarttelefoner med stor skjerm med Samsung i spissen for «irriterende».
'De var irriterende fordi de, som du vet, rev av teknologien vår,' sa Joswiak. Au. Men med saken avgjort, er det ikke gyldig for Apple å fortsatt være sint på Samsung.
Den eneste årsaken bak Apples raseri, år senere, er sannsynligvis fordi selskapet aldri følte seg fornøyd med hvordan problemet ble løst – i form av økonomisk kompensasjon eller annet. Husk at Apple søkte en total kompensasjon på 3 milliarder dollar fra begge amerikanske rettssakene.
Du må imidlertid gi kreditt til Samsung, da de gikk ut av bosettingen og har beholdt mamma siden, bortsett fra det vanlige Samsung jibber til Apple . Så, hei, Apple, kanskje det er på tide å gå videre.
Har Apple noen gang kopiert Samsung?
Til tross for de harde bemerkningene, vil du bli overrasket over å høre at Apple ikke er så uskyldig. Apple har også kopiert Samsung tidligere. I følge Kablet , fant en sørkoreansk domstol at både Samsung og Apple hadde krenket hverandres patenter i en kjennelse fra 2012.
facebook tofaktorautentisering uten telefonnummer
Apple ble funnet skyldig i brudd på to av Samsungs trådløse patenter. Samtidig krenket Samsung et av Apples verktøypatenter («bounce-back»-effekten og Slide to Unlock-funksjonene i iOS).
I den kjennelsen benektet juryen påstandene om at Samsung kopierte iPhone. Inkludert i dommen stanset retten midlertidig salget av krenkende enheter fra både Samsung og Apple i landet, inkludert Samsungs Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy Tab og Galaxy Tab 10.1, og Apples iPhone 4 og iPad 2.
Kopiering er ulovlig, inspirasjon er ikke
Å rippe andres design eller funksjoner er ulovlig, men det er vanskelig å lage noe i den moderne verden uten å hente inspirasjon fra et sted. Det er ingen hemmelighet at den originale iPhone var revolusjonerende, og den er bare en av de fantastiske Apple-innovasjoner fra det 21. århundre .
kan folk se hvem som så på facebooken deres
Suksessen til iPhone hadde også sine ulemper for Apple, siden den inspirerte konkurrentene til å prøve å gjøre det samme. Ikke rart at Apple også saksøkte andre Android-produsenter, inkludert Nokia, Motorola og HTC. Når sant skal sies, er det vanskelig å ignorere hva som får konkurransen til å tikke hvis du konkurrerer i samme bransje.
For eksempel var skjermer med høy oppdateringsfrekvens et fenomen på Android-smarttelefoner, og det var bare tid før Apple fulgte etter. I 2022 la Apple til en rekke nye funksjoner til iPhone 14 Pro som Android introduserte .
Den Cupertino-baserte teknologigiganten har også hentet inspirasjon fra Samsung og andre Android-produsenter til å legge til et alternativ for stor skjerm til iPhone-serien, og startet med iPhone 6-serien i 2014 ved å lansere en større 5,5-tommers iPhone 6 Plus på toppen av 4,7 -tommers iPhone 6. År senere har en 6,7-tommers iPhone blitt normen.
Med tiden har det blitt klart at smarttelefoner ser mer av det samme ut med få finesser for å skille en enhet fra en annen (eller med andre ord 'kjedelig') på grunn av industriens modning.
Til tross for de konstante patentkampene i begynnelsen, er det klart at smarttelefoner til slutt skulle ha flere likheter enn forskjeller – det er hvordan innovasjon fungerer. Bare se på andre modne bransjer, for eksempel. Så ikke bli overrasket når du ser sosiale medieplattformer blir identiske .
Kopiering kan være bra og dårlig for industrien
For bedrifter kan kopiering være bra, da det kan hjelpe dem å tilpasse seg de hotteste trendene på markedet. Imidlertid kan det kvele innovasjon ettersom selskaper fokuserer på å hoppe på den nye skinnende tingen i stedet for å drive uavhengig utvikling.
Som forbruker vil du se mindre forskjell mellom produkter eller tjenester, noe som er en bummer siden den hete nye trenden ikke kan passe for alle. Over hele bransjen kan kopiering bidra til å gi produktene mer synlighet og til og med legge grunnlaget for ytterligere innovasjon.