Home-theater-designers
Fortsetter å gå utelukkende tilbake til vinylbruk for min 'glede', i motsetning til 'gjennomgang' av lytting, er jeg i ekstase over flommen av drapsmenn phono scener tilgjengelig i dag. Mine absolutte referanser, men utenfor mine anstrengelser, er Manley Steelhead og Audio Research Reference Phono , mens jeg elsker EAR 324 for sin utrolige fleksibilitet og stillhet - et mesterverk. EARs 834P er fortsatt min referanse på hele £ 500, mens jeg ikke kan anbefale for høyt verken Pro-Ject Tube eller NAD PP2 for ren verdi for pengene.
Les mer om lydforskning, inkludert forforsterker- og phono-scener, her .
Men det er på tide å bli egoistisk. Jeg prøver å unne meg et stykke hi-fi hvert år, etter å ha kjøpt London- og Koetsu-kassetter, Denon DVD-2900 universalspiller og andre biter og stykker siden årtusenskiftet. Nå er jeg ute etter et phonostadium med tre spesifikke krav, utover sublim lyd. De er, i stigende rekkefølge av betydning, 1) en pris jeg klarer, 2) ventiler inne og 3) ultimat egnethet for de to patronene jeg liker best: nevnte Koetsu og London. Noe som gjør det så tøft, for den ene er MC og den andre er en høyeffektsfreak av vitenskap.
Gå inn i et nytt phonostadium fra Audio Research, med trickle-down-teknologi fra REF. ARC forklarte ankomsten av PH5: 'PH3-serien hadde vært i vår linje i ni år og trengte utskifting. Diskusjoner med våre forhandlere og importører indikerte at et godt utførende produkt rundt US $ 2000 var det de og deres kunder lette etter. Så vår oppgave var å gi dem et phonostadium som var en klar lydfremgang på de tidligere produktene, med forbedrede funksjoner, litt mer gevinst (+3 dB), til en lavere pris (rundt $ 600 lavere enn forrige SE). Dermed PH5. ' Ikke en enkel oppgave, siden PH3 og PH3 Special Edition har vært store suksesser for ARC, og hadde holdt seg uendret i henholdsvis ni og seks år.
Svaret deres? Den nye PH5, som erstatter både PH3 og PH3SE, med en utsalgspris på £ 1799. Dens 19-tommers frontpaneloppsett samsvarer med SP16 og CD3 Mk II, med grønne LED-indikatorer på venstre side og fire soft-touch-knapper til høyre. Knappene styrer Power, Mute, Mono og Loading for 47K, 1000, 500, 200 eller 100 ohm ved å trykke og trykke på bla. Her er den uimotståelige kickeren for analoge narkomane: PH5 kommer med en fjernkontroll for alle funksjoner, slik at du kan lytte til justeringene fra ditt sete. [Men se sidefeltet, 'Å laste eller ikke laste'.] Håndtak er et alternativ på £ 70.
PH3 / PH3SE-eiere vil gjenkjenne utformingen av bakpanelet, med ett par hver av phono-stikkontakter og utganger, en jordingsstolpe og en IEC tre-pinners stikkontakt. Akk, på grunn av de uoverkommelige kostnadene er ikke balansert produksjon tilgjengelig, men ARC vil vurdere det for en dyrere variant hvis det er nok etterspørsel.
I likhet med PH3 er PH5 en hybrid som bruker en 5-JFET med høy forsterkning per kanal, ikke-inverterende inngangstrinn med konstant strømstabilisering og ingen generell tilbakemelding. En direkte lenke til flaggskipet REF er nye RIAA-kretser, mønstret etter Reference Phonos RIAA-trinn, med passiv høyfrekvens og aktiv lavfrekvensutjevning. ARC mener at dette resulterer i en forbedret stabilitetsmargin under de mest krevende forhold.
Fire 6922 tvillingtrioder utgjør de ikke-inverterende forsterknings- og utgangstrinnene, med strømstasjoner med høy stabilitet og fire separate regulatorer for alle ventilovner, platetilførsel og mikroprosessorlogikk. Båndbredden er 0,7Hz-400kHz (-3dB), mens forsterkningen er økt til 57,5dB. Sistnevnte var en åpenbaring: for første gang måtte jeg trimme utgangen fra phonostadiet ned for å matche linjekildene. PH5 pumper ut mye signal, noe som resulterer i et senket støygulv for de fleste installasjoner. Og det var i samsvar med kombinasjonene McIntosh C2200 / MC2102 og Musical Fidelity kW, og integrerte PrimaLuna Prologue One, Audio Analog Maestro og Audion Lo Sfizio. Jeg tviler på at til og med en Audio Note Io eller tidlig Ortofon SPU kunne stubbe den.
Uansett hvor hardt jeg fikk systemet til å fungere - Apogee Scintilla, Wilson WATT Puppy 7, LS3 / 5A, Sonus Faber Guarneri - og uansett min sult etter nivå, klarte PH5 aldri å levere tilstrekkelig oomph. Hovedlyttingen involverte fire veldig forskjellige design montert på SME V / SME 30/2 frontend: London SuperGold og Grado Prestige MM / MI / MF patroner, og Koetsu og Transfiguration MC.
nei i appen kjøp gratis spill
Ingen spørsmål: PH5 oppfylte alle tre kriteriene mine, kjærtegn med Koetsu og bevarte varmen og glansen, mens den åpnet vinduet for de uendelige frekvensekstremene i London, spesielt den snappy bassen. Diskant? Krystallklar og - fremfor alt, når du har å gjøre med Londons - skummelt raskt, de forbigående snapper uten å smøre, uten hindring. Med så mye gevinst var bakgrunnsstøy aldri et problem. Med så mye gjennomsiktighet tjente alt annet på.
Det var en litani av superlativer: massivt lydbilde, bredt og dypt til det punktet hvor det ikke var tvil om tilstedeværelsen av spesifikke lyder utenfor ytre kanter av høyttalerne. Dyp foran og bak ble en ekstra fordel, spesielt for monolyting - alle de fantastiske Capitols og RCA og Columbias jeg har hatt glede av - så nå er jeg på jakt etter en monokassett for å maksimere opplevelsen. Og vokalen! Naturlig, detaljert, med sibilanse som hørtes egentlig fremfor spyttig ut. Jeg bønnfaller deg: prøv dette med noen Peggy Lee!
Men det er ett område der PH5 nærmer seg REF Phono og Steelhead til tre eller fire ganger prisen: henting av detaljer på lavt nivå. Jeg hørte ganske enkelt 'ting' som jeg ikke hadde før, inkludert de aller gjenstandene som gjør en lytteopplevelse mer ekte, uavhengig av innspillingenes alder eller mono / stereostatus: Keely Smiths pust mens Louis Prima kruset om, større separasjon av stemmer blant Hi-Los og Crew Cuts, mer subtilitet i de harmoniske tonene på akustisk gitar (prøv Doc Watson på Cisco), blendende smak av hammer og trommestokk og pedal i godt innspilte perkusjonsspor. Mikrofonfetisjister vil ønske å grave ut testplater som forteller om de brukte Neumanns eller AKG.
Les mer på side 2
Bare det mest 'virkelige' phono-scenen jeg har opplevd under 2000, er PH5 en naturlig oppgradering fra den herlige EAR 834P. Mitt eneste grep? Jeg kan ikke velge mellom Koetsu og London, og PH5 har bare ett sett med innganger ....
Hadde jeg hatt mer tålmodighet, hadde jeg kanskje ventet før jeg kjøpte, for det er snart to phono-trinn som også burde friste meg: EARs ventilversjon av 324, og det etterlengtede Quad-phonostadiet for alle ventiler som passer til QC24, som Jeg har brukt i 'beta test' form - en bedøvelse under 1500, tro meg. Men jeg har alltid hatt et mykt sted for lydforskning. Men nå eier jeg faktisk et stykke.
Å laste eller ikke laste
Det er ingenting så givende som å lære noe nytt, og PH5 endret fullstendig min forståelse av lasting av patroner med bevegelig spole. Som de fleste audiofiler som levde gjennom den store bevegelige spiralrenessansen på 1970-tallet, tenkte jeg å laste for å være like viktig som å kjøre edru, sikker sex og betale moms. Gutt, tok jeg feil. Det som skjedde var dette:
Etter å ha installert PH5 nøye, med Koetsu Urushi på plass, ble jeg ikke bare overrasket, men bekymret over å høre absolutt ingen nivåendringer overhodet når jeg blar gjennom PH5s impedansinnstillinger. Jeg friket - var det en dud? Så jeg gikk inn på en telefon-og-e-post-utveksling med Terry Dorn of Lydforskning.
Les en anmeldelse av Audio Researchs REF5-rørforforsterker her av Dr. Ken Taraszka.
Han fortalte meg, 'Ken, ikke bekymre deg: det gjorde jeg også. Våre teknologier forklarte at med lavimpedanspatroner fungerer de faktiske impedansforskjellene mellom 100 og 47k ohm matematisk for å være nesten ubetydelige. Imidlertid, med en kassett som har en intern impedans på, for eksempel, 500 ohm, blir forskjellen mye mer hørbar. 'På en kassett med høyere utgang, forklarte en av våre teknologier,' vil de forskjellige lastealternativene fungere som en veldig subtil tonekontroll, som hovedsakelig påvirker de høye frekvensene og reduserer det totale volumet litt når du legger kassetten ned. '
'På det meste ser vi på subtile forskjeller, ikke radikale, og det er mulig at en innstilling kan være å foretrekke, avhengig av hvordan posten ble spilt inn og kuttet, og på en annen plate kan et annet lastealternativ foretrekkes. Vi har også funnet at noen patronprodusentens lasteanbefalinger ikke nøyaktig gjenspeiler den faktiske interne impedansen til kassetten. Men igjen, de kan føle at de fleste brukere vil finne anbefalt lasting av det best lydende alternativet for de fleste systemer og de fleste opptak. Så som det er med så mange ting i denne bransjen, er kassettbelastning en kombinasjon av måling, subjektiv preferanse og systemsynergi. Ikke en 'svart kunst', kanskje, men absolutt like mye kunst som vitenskap. '
Les mer om lydforskning, inkludert forforsterker og phono-sceneomtaler her