ATC SCM7 MkIII Bookshelf Speaker Review

ATC SCM7 MkIII Bookshelf Speaker Review

ATC-7-høyttaler_no-grill-650x1024.pngATC satte opprinnelig sitt preg i profesjonelle opptaksstudioer. I 1974 opprettet Billy Woodman ATC og begynte å produsere en 12-tommers driver som kunne håndtere mer kraft og produsere mindre forvrengning ved høyere SPL-nivåer enn eksisterende drivere. ATC fulgte snart 12-tommers driveren med en myk kuppel mellomtone driver i 1976, og deretter fullførte høyttalersystemer kort tid etterpå. I løpet av de mellomliggende 40 årene har ATC utvidet seg til drevne og aktive høyttalere, samt frittstående elektronikk.





Dagens gjennomgang vil konsentrere seg om en av ATCs minst kostbare og minste forbrukerhøyttalere, The SCM7 ($ 1 499 / par). Dette toveis-systemet er designet for nærfelt og små rom, og det kombinerer ATCs legendariske evne til å spille høyt med lav forvrengning med et lite fotavtrykk som lett kan passe inn i et trangt rom. Gitt at forbrukerne har flere valg i små skjermhøyttalere enn noen annen høyttalerkategori, står ATC SCM7 overfor en hard konkurranse. La oss se hvordan det går.







hvordan finne noen gratis på internett

Tilleggsressurser

SCM7 er ikke en ny modell denne tredje versjonen, kalt merke III, har blitt fullstendig redesignet. Den har ATCs nye SH25-76 25mm myk dome diskanthøyttaler som bruker et spesielt dobbeltfjæringssystem som undertrykker vippemodus, samt en kort kantviklet talespole i et langt smalt magnetisk gap for å eliminere behovet for ferrofluider for kjøling. Med en 15.000 gauss (1,5 tesla) neodymmagnet, en presisjonsbearbeidet 5,5 mm stiv legeringsbølgeleder og en varmebehandlet topplate som øker varmespredningen, leverer SH25-76 diskanthøyttaleren (ifølge ATC) optimal spredning, flat på -aksifrekvensrespons og resonansfri drift. ' SCM7s mellomtone / bashøyttaler er 125 mm (fem tommer) i diameter og bruker en 45 mm (to tommer) myk kuppel med et 3,5 kg magnetsystem og en 45 mm flat-wire talespole. Magnetsystemet og nøye vektet og dopet stoffkegle bidrar til førerens generelle ytelse, som er rettet mot å skape en høyttaler med utmerket horisontal spredning, bred båndbreddesvar og overbevisende bassrespons.



Den største fysiske forskjellen mellom andre og tredje generasjon SCM7 er skapets form. I stedet for den ganske standard boksen som brukes av merke II, har merket III kabinett buede sider for å redusere interne resonanser og øke den totale kabinettstivheten. En annen ekstern forskjell er merket IIIs magnetiske grilldekselfester i stedet for den gamle stilen. Dette gir et mye renere utseende når grillene fjernes, samt raskere og enklere montering og fjerning. Baksiden av SCM7 har to par femveis bindende innlegg som kan kobles sammen hvis du ønsker det.

I motsetning til mange små skjermer som stoler på en port eller ventilasjon for å øke bassresponsen, er SCM7 et forseglet skap. Fordelen med å ikke bruke en port er at den eliminerer gruppeforsinkelsesproblemer og faseavvik som en port oppretter. Dette gjør det mye lettere å blande SCM7 sømløst med en subwoofer. I stedet for å produsere en mid-bass-pukkel, ruller SCM7-bassen jevnt med betydelig ytelse ned til 70 Hz.



Tilkoblingen
SB45-125SCweb-res-140x93.jpgI løpet av det meste av gjennomgangen var ATC SCM7-høyttalerne plassert i skrivebordssystemet mitt nærfelt fordi det er deres tiltenkte primære applikasjon. ATC har en hel rekke større høyttalere, for eksempel SCM11, som er bedre egnet for rombaserte applikasjoner (med mindre rommet ditt er veldig lite). For å få høyttalerne satt opp slik at ørene mine var på et horisontalt plan mellom diskanthøyttaleren og mellomtone / bashøyttaler, brukte jeg et par lukkede celler med høy tetthet 'stativer' som jeg laget, samt et par Ultimate Support justerbare høyttalerplattformer for å heve og vippe høyttalerne slik at de var parallelle med hverandre. Etter å ha prøvd dem i forskjellige vinkler som varierte fra å peke rett frem til en 45-graders vinkel, valgte jeg omtrent en 40 graders vinkel (i henhold til Genelec Speaker Angle-app ).

Jeg brukte flere forskjellige forsterkere med ATC SCM7 høyttalere, inkludert Wyred4Sound mAMP , April Music Eximus S1, og den lille Olasonic Nano-UA1 integrerte forsterkeren. Selv om SCM7-høyttalerne bare er vurdert til 84 dB effektivitet og Olasonic bare legger ut 26 watt i fire ohm, genererte denne kombinasjonen tilstrekkelige volumnivåer på kommersielt materiale for et skrivebord eller til og med et lite rom. På mine egne innspillinger, som har et lavere samlet volumnivå enn de fleste kommersielle utgivelser, lengtet jeg til tider etter mer produksjon fra denne kombinasjonen, spesielt under FFF (triple forte) passasjer, da Olasonic bare gikk tom for juice.



Selv om SCM7-høyttalerne hadde tilstrekkelig bassutgang ned til 70 Hz på skrivebordssystemet mitt, anbefales bruk av en subwoofer hvis du trenger ytterligere bassutvidelse. Jeg koblet SCM7-høyttalerne med en Velodyne DD10 + subwoofer. Overgang fra SCM7-høyttalerne til subwooferen ved 70 Hz ga en jevn overgang fra skjermene til subwooferen. En del av gjennomgangsperioden brukte jeg crossover for å redusere bassen som ble sendt til SCM7-ene, men mest av tiden lot jeg SCM7-bassen rulle naturlig uten ekstra bassdemping. Åpenbart vil en måte å øke SCM7s strømhåndtering være å bruke en crossover for å redusere bassen som er rettet mot SCM7s, men dette kan også redusere gjennomsiktigheten på grunn av ekstra kretser og kabler. Også fordi SCM7-høyttalerne har en slik utvidet strømhåndtering, reduseres behovet for å beskytte dem mot å måtte takle lave bassfrekvenser, spesielt sammenlignet med andre små størrelser av samme størrelse.

Klikk på over til side 2 for ytelse, ulempe, konkurranse og sammenligninger, og konklusjonen. . .

hvordan sjekke dpi av et bilde

ATC-7-høyttaler_grill-på-88x140.jpgOpptreden
Etter å ha hatt et par ATC SCM7 mark IIs som en del av min samling av små referansehøyttalere i flere år, var jeg ganske kjent med SCM7s soniske karakter. Mens begge versjonene av SCM7 deler et lignende nivå av dynamisk overflod, tilsvarer eller satser det nye merke III-designet forgjengeren i alle lydparametere. Selvfølgelig er merke IIIs harmoniske balanse ganske lik merke II, men likevel høres det mindre mekanisk ut og mer naturlig. Jeg satte pris på SCM7 mark IIs generelle presentasjon, men etter en hel dag med lytting byttet jeg ofte til noe litt mer eufonisk, som Silverline Minuet Supreme-skjermer, for å lytte på kvelden. Med SCM7 mark III-høyttalerne genererte selv ikke en hel dag med lytting på moderat høye volumnivåer noe ønske om å bytte høyttaler. Mark III-høyttalerne minner meg om ProAc Anniversary Tablettes ($ 2200 / par USA) ved at de begge er veldig resolutte, men likevel relativt utmattende, noe som gjør hver av dem til en ideell nærfeltreferansetransduser.

Som forgjengeren leverer SCM7 mark III enestående indre detaljer og generell oppløsning. Ligger på skrivebordet mitt, tilsvarte SCM7 den eksemplariske lavnivåoppløsningen til Audience 1 + 1-høyttalerne. På min live-konsert Boulder Philharmonic Orchestra-innspillinger gjengav SCM7 III romlige og dimensjonale detaljer med nøyaktig spot-on.

Siden ingen svinger, enten det er en høyttaler eller et par hodetelefoner, er helt nøytrale, er spørsmålet alltid på hvilken side av nøytralitetslinjen som et bestemt par høyttalere bor? Jeg vil sette ATC SCM7 mark III-høyttalerne på den aldri så litt varme siden av nøytral, ikke på grunn av overflødig mellombass eller mangel på toppluft, men fordi SCM7s nedre mellomtone gir lyden ekstra varme. Jeg vil ikke kalle dette additivfargen så mye som en 'krydder' der den nedre mellomtonen har litt mer gravitas og rikdom som den forrige generasjonen av SCM7.

Absolutt en av SCM7 IIIs sterke sider er dens dynamiske skarphet. Gjennom årene har jeg prøvd på mange små høyttalere som kan brukes på skrivebordet, og få har vist det dynamiske området og kontrasten til SCM7. Blant min stabile referansehøyttalere med lite fotavtrykk, er det bare Aerial Acoustics 5 B som fanger det samme dynamiske området som SCM7 III. Begge høyttalerne klarer å gjøre trippel fortes høyere enn fortes uten å høres stresset ut på noen måte.

Siden ATC SM7 III-høyttalerne er et forseglet kabinettdesign uten porter, ventiler, passive radiatorer eller andre bassforstørrelsesteknologier, er bassavrullingen veldig jevn og godt kontrollert uten pukkler, støt eller annen ikke-lineær frekvens -responsegenskaper. Det var lett å parre dem til en subwoofer.

Ulempen
Ingen høyttalere er perfekte. Selv om ATC SCM7-høyttalerne er utmerkede allsidige nærfeltmonitorer, utmerker de seg ikke over andre små skjermer i alle ytelseskategorier. SCM7-høyttalerne skaper ikke så stort lytteområde eller 'sweet spot' som Audience 1 + 1-høyttalerne ($ 1800 / par). Når du beveger deg utenfor den primære lytteposisjonen, skifter SCM7s frekvensbalanse og bildebehandling mer merkbart enn Audience 'The One' ($ 995 / par) eller Audience 1 + 1-høyttalerne.

hvordan fet i facebook messenger

Siden de har et forseglet kabinett, har ikke ATC SM7-høyttalerne like mye lavfrekvent utvidelse eller utgang som noen portede design. Hvis lytterommet ditt ikke tillater bruk av en subwoofer og du favoriserer bass-tung musikk, kan det være lurt å tenke på å gå opp til SCM11, som har et større kabinett og større midbass-driver ... eller prøv en høyttaler som Silverline Minuet Supreme ($ 600 / par), som har et portet design som gir mer midbass boost.

ATC-New-SCM7-black-front_grill-on-Website-Edit-Large-88x140.pngKonkurranse og sammenligning
Sammenlignet med Audience 1 + 1 ($ 1800 / par), som er en av mine nåværende favorittnærfeltmonitorer, har SCM7 litt mer øvre frekvensliv og energi i 1,5 til 3 kHz-regionen. SCM7 demonstrerte litt mer generell dynamisk kontrast, spesielt under triple forte passasjer. Audience 1 + 1 forbedret SCM7 i sin skildring av tredimensjonalitet og oppbevaring av subtile romlige signaler. Audience 1 + 1 hadde også en større søt flekk med mindre harmonisk og romlig forandring når lytteren beveger seg utenfor høyttalerens søte punkt lytteområde.

Aerial Acoustics 5B ($ 2 495 / par USA) har en merkbart frodigere harmonisk balanse enn ATC SCM7-høyttalerne, og de har mer bassforlengelse. Men 5B-ene forsvinner ikke like bra når de brukes i nærheten av feltet (det er noen diffraksjonseffekter av deres større frontplate) som SCM7-ene. Mens begge høyttalerne gjør en utmerket jobb med å avgrense subtile og lavnivå detaljer, og begge kan håndtere forsterkere og høye SPLer uten problemer, har Aerial 5Bs en litt mer avslappet romlig presentasjon.

Selv om det har gått flere måneder siden jeg har hatt ProAc Anniversary Tablette-høyttalere ($ 2200 / par USA) på skrivebordssystemet mitt, og sammenlignet notatene mine på tablettene med SCM7-ene, ble jeg slått av antall likheter mellom de to høyttalerne. Begge utmerket seg ved å mudre opp fine detaljer begravet dypt inne i blandingen, og begge gjorde det på en musikalsk og umådelig måte. Tablettene kan ha litt mindre midbass-energi enn SCM7-ene, men de rangerer begge høyt i min personlige pantheon med utmerkede toveis nærfeltmonitorer.

Konklusjon
Ja, det er mange høyttalere med lite fotavtrykk som kan fungere som desktop-skjermer i nær felt. Ettersom prisene eskalerer til fire figurer, utvikler kvaliteten og ytelsen til ganske mange små skjermhøyttalere seg til et punkt der de lett kan konkurrere med og ofte overstiger lydkvaliteten som er tilgjengelig fra et rimelig gulvstående rombasert system. ATC SCM7 mark III-skjermen er en av de beste toveis nærfeltskjermene jeg har hørt. Og selv om det ikke overvelder konkurransen helt i alle ytelseskategorier, oppnår SCM7 absolutt en høy lydnivå på totalnivå som setter den på nivå med alt jeg har hørt under $ 2500.

Hvis du er på utkikk etter en liten skjermhøyttaler som har store dynamiske kontraster, nøyaktig bildebehandling og godt håndteringsevne over gjennomsnittet, bør ATC SCM7 mark III-høyttaleren være på din korte liste over må-audition-svingere. Og hvis du allerede eier den forrige versjonen av SCM7-høyttalere, vil jeg på det sterkeste foreslå at det kan være på tide med en 'oppdatering' til den nyeste versjonen. Hvis du likte SCM7 mark II, kommer du til å elske SMC7 mark III.

Tilleggsressurser