Home-theater-designers
På minst én måte er Artison RCC Nano 1 min favoritt subwoofer. Når jeg vurderer hodetelefoner, legger jeg dem alltid på skrivebordet mitt ved siden av skjermen, slik at jeg har en enkel visuell referanse. Dette gjør skrivejobben min mye enklere. RCC Nano 1 er den første subwooferen jeg har fått plass på skrivebordet mitt og har fortsatt god plass til datamaskinen min og en kopp kaffe. Det er fordi Nano 1 bare måler 7,5 x 8 x 9 inches.
Hvorfor lage en sub så liten? Fordi det er mange scenarier der en super liten sub gir mening. Kanskje du bare trenger å legge til litt bass til en soundbar eller et sett med høyttalere i veggen eller i taket. Kanskje du vil ha mer bass for skrivebordssystemet ditt. Det er klart at hvis du leter etter maksimal ytelse, vil du kjøpe noen store blåmerker som Klipsch R-115SW , som er omtrent samme pris, men nesten 20 ganger større.
Artison designet Nano 1 for å levere det som sannsynligvis er mest bass du muligens kan få ut av en så liten boks. Den har to 6,5-tommers drivere, i stedet for det mer vanlige arrangementet av en aktiv driver og en passiv radiator. Å bruke en radiator kan ha utvidet dyp-bassresponsen, men å bruke doble drivere øker øvre bassutgang. Det avbryter også vibrasjoner fordi førerens bevegelser er motsatte og synkroniserte, i motsetning til bevegelsene til en fører og en radiator. (Dette er viktig hvis du legger Nano 1 på en hylle eller inne i et utstyrskap.) En klasse D-forsterker med en hastighet på 300 watt RMS og en topp på 900 watt driver driverne.
hvordan vet jeg om noen blokkerte meg på snapchat
Til tross for den lille størrelsen har Nano 1 mange flere funksjoner enn de fleste subs. Den inkluderer en liten fjernkontroll, samt et kontrollpanel med fem knapper på siden. Den tilbyr musikk- og film EQ-modus, begge tilgjengelig fra kontrollpanelet eller fjernkontrollen. Trådløs funksjon er innebygd, selv om den krever en tilbehørssender på $ 149. En liten nisje i bunnen har tilgang til linjeinnganger og høyttalernivåinnganger, en 12-volts utløserinngang, en fjernkontrollsignalinngang, knotter for fase- og lavpassovergangsfrekvens, en bryter som velger -12 dB eller -24 dB low-pass roll-off (førstnevnte er bedre for lukkede satellitthøyttalere, sistnevnte er bedre for porterte satellitter), og en bryter som velger automatisk strøm på gjennom lydsensoregistrering, gjennom 12-volts triggerinngang. Og den er tilgjengelig i svart eller hvitt.
Spørsmålet med et produkt som dette er ikke: 'Kan det matche produksjonen fra store hjemmekinoundervisninger?' Det kan ikke. Spørsmålet er: 'Kan den levere nok bass til å gjøre det til et verdig kjøp?'
Tilkoblingen
Plassering er ikke vanskelig med Nano 1 fordi den er liten nok til å passe nesten hvor som helst. Jeg startet med det i min vanlige 'subwoofer sweet spot' fordi jeg ønsket å sammenligne den med andre subs jeg har vurdert. Senere prøvde jeg også å sette den i hjørnet for å få en ekstra +6 dB eller så bassutgang. Jeg brukte den med tre tårnhøyttalere: Revel Performa3 F206, Klipsch Reference Premiere RP-280FA og Polk T50. I hvert tilfelle setter jeg subwooferens crossover-punkt til 80 eller 100 Hz, slik at tårnene ikke bidrar med bass på egenhånd. Jeg setter kryssfrekvensjusteringen på Nano 1 til høyest mulig frekvens (160 Hz) og lar krysset i Denon AVR-2809Ci-mottakeren utføre crossover-funksjonen.
Linjeinngangen ligger i en nisje på bunnen av Nano 1. Den er på en 3,5 mm minijack, så den krever en 3,5 mm-til-RCA-adapter for bruk med standard subwoofer-linjekoblingskabler. Heldigvis gir Artison en adapter: en seks-tommers kabel med høykvalitets metallkoblinger.
En linje med lysdioder på forkant gir en volumindikator. Lysdiodene lyser blått i musikkmodus, lilla i filmmodus - en fin touch.
Jeg har bare en klage på oppsett og drift av denne underdelen. Knappene på kontrollpanelet på siden er bare merket med ikoner som er støpt inn i de matte sorte gummiknappene. Det er vanskelig å se etikettene selv i sterkt romlys og til og med med lommelykt.
Opptreden
Det er tider med Nano 1 at du glemmer at du bruker en mikro-sub. Heldigvis for lydfiler er disse tider for det meste når du lytter til musikk.
Selv med Nano 1 i 'subwoofer sweet spot', fikk jeg fortsatt nok bass til det meste av musikken jeg hørte på. Faktisk fant jeg ofte ut at jeg fikk akkurat den rette mengden bass. For eksempel understreker mange subwoofere de lave tonene til den avskårne slakk nøkkelgitaren i 'Ulili'E' av Dennis og David Kamakahi, og de får også Dennis 'dype barytonstemme til å lyde oppblåst, nesten som om Incredible Hulk ble en hawaiisk sanger. Gjennom Nano 1 var alle de lave tonene til den slanke nøkkelen gitar konsistente og klare, og Dennis 'stemme hørtes realistisk ut, med den slags naturlige resonans som dype stemmer har i det virkelige liv.
Dennis Kamakahi og David Kamakahi - 'Ulili E fra albumet OHANA (Family) Se denne videoen på YouTube
På Totos ultra-glatte produksjon av 'Rosanna' fikk Nano 1 slag av elektrisk bass akkurat. Hver tone hørtes presis og perfekt artikulert ut, og melodien hørtes aldri tynn eller mindre ut enn grooving. Nano 1 overstemplet ikke tonene, ettersom noen subwoofere med forseglede bokser gjorde det, fikk de akkurat. Heller ikke bom, men jeg tviler på at en 6,5-tommers forseglet boks-sub ville høres boomy ut.
Toto - Rosanna Se denne videoen på YouTube
Nano 1 overlevde til og med mitt dyp-bass tortur-testmateriale, akkurat slik jeg ville overleve en kamp med Floyd Mayweather ... ved å nekte å komme i ringen. Da jeg spilte Boston Audio Society-innspillingen av Saint-Saëns 'Organ Symphony', som inkluderer pipenorgelnoter som strekker seg ned til 16 Hz, forsøkte Nano 1 ikke å spille de lave tonene, men jeg kunne høre harmonene til disse notater, så lyden var fortsatt full.
Olives 'Falling' har en dyp synthesizer basslinje som går ned til rundt 32 Hz, og til min overraskelse traff Nano 1 faktisk den lave tonen. Nei, den smalt ikke lappen med gulvrystende kraft, men den forvrengte heller ikke hørbart.
Olive - Falling Se denne videoen på YouTube
Actionfilmens lydspor viste seg å være en tøffere utfordring. Da jeg så Taken 3 med Nano 1 i 'subwoofer sweet spot', syntes jeg noen ganger lyden var tynn, og det endte med at jeg kranglet med volum- og crossover-innstillingene mye. Jeg flyttet Nano 1 inn i hjørnet for 2014-versjonen av Robocop, og jeg fikk mye bedre resultater.
Med Nano 1 i hjørnet var lyden alltid full - smalt aldri, men lot meg aldri tenke at noe ikke var riktig eller at jeg trengte mer bass. Blandingen av subwooferen med hovedhøyttalerne virket også jevnere, sannsynligvis fordi den ekstra bassresponsen balanserte Nano 1s sterke mellom / øvre bassutgang.
For eksempel, et av disse hjemmekinoanleggene som utelukkende består av takhøyttalere - der høyttalersystemets nesten usynlighet er av største bekymring og systemet ikke forventes å spille med 120 dB - Nano 1 kan være en ideell løsning .
Klikk over til side to for målinger, ulempen, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
Målinger
Her er målingene for Artison RCC Nano 1 subwooferen. (Klikk på diagrammet for å se det i et større vindu.)
Frekvensrespons
± 3,0 dB fra 58 til 145 Hz (filmmodus)
± 3,0 dB fra 59 til 145 Hz (musikkmodus)
Crossover low-pass roll-off
-22 dB / oktav (-12dB innstilling for kryssovergang)
-33 dB / oktav (-24 dB kryssovergang)
Diagrammet her viser frekvensresponsen til Nano 1 med crossover satt til maksimal frekvens og for -12dB / oktavhelling, i musikkmodus (blå spor) og filmmodus (rød spor). Som du kan se, endrer ikke bytte til filmmodus ikke frekvensresponsformen, det øker stort sett bare utdata med et gjennomsnitt på +5 dB. Underenheten har solid utgang ned til ca 50 Hz, brukbar utgang ned til ca 40 Hz, og da faller den raskt under det. Jeg har målt mikro-subs med dypere respons. Åpenbart er de målte svarene over krysshelling forskjellige fra bryterinnstillingene. Sannsynligvis refererer bryterinnstillingene bare til det elektroniske filteret, ikke til den kombinerte responsen fra filteret og driveren.
CEA-2010A-resultatene for Nano 1 er lavere enn de fleste subwoofere jeg vurderer, som selvfølgelig er mye større. Imidlertid, sammenlignet med de få underdelene som spiller i sin nisje - dvs. ultrakompakte modeller designet for høy ytelse - er produksjonen imponerende. For eksempel leverer Sunfire Atmos subwooferen, som er litt større, etter mine målinger et gjennomsnitt på 40-63 Hz på 108,4 dB og et gjennomsnitt på 20-31,5 Hz på 81,8 dB. Sammenlign det med 109,2 dB / 86,0 dB for Nano 1. PSB SubSonic legger ut 100,2 dB / 83,3 dB, selv om den til $ 249 og 40 prosent mindre eksternt volum, er den egentlig ikke i samme klasse som Nano 1.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensrespons ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen. Jeg gjorde en måling på bakken med mikrofonen plassert på bakken en meter fra undergrunnen, og resultatene glattet til 1/6 oktav. Jeg støttet dette med målinger som ble tatt ved hjelp av mikrofon av basshøyttalerne. Resultatene var i det vesentlige de samme.
Jeg utførte CEA-2010A-målinger ved hjelp av en Earthworks M30-målemikrofon, et M-Audio Mobile Pre USB-grensesnitt og CEA-2010-måleprogramvaren som kjører på Wavemetric Igor Pro vitenskapelig programvarepakke. Jeg tok disse målingene med en meters toppeffekt. De to målesettene jeg har presentert her - CEA-2010A og tradisjonell metode - er funksjonelt identiske, men den tradisjonelle målingen som brukes av de fleste lydnettsteder og mange produsenter rapporterer resultater med to meter RMS-ekvivalent, som er -9 dB lavere enn CEA-2010A. En L ved siden av resultatet indikerer at utgangen ble diktert av subwooferens interne kretsløp (dvs. begrenser), og ikke ved å overskride CEA-2010A forvrengningsterskler. Gjennomsnitt beregnes i pascal.
verdens beste matlagingsspill
Ulempen
Åpenbart kan Nano 1 ikke late som å tilby gulvrystende, lease-breaking bass. Hvis du vil ha det, er dette ikke underordnet ditt. Den viktigste kritikken jeg har mot Nano 1 er at jeg hadde ønsket litt mer dyp bassrespons. Det ser ut til å være innstilt først og fremst for slag i midtbassområdet rundt 60 til 80 Hz. Denne innstillingen fungerer bra for musikk, men den kan la actionfilmer høres litt tynne ut med mindre du setter suben i hjørnet, hvor det i mine ører hørtes litt for boomy ut for musikk. I 'subwoofer sweet spot' hørtes det også tynt ut på tung rock, som Mötley Crües 'Kickstart My Heart' med Nano 1 i hjørnet, Tommy Lees sparketromme fikk plutselig den kraften den manglet før.
Så du må kanskje gå på akkord med plassering. Hvis filmer er det som betyr noe, kan du sette det i hjørnet. Hvis musikk er det som betyr noe, legg den der den høres jevnt ut. Hvis du vil ha den beste lyden for begge, har ikke Nano 1 egentlig muskelen til å levere det.
Jeg la også merke til at Nano 1s overraskende midt / øvre basspunch gjorde at jeg valgte et crossover-punkt litt masete da jeg hadde det i 'subwoofer sweet spot'. Jeg likte lyden bedre med en 80 Hz crossover ved 100 Hz, punchen var litt for punchy for min smak. Men selvfølgelig, hvis du parer Nano 1 med små satellitthøyttalere, har de kanskje ikke nok bassforlengelse til å krysse glatt ved 80 Hz. Så jeg fant meg selv til å justere disse innstillingene mer enn jeg normalt ville gjort, men selvfølgelig er jeg ikke vant til å bruke mikro-subs. Hvem er? Med suben i hjørnet, og lyttet mest til filmer, fungerte 80 Hz bra.
Nano 1 er dyrt for det den gjør, men prisen er lik konkurrentene. Jeg antar at høyytelsesmikro-subs koster mye å lage.
Sammenligning og konkurranse
Denne delen er enkel fordi det er så få ultra-bittesmå subs designet for ganske høy ytelse. En åpenbar konkurrent er Sunfire Atmos , som koster 200 dollar mer, bruker doble 6,5-tommers bashøyttalere med en 1400-watt forsterker, og inkluderer automatisk EQ, noe som er spesielt nyttig hvis du plasserer suben i hjørnet. Atmos har dypere bassforlengelse ved ganske lave volumer, selv om den gjennomsnittlige effekten fra 20 til 31,5 Hz er lavere enn Nano 1-ene. Den har også svak ytelse i øvre bass, noe som påvirket ytelsen med musikk. Det er tre år siden jeg testet Atmos, så jeg kan ikke huske det godt. Imidlertid, basert på det jeg sa i min anmeldelse, kan jeg med sikkerhet si at jeg foretrekker Nano 1 for musikk, og jeg vil kanskje like Atmos bedre for actionfilmer.
Det er også $ 899 Velodyne MicroVee , som har en 6, 5-tommers driver, to 6, 5-tommers passive radiatorer, en 1000 watt forsterker, og er omtrent like stor som Nano 1 og Atmos. Jeg har ikke vurdert det, og ingen ser ut til å ha publisert CEA-2010-målinger for det. Det er sannsynligvis i omtrent samme ballpark som Nano 1 og Atmos.
Etter min erfaring vil alt som overgår Nano 1 bli betydelig større.
Konklusjon
Artison bygde RCC Nano 1 for et spesifikt bruksområde: å forsterke bassen til veggene i taket, i taket eller små satellitthøyttalere eller lydstenger. Det er godt designet for dette formålet. Jeg vil også legge til at jeg tror mange lydfiler vil ha det for å legge til litt bass til favorittbokhyllehøyttalerne, av to grunner. For det første bomber det ikke i det hele tatt, det er stramt og 'raskt'. For det andre vil Nano 1s allsidige crossover-oppsett og innganger hjelpe den med å blande seg med hovedhøyttalerne uten behov for en ekstern crossover eller en forforsterker med en innebygd crossover. Nano 1 er ikke billig, men den ligger i omtrent samme prisklasse som de få konkurrentene, og med en beskjeden, men kanskje viktig margin, er den den minste og fineste av gjengen.
Tilleggsressurser
• Artison introduserer sin første frittstående subwoofer på HomeTheaterReview.com.
• Sjekk ut vår Subwoofers kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Besøk Artison nettsted for mer produktinformasjon.