Home-theater-designers
Det er popquiz-tid igjen, kjære lesere. Kan du, fra toppen av hodet, nevne 10 produsenter av AV-mottakere? Jeg er ikke i tvil om at denonene og Yamahas og Sonys og pionerer og Marantzes i verden rullet rett av tungen din. Du trengte sannsynligvis ikke å nå langt i det hele tatt for Onkyo og Integra, og til og med avanserte tilbud som Cambridge og Anthem er nesten helt sikkert på radaren din. Men Arcam? Med mindre du eier eller har eid noe av selskapets utstyr, eller hvis du bor i Europa, vil jeg være villig til å satse på at denne UK-baserte produsenten av high-end lydelektronikk ikke er i forkant av din bevissthet når du handler for nytt utstyr. Og det er virkelig synd - for hvis AVR750 er noen indikasjon, bør selskapets tilbud være på den korte listen over må-høre utstyr neste gang du klør for en lydoppgradering.
Hva gjør AVR750 så spesiell? For det første velger den fullstendig ut av funksjonsløpet ved å unngå medfølgende apper som Spotify, Pandora, SiriusXM, etc. Mottakeren mangler integrert WiFi, Bluetooth-funksjoner og selvfølgelig Apple AirPlay, selv om den har en kablet nettverkstilkobling og der er en fin følgesvenn-app for iOS-enheter som lar deg streame musikk over hjemmenettverket ditt (fra datamaskiner, NAS-enheter og til og med mobile enheter).
I stedet for å bruke pengene sine på å lisensiere streaming-funksjoner (eller kalibrering av merkenavn eller fancy industriell design, for den saks skyld), investerer Arcam i stedet i rene ytelsesegenskaper, og det viser. Mottakerens forsterker-topologi er bare et eksempel på dette: den opererer i mindre effektiv, men lydmessig renere klasse A-modus på lavere lyttenivåer, og bytter deretter til en mer avansert klasse G-topologi med flere strømforsyninger når mer oomph er nødvendig. Det er en ganske stor avtale, og det bidrar i stor grad til AVR750s appell, så vel som den ganske svimlende prislappen på $ 6000.
Det er også en av tingene som gjør AVR750s effekt på 100 watt per kanal vanskelig å sammenligne med tilsvarende spesifiserte AV-mottakere. Et annet er det faktum at Arcam vurderer kraftuttaket ærlig og konservativt, noe få produsenter i vår bransje gjør. 100-wpc-klassifiseringen måles med syv kanaler som drives inn i en åtte ohm belastning ved 0,2 prosent THD. Hvis du spiller den slags tallspill som de fleste produsenter av AV-mottakere spiller med effekt, veier AVR750 imponerende 210 watt per kanal, målt med to kanaler som drives på en kHz til en fire-ohms belastning. Hvis du trenger en forfriskning om hva disse begrepene betyr og hvordan forholdet mellom forsterkere og høyttalere fungerer, kan du sjekke ut vår primer om emnet her .
hvordan få mac på windows
Til tross for det ubestridelige fokuset på høykvalitets lydytelse, er AVR750 også et ganske dyktig videohub - med syv HDMI 1.4-innganger, alt støttet av utmerket (om noe fin) videoprosessering som inkluderer to typer støyreduksjon sammen med uavhengige bildekontroller for hver inngang, sammen med videooppskalering opp til 4K.
AVR750 har også grunnleggende multiroom-funksjoner, men bare i form av en enkelt Zone 2-komposittvideoutgang og et par RCA-lydutganger. Bare analoge kilder kan sendes til sone 2, og merkelig nok mangler SAT- og videospillerinngangene analoge lydinnganger helt (ja, du leste riktig: den eneste inngangen for videospilleren din, hvis du fortsatt har en, er en HDMI-tilkobling).
Tilkoblingen
Små særegenheter dukker ofte opp når du utforsker inn- og utgangene og hva du har av AVR750, men mottakeren gjør opp for disse sære forholdene med et fint supplement av lyd- / videotilkoblinger og kontrollporter. I tillegg til de nevnte syv HDMI 1.4-inngangene og to utganger (med lydreturkanalfunksjonalitet), har den tre komponentvideoinnganger (selv om ingen komponentutganger), seks analoge RCA-innganger, fire digitale koaksialer og to optiske digitale innganger, et Ethernet port for kontroll og nettverkstilkobling, en RS-232-port, to IR-kontrollporter og to 12-volts utløsere, sammen med en 7.1-kanals forforsterkerutgangsseksjon og en USB-port for musikkavspilling fra kompatible kilder. Merkelig nok mangler den 7.1-kanals analoge innganger, noe som ville ha vært litt mer fornuftig enn 7.1-kanals pre-outs - gitt at mottakerens unike klasse A / klasse G-forsterkning er den største delen av appellen og prislappen. Som sådan kan jeg ikke forestille meg hvorfor du vil omgå det.
Det kan diskuteres, selvfølgelig, om det er et problem. Jeg føler at en mer objektiv kritikk vil være mangelen på balanserte XLR-innganger, noe som er rart med tanke på at alle kildekomponentene i Arcams produktlinje FMJ (Faithful Musical Joy) (som AVR750 er en del av) har balansert XLR outs. Gitt det, var de eneste inngangene jeg stolte på i løpet av min gjennomgang Ethernet-porten og en håndfull HDMI-inn. Kildene besto hovedsakelig av min Dish Joey DVR-klient til hele hjemmet, sammen med Arcams egen UDP411 universelle platespiller (anmeldelse kommer). Min opprinnelige intensjon var å tilbringe betydelig tid med min egen Oppo Blu-ray-spiller som var koblet til AVR750 før jeg la inn Arcams spiller, men mottakeren hadde noen problemer med Oppo først, et emne jeg vil diskutere mer detaljert i Downside. delen nedenfor.
Jeg vil ikke dvele for lenge med kontrollfunksjonene til AVR750, siden jeg vet at det ikke er et hovedanliggende for Home Theatre Review's typiske lesertall, men det er ingenting verdt at Arcam ikke gir kontrollmoduler for både Control4 og Crestron, samt nedlastinger av sine IR- og RS-232-kodesett, på nettstedet. Mottakeren kan styres via RS-232 eller IP, men ikke begge deler. Du må slå på slike funksjoner i oppsettmenyene, og på det tidspunktet må du velge mellom de to protokollene. Du må selvfølgelig bruke IP hvis du vil bruke Arcams ArcamRemote-app for iPad, som dessverre ikke fungerer for iPhone. (Selskapets iPhone-app er kun for kontroll av UPnP-streaming av lokal nettverksmusikk.) Den medfølgende fjernkontrollen for systemet er ganske grunnleggende og ikke veldig bra lagt ut, selv om jeg må gi det kudos for å gi direkte tilgang til veksling. funksjoner som rom EQ og Dolby Volume uten å måtte gå gjennom oppsettgrensesnittet.
Når det gjelder oppkobling, vil jeg være villig hvis jeg ikke i det minste nevnte den utmerkede byggekvaliteten til selve AVR750. Det er et tett, robust, vakkert dyr på en maskin, kanskje litt tydeligere i utseende enn annet utstyr i sin prisklasse, men med eksepsjonell passform og overflate og nydelige metallbindende innlegg som fikk meg til å nesten beklage det faktum at alle høyttalerkablene mine er avsluttet i banankontakter og bare låst på plass uten behov for vridning og stramming.
I den andre enden av disse kablene satt Aperion Audio Intimus 5B Harmony SD høyttalersystem som jeg brukte i løpet av gjennomgangen. Høyttalerne ble satt opp, balansert og utjevnet ved hjelp av Arcams egen programvare for Auto Speaker Setup, som er en modifisert versjon av Cirrus Logic Intelligent Room Calibration som bruker mesteparten av prosessorkraften til bassfrekvensene, hvor romkorreksjon gjør mest godt . Det som overrasket meg mest med Auto Speaker Setup-systemet, spesielt under oppkoblingsfasen, var det faktum at det absolutt spikret alle nivå-, avstands- og crossover-innstillingene. Jeg trengte ærlig talt ikke å tilpasse en enkelt parameter, noe som er svært sjelden selv med det beste av slike systemer. Det, kombinert med det faktum at Auto Speaker Setup bare måler rommet fra en posisjon (din viktigste lytteposisjon), gjorde installasjonsprosessen et øyeblikk.
Klikk over til side to for ytelse, ulempen, sammenligning og konkurranse og konklusjon. .
Opptreden
Som det vanligvis er tilfelle med en ny AV-mottaker med videooppskaleringsfunksjoner, begynte jeg evalueringen av AVR750 med alle de vanlige referansetestene, kanskje med litt mer kritisk blikk enn vanlig, om ikke bare for at videospillerinngangen var begrenset til HDMI etterlot meg ganske skeptisk til Arcams forpliktelse til video. Heldigvis hadde slike særegenheter ikke noe å si for enhetens ytelse i så henseende, som det fremgår av det faktum at mottakeren positivt fulgte alle oppskalerings- og prosesseringstestene på både HQV og Spears & Munsil video benchmark Blu -ray plater. Faktisk var ytelsen på Jaggies-testene, så bra som jeg noensinne har sett, når den ble matet et sammenflettet videosignal fra UDP411 universal-spiller.
Med det ute av veien, poppet jeg i den nylige Blu-ray-utgivelsen av Interstellar (Paramount), først og fremst for å sette AVR750s romkorreksjonsfunksjoner på prøve. Filmens lydspor er beryktet for å være altfor bombastisk, LFE-tung og dynamisk, et poeng som slo av teatergjengere i sin første utgivelse. Dette gjorde etter min mening den til den perfekte torturtesten for mottakerens evne til å håndtere romrelaterte bassproblemer, noe som er litt av et problem i mitt sekundære lytterom.
I så henseende passerte AVR750 og dets romkorreksjonssystem med glans og klarte å temme den oppblåste bommen i kapittel ni, der mannskapet på Endurance reiser gjennom et ormehull mellom solsystemet vårt og det massive svarte hullet Gargantua. Evnen til å slå rom-EQ på og av umiddelbart gjorde det mye lettere å få en følelse av nøyaktig hva Arcams rom-EQ gjør med lydsignalet i sanntid. Med det av var brusen fra forvrengt romtid en ubeskrivelig, frakoblet rumling med den på, bassen var ikke mindre massiv, men den føltes på en gang mer gjennomgripende og også mer forbundet med resten av kakofonien som fylte rommet. Skillelinjene mellom lav bass, mellom bass og mellomtone brøl var sømløse. Banking, dunking, knurrende hyl av romtid føltes mindre som et produkt av subwooferen min og mer en utvidelse av lydfeltet som helhet.
Det som virkelig imponerte meg, er imidlertid at effekten av romkorreksjonssystemet var ekstremt subtil. Det er definitivt en maksimal frekvens forbi som systemet ikke bruker utjevning, fordi det ikke frarøver en unse gnist eller et snev av generell energi og romfølelse fra lydmiksen. Selv om jeg ikke helt kan sette fingeren på nøyaktig hva denne frekvensen er, vil jeg gjette at det er et sted i mellomtone. Jeg sier at fordi, når EQ er slått på, stemmer det stadig mer fremover i miksen, og dialogens klarhet forbedres merkbart.
Interstellar ormehullscene - nær HD-kvalitet Se denne videoen på YouTube
Jeg kommer tilbake til spørsmålet om romkorreksjon om et øyeblikk, men nå vil jeg snakke om en annen innledende observasjon om mottakeren i seg selv, mens Interstellar fortsatt er på radaren vår. Spesielt en scene er utrolig dynamisk, og går fra hviskende stille til fullstendig maling-peeling sonisk raseri på relativt kort tid. Helt ærlig overrasket AVR750 kapasitet til å treffe de dynamiske toppene uten et snev av innsats. På en sitteavstand på omtrent åtte meter, og lyttet gjennom høyttalere med en nominell følsomhet på 87 dB, lyttet jeg på et nivå som resulterte i dynamiske utbrudd rundt 104 dB. Hvis beregningene av ryggservietter er riktige, presset jeg på det nivået AVR750 farlig nær barberhøvelen med ytelsesegenskaper, men det hørtes fortsatt helt ubegrenset og krystallklart ut. Chassiset føltes ganske toasty, for å være sikker, men lydprestasjoner var feilfri.
Derfra vendte jeg oppmerksomheten mot en Blu-ray som jeg er sikker på at noen av dere er lei av å høre meg snakke om: den andre platen til The Lord of the Rings: Fellowship of the Ring, Extended Edition (New Line). Årsaken til at jeg kommer tilbake til denne platen igjen og igjen, er fordi jeg vet nøyaktig hvordan det høres ut gjennom det beste utstyret og det verste utstyret. Spesielt kapittel 34 forteller meg stort sett alt jeg trenger å vite om mottakerens tonebalanse og dens kapasitet for detaljer, klarhet og forståelse av dialogen ... og også hvor mye skade det gjøres på lydsignalet ved hjelp av romkorreksjonssystemet .
Inn- og utkikk på rommet EQ mens jeg lot denne scenen spille, ble inntrykkene jeg fikk mens jeg så Interstellar, forstørret. Slå rom EQ på ryddet opp bassen og utvidet og utdypet det generelle lydfeltet, men det gjorde ikke opp følelsen av plass fanget av miksen, som så mange romkorreksjonssystemer gjør. Veggene til Moria virket med andre ord mer solide med AVR750s rom EQ slått på, og de laveste tordnende notatene til partituret virket bedre integrert med resten av blandingen. Men i motsetning til altfor mange romkorrigeringssystemer, frarøvet det ikke luften for dens fuktighet, og hadde heller ikke den minste innvirkning på de subtile detaljene, som den glitrende tindringen av dryppende vann som gjennomsyrer blandingen.
LOTR The Fellowship of the Ring - Utvidet utgave - En reise i mørket Se denne videoen på YouTube
Hvis det er en litt negativ ting å si om lyden til AVR750 med rommet EQ engasjert, er det at visse stemmer, som Sir Ian McKellens, hørtes litt mer nasalt ut ... men bare litt så, og bare merkbart så da jeg raskt slo rom-EQ av og på. Gitt at dette svake løftet i mellomtone resulterer i forbedret dialogklarhet, som jeg sa ovenfor, er det vanskelig å bedømme det som noe annet enn en nøytral endring i verste fall, så subtil som den er.
Poenget når det gjelder Arcam AVR750s rom-EQ er dette: vil jeg sette det på nivå med noe som Anthem Room Correction? Nei, det ville jeg ikke. Det er ikke i nærheten av like sofistikert, og det gir brukeren mindre kontroll over ting som subwoofer crossover bakker og ringe i en nøyaktig maksimal EQ frekvens. Men jeg vil ta Arcams tilnærming hver dag i uken over alternativer som Audyssey, rett og slett fordi det gjør mindre skade på lydsignalet.
Ved å legge til side hensynet til rommet EQ og bedømme mottakerens ytelse i seg selv, fant jeg meg igjen imponert over AVR750s evne til å håndtere massive dynamiske topper. Mer enn det, det jeg elsket var dens evne til å løse subtile dynamikker. Leveringen av Howard Shores poengsum fikk meg til å klø etter å kaste bort filmene og utforske litt musikk litt. Så jeg kom inn i kopien av Chicago (aka Chicago II) på DVD-Audio (Rhino), som nødvendiggjorde å bytte ut Arcam UDP411 for min pålitelige Oppo, siden Arcam ikke gjør DVD-Audio. (Jeg forsikrer deg om at alt bytte frem og tilbake vil bli forklart litt, men ha med meg på det punktet.)
Årsaken til at jeg nådde Chicago-platen og sporet 'Make Me Smile' spesifikt, er at det er noe av et 'gress er alltid grønnere' kutt for meg. Når jeg spiller den gjennom en forsterker som på en tilfredsstillende måte formidler slag og spark av miksen, lengter jeg etter ytelsen til forsterkere som gjengir dens delikate nyanser mer trofast og med mer detaljer. Og omvendt, en forsterker som kan gjengi sporet med tilstrekkelig troskap slik at piano- og gitarriffene høres tilfredsstillende tydelige og individuelle ut, klarer ofte ikke å wow meg når det triumferende refrenget sparker inn. Det jeg sier er at jeg vanskelig å behage når det kommer til denne sangen, og jeg må generelt bare velge mellom autoritet og detaljer.
Med Arcam AVR750 fikk jeg det beste fra begge verdener. De roligere, mer nyanserte elementene i Chicago II (og faktisk stort sett alt annet jeg kastet på det) ble gjort med absolutt renhet til et nydelig, presist lydbilde og praktisk talt ingen fargestoffer, selv når EQ-rommet var engasjert. Og likevel, da han ble bedt om å rocke, rev denne mottakeren ansiktet mitt rett av hodeskallen min.
Se denne videoen på YouTube
Jeg vil ikke kjede deg med en vaskeliste over hvert spor jeg hadde audition, for ærlig talt tror jeg at jeg har brent meg gjennom mesteparten av musikksamlingen min i løpet av tiden min med AVR750. Nesten hver sang var en åpenbaring, men et spor som skiller seg ut som en minneverdig representant for mottakerens evner, er Beck's 'Tropicalia' fra albumet hans Mutations (Geffen Records) fra 1998. Det er et overfylt, tettpakket spor, fylt til randen med alle slags rare slagverkelementer og slått over med horn og orgel og akustisk gitar. Det som slo meg med denne mottakerens ytelse med sporet, bortsett fra det faktum at den utrolige detaljene fikk alle de forskjellige elementene til å gele mens de fremdeles beholder hver unse av deres egenart, er en fantastisk jobb det gjorde med lydbildet. Fra omtrent halvannen minutt, når alle de ploppende, klemmende, snappende elementene er i sentrum i blandingen (og kanskje også en Theremin? Jeg er ikke sikker), fanget jeg meg selv på å sykle gjennom mottakerens lydmodus bare for å være sikker på at jeg ikke hadde engasjert en av surround-behandlingsmodusene. Få og langt mellom er surroundlydmottakerne som kan skryte av noe som nærmer seg dette ytelsesnivået i stereomodus.
Beck - Tropicalia (mutasjoner) Se denne videoen på YouTube
Ulempen
Med alt det blir sagt, er ikke alt ved AVR750 perfekt. Jeg har nevnt et par ganger nå at jeg trengte å bytte frem og tilbake mellom Oppo Blu-ray-spilleren og Arcams egen UDP411 i løpet av denne gjennomgangen, og det var ikke Oppos skyld. Mens AVR750s videobehandlingsytelse praktisk talt er feilfri, fikk jeg regelmessig problemer med HDMI-håndtrykking når jeg prøvde å bruke Oppo-spilleren, før jeg chattet med Arcams ingeniøravdeling for å løse problemet. Alt for ofte, når jeg poppet inn på en Blu-ray eller DVD, handlet AVR750 som om den ikke mottok noe videosignal i det hele tatt før filmen startet. Og hvis jeg kom tilbake til spillerens startskjerm (for eksempel for å streame Netflix), måtte jeg ofte slå av mottakeren og TVen helt og skyte opp alt fra bunnen av før det ville etablere et HDMI-håndtrykk. Noen ganger ville ikke dette fungere. (For ordens skyld testet jeg Oppo-spilleren igjen med referansen Anthem MRX 710-mottaker bare for å forsikre meg om at ingenting hadde skjedd med selve spilleren. Jeg kartet den også inn i hjemmekinoanlegget for å teste med Anthem D2v surroundprosessor. Det gjorde det ikke har ikke problemer med HDMI-håndtrykk med noen av disse produktene.)
AVR750 viste ingen slike vanskeligheter med Arcam UDP411, og selv om det ofte ville tatt tid å gjenopprette et lydsignal fra min Dish Joey hvis jeg byttet fra en SD-kanal som sendte i stereo til en HD-kanal som sendte i Dolby Digital 5.1, gjorde den aldri klarte faktisk ikke å hente signalet helt tilbake. Men for en mottaker som koster så mye penger, var den slags problemer litt frustrerende før vi fant en løsning. Og det viser seg at løsningen var ekstremt enkel. Jeg måtte bare endre AVR750s videoutgangsinnstillinger til 1080p, i stedet for standardinnstillingen 'Foretrukket', som baserer utgangen på EDID-informasjon fra TV-en. Alt i alt en veldig enkel løsning, og når vi oppdaget den, hadde jeg ingen problemer med Oppos BDP-83 eller BDP-93 når jeg var koblet til systemet.
En mer subjektiv bekymring er det faktum at Arcam ikke tilbyr noen form for oppgraderingsbane til HDMI 2.0 / HDCP 2.2 for AVR750. Flott lyd blir aldri gammel, men mottakerens design nærmer seg to år på dette tidspunktet, og det er andre high-end lydprodusenter som, gjennom modulær design eller maskinvareoppdateringer, tilbyr en oppgraderingsbane. Hvorvidt dette er en bekymring for deg eller ikke, avhenger selvfølgelig av hvor viktig UHD med høy bildefrekvens er for deg nå eller i overskuelig fremtid.
Sammenligning og konkurranse
Avhengig av hvordan du ser på det, har Arcam AVR750 enten nesten ingen konkurranse, eller den har tonnevis av den. Med førstnevnte mener jeg at det bare ikke er noen andre $ 6000 AV-mottakere på markedet med klasse A og klasse G forsterker topologi, eget rom EQ, og så sterk vekt på to-kanals musikkytelse. Likevel, med sin pris på klistremerker som den er, posisjonerer AVR750 seg som direkte konkurranse med mange kombinasjoner av surroundlydprosessor / forsterker. Marantzs AV8802 pre / pro og MM8077 syvkanals forsterker kommer til hjernen. Forforsterkeren er like velutstyrt som AVR750 når det gjelder HDMI-tilkobling, og har mange flere analoge innganger (inkludert stereo balansert XLR) og bedre multiroom-muligheter, sammen med Dolby Atmos og Auro-3D-prosessering, WiFi, Bluetooth og et stort antall streaming-apper.
$ 6000 vil også følge deg Yamahas flaggskip Aventage CX-A5000 11,2-kanals AV-forforsterker og MX-A5000-forsterker, en høyt ansett kombinasjon når det gjelder lydytelse, og en som gir deg en ekte vaskliste med funksjoner som Arcam AVR750 mangler.
Konklusjon
Jeg har aldri hørt noe som høres ut som Arcam AVR750 AV-mottaker. Jeg vet ærlig talt ikke hvor mye av den lyden som skal tilskrives den uvanlige forsterkerteknologien eller noen av de andre faktorene som er involvert i design og konstruksjon, men rent lydmessig beveger det meg på en måte som få AV-mottakere gjør . Spørsmålet er selvfølgelig om du er villig til å gi opp funksjonene som den mangler, samt sette opp med noen av sine uvanlige særegenheter i jakten på ren lydlykke. Selvfølgelig kan jeg ikke svare på det spørsmålet for deg. Hvis du ikke har noe imot driftsmessigheter, og hvis du ikke har plass til AV-separasjoner (eller bare foretrekker en mottaker fremfor separasjoner av en eller annen grunn), anbefaler jeg på det sterkeste å prøve AVR750 neste gang du handler etter nytt utstyr.
Tilleggsressurser
• Besøk vår Kategori for AV-mottakere for lignende anmeldelser.
• Arcam irDAC Digital-til-analog omformer anmeldt på HomeTheaterReview.com.
• Besøk Arcam nettsted for mer produktinformasjon.