Home-theater-designers
Amerikanske skoler avvikler sakte kursiv håndskrift, noe som er et utvetydig grep. Cursive er en arkaisk form for kommunikasjon-en best overlatt til historien.
La oss ta en titt på noen vanlige argumenter for undervisning i kursiv på skolen, og hvorfor de ikke holder.
Merk: I februar 2015 skrev den tidligere forfatteren Justin Pot en meningsartikkel med tittelen Cursive Writing Is foreldet; Skoler bør lære programmering i stedet. Så, i august 2015, skrev han denne oppfølgingsartikkelen for å svare på noen av de vanligste argumentene.
Artikkelen trengte en oppdatering, så vi har brakt den opp til moderne standarder. Selv om forfatteren som utfører oppdateringen er enig med følelsen av at kursiv skriving ikke er verdt å lære på skolen i dag, har vi bevart så mye av innholdet og tonen i Justins originale artikkel som mulig.
Definere kursiv skriving
For å være tydelig, snakker vi mest om 'kursiv håndskrift' Palmer -metoden , en forenklet skriftform som ble populært på begynnelsen av 1900 -tallet. Den ble designet spesielt med tanke på hastigheten (delvis for bedre å konkurrere med skrivemaskiner).
Denne typen skriving er etter vår ydmyke mening:
- Saktere enn å skrive.
- Vanskeligere å lære og lese enn å skrive ut håndskrift.
- Stygge sammenlignet med mer stiliserte manus.
Det er bokstavelig talt ingen grunn for skolene å lære Palmer -metoden, utenfor nostalgi. Selv om vi føler at kursiv ikke skal undervises på skolene, ønsker vi å svare til den andre siden som mener at kursiv langt fra er meningsløst.
Mange kom med gode argumenter i kommentarene
Mange lærere var enige i noen av de opprinnelige forutsetningene og kritiserte de finere punktene. Vi ønsker disse samtalene velkommen.
Vi kan innrømme noen av argumentene for hvorfor det er fornuftig å lære kursiv skriving. For eksempel:
- Det er en følelse av prestasjon som følger med å lære kursiv .
- Selv om dette er sant, tror vi at undervisning i et vakkert pre-Palmer-manus i kunstklassen er en bedre måte for barna å få den følelsen. La oss slutte å late som om dette er en praktisk ferdighet.
- Å kunne lese gamle brev fra slektninger er ekstremt verdifullt .
- Selvfølgelig, men du kan lære å lese dokumenter som dette uten å bruke dusinvis av timer på å lære å skrive et foreldet manus selv. Det er fortsatt engelsk, selv om det tar litt lengre tid å tyde.
Ikke vær enig med oss på disse eller andre begrunnede punktene --- vi inviterer til samtalen. Men det vi ikke vil invitere er noen variasjon av de følgende argumentene, som er stort sett fullstendig tull.
1. Barn blir kuttet av historien!
En rekke mennesker hevdet at ikke undervisning i kursiv kutt folk fra historien deres. Den typiske kommentaren går slik:
Noen gikk litt lenger og sendte inn spekulativ skjønnlitteratur for vår vurdering:
Latterlig som dette kan virke, det er en viss logikk her. Å lære å skrive kursiv betyr at du også kan lese det, noe som betyr at du bedre kan forstå dokumenter som dette:
hvordan bruke sd -kort på wii u
Du kjenner dette sikkert som den opprinnelige versjonen av uavhengighetserklæringen, ikke sant? Overraskelse: det er ikke det de fleste leser den gangen. De fleste historikere er enige om at denne engrosserte kopien av erklæringen ble signert i august 1776, en måned etter at dokumentet berømt ble ratifisert 4. juli 1776.
musens rullehjul går opp og ned
De første publiserte kopiene av dokumentet, kjent som Dunlap -bredden, så slik ut:
Det er riktig: I juli 1776 godkjente kongressen den opprinnelige erklæringen, og folk begynte umiddelbart å lese den på trykk. Dette burde ikke være overraskende; uavhengighetserklæringen ble undertegnet i 1776, over tre hundre år etter Gutenbergs trykkpresse.
Barn som ikke ble undervist i kursiv ville ikke ha problemer med å lese dette. Hvis du vil hevde at amerikanerne i juli 1776 var mindre knyttet til historien enn noen som leste en kursiv versjon senere, vet vi ikke hva vi skal si til deg. Faktum er at trykte kopier av Amerikas grunnleggende dokumenter er allment tilgjengelige i dag, akkurat som på 1700-tallet-i mange tilfeller før de håndskrevne 'originalene' vi kjenner i dag.
I tillegg ble ingen av disse dokumentene skrevet ved hjelp av den grusomme Palmer -metoden, som ikke ble populært før tidlig på 1900 -tallet. Gå videre og grave gjennom noen gamle aviser, så ser du forskjellen.
Man trenger ikke å lære kursiv for å kunne lese Amerikas grunnleggende dokumenter. Det var ikke tilfellet på 1700 -tallet og er absolutt ikke nå. Tenk på at de fleste mennesker som lever i dag heller ikke kan lese religiøse tekster eller andre historiske dokumenter på originalspråket.
2. Når apokalypsen kommer, trenger vi det!
Noen av de dummeste kommentarene dreide seg om hva som ville skje hvis noen tok ut strømnettet, for eksempel dette:
De åpenbare tellerne for dette argumentet er som følger:
- Utskriftshåndskrift fungerer helt fint uten strøm.
- Forutsatt at vi kommer til å gjøre overlevende post-apokalyptiske scenarier til en del av læreplanen, bør vi sannsynligvis prioritere fangst, fiske, oppdrett og bygging av tømmerhytter fremfor bokstaver med løkker.
3. Barn må ha en signatur!
Ett tema kom opp igjen og igjen: alle i dagens samfunn må ha en signatur.
Dette virker som et godt poeng, men vi tror ikke det holder. Her er noen av grunnene til at:
- Som enhver kontorist vil fortelle deg, er de fleste menneskers signaturer helt uleselige kranglinger på dette tidspunktet. De fleste steder gidder heller ikke sjekke signaturen din uansett.
- Å bruke hundrevis av timer på klasserommet på en arkaisk form for skriftlig kommunikasjon spesielt slik at vi kan fortsette å bekrefte transaksjoner virker rart, med tanke på at de fleste signaturer ikke er leselige.
- Selv noen som ikke vet hvordan de skal skrive i kursiv, kan komme med en solid signatur i rimelig tid. Hvis du ikke klarer det, kan din juridiske signatur bokstavelig talt være en kronglete horisontal linje.
- Elektronisk signering av dokumenter er stadig mer vanlig, og kan godt bli normen. De US ESIGN Act ble vedtatt helt tilbake i 2000 og legger retningslinjer for digitale signaturer.
- Utskrift fungerer helt fint for signaturer, som noen få kommentarer påpekte.
4. Teknologi ødelegger noe ekte
En rekke kommentarer kom med nostalgiske argumenter, og sa at noe virkelig går tapt i denne overgangen. Denne, igjen under en artikkel på Justin Pots personlige nettsted , representerer dette argumentet best:
Vi respekterer det denne personen har sagt, men tror disse argumentene savner et sentralt poeng. Kommentarer som dette innebærer at kursiv håndskrift er en medfødt del av det å være menneske, men det er det ikke. Det er en oppfinnelse.
Kursiv skriving er en teknologi .
Det er ingenting naturlig med håndskrift: det er et verktøy som vi brukte i en bestemt periode for å kommunisere. I dag bruker folk det mindre og mindre fordi de har vurdert alternativene som bedre.
På en måte er det synd-noe går tapt hver gang en teknologi byttes ut. Kompasset betydde at færre mennesker lærte å navigere ved hjelp av stjernene, mens GPS har resultert i at færre mennesker vet hvordan de skal bruke et kompass.
Men dette betyr ikke at vi skal gi opp på GPS -en, eller lære alle å navigere etter stjernene. Noen mennesker vil forfølge denne kunnskapen for moro skyld, eller fordi den er blitt overført av familien, men det er obligatorisk for alle å lære at den ikke er realistisk.
Det at folk bruker kursiv skriving sjeldnere i dag, er ikke fordi skolene har sluttet å lære det. Det motsatte er sant: skoler lærer ikke kursiv fordi studenter ikke bruker den ferdigheten senere i livet. Mange har ikke vært det på flere tiår.
Vårt er ikke det aktivistiske argumentet. Den andre siden ønsker å holde noe irrelevant i skolesystemene utenfor nostalgi, mens den tiden kan brukes til å lære noe produktivt. Vi er ikke den som trenger å la være godt nok alene.
Men hei, kanskje vi bare er late og ukoordinerte.
hvordan sjekke om grafikkortet ditt fungerer Windows 10
Bedre bruk av tid enn å undervise i kursiv skriving
Vi avslutter med noen ideer om hva elevene kan lære som er en mer produktiv bruk av tid enn gammeldags kursiv skriving. Selv om noen skoler kan lære følgende, er de ikke like inngrodd i skolesystemet som kursiv skrift har vært:
- Dataprogramering . Den allestedsnærværende naturen til datamaskiner i dag betyr at det er ekstremt nyttig å lære litt om hvordan man programmerer dem. Å lære å kode lærer også logisk tenkning.
- Borgerlige . En studie fra 2019 fra Annenberg Public Policy Center fant ut at 22% av de utvalgte amerikanerne ikke kan nevne en enkelt gren av regjeringen. Dette er ærlig talt patetisk --- et hvilket som helst land ville gjort det bra å utdanne sine innbyggere om hvordan regjeringen faktisk fungerer.
- Personlig økonomi . Mange barn uteksaminerer seg fra skolen og forstår ikke grunnleggende økonomiske prinsipper, for eksempel hvordan renten fungerer eller hvordan man sparer til pensjon. WalletHub fant ut at rundt 10 prosent av menneskene synes det er verdt å gå i gjeld for en ny iPhone. Sikkert å lære å forvalte penger, som er noe du bruker hver dag, er viktigere enn å skrive bokstaver i en bestemt stil.
Bør det fortsatt undervises i kursiv på skolen?
Fremskritt finner sted gjennom århundrer, noe som betyr noe som virker som en del av den naturlige orden når du var barn var fremmed for tidligere generasjoner.
Palmer-metoden ble hardt kritisert og motstått i de første dagene, men hastigheten betydde at den til slutt vant over bedre utseende manus. Over hundre år senere er denne metoden på vei ut, fordi alternativene er bedre.
Å spå om teknologi er umulig, men det er også å prøve å forhindre at en foreldet teknologi holder seg fast. Og det er akkurat det alle som prøver å holde kursiv håndskrift i læreplanen, prøver å gjøre. Hvorfor bruke så mye tid på noe de fleste knapt bruker lenger? Du vil bli hardt presset for å finne en jobbintervjuer som synes håndskrift i det hele tatt er relevant.
Men dette er selvfølgelig vår mening. Vi vil gjerne høre din også. Og hvis dette har inspirert en stasjon til å gå tilbake til kursiv for deg, sjekk ut de beste ressursene for å forbedre håndskriften din .
Dele Dele kvitring E -post Slik rengjør du Windows -PC -en ved hjelp av kommandopromptHvis det er lite lagringsplass på Windows -PC -en, kan du rydde opp i søppelet med disse raske kommandoprompt -verktøyene.
Les neste Relaterte temaer- Produktivitet
- Utdanningsteknologi
- Trykk på Skriving
Ben er assisterende redaktør og Onboarding Manager på MakeUseOf. Han forlot IT-jobben for å skrive heltid i 2016 og har aldri sett seg tilbake. Han har dekket tekniske opplæringsprogrammer, anbefalinger for videospill og mer som en profesjonell skribent i over syv år.
Mer fra Ben StegnerAbonner på vårt nyhetsbrev
Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis ebøker og eksklusive tilbud!
Klikk her for å abonnere