Home-theater-designers
Fra stort sett det første øyeblikket jeg trakk Yamahas Aventage RX-A770 AV-mottaker ut av emballasjen begynte jeg straks å slite med hvilken kategorisk eske jeg skulle skyve den tilbake i. AV-markedet er tross alt så mangfoldig og ekspansivt at en anmelder nesten ikke har annet valg enn å kategorisere, segmentere og segregere før en ordentlig evaluering begynner. For å si: RSLs CG3 5.2 Home Theatre Speaker System er en ganske eksepsjonell høyttalerpakke. Som er et 5.2-system bygget rundt GoldenEar Technology's Triton One-tårn. Men på litt under $ 1500 vil førstnevnte ytelse, ergonomi og verdi aldri, i løpet av en gjennomgang, sammenlignes direkte med sistnevnte. De passer inn i forskjellige kategoriske bokser.
Så hvorfor kampen med RX-A770? Vel, på den ene siden er det en syv-kanals massemarked AV-mottaker på $ 650. På den annen side er det en del av Yamahas Aventage-serie, som lover å levere et høyere nivå av håndverk, engineering, konstruksjon og tonal renhet. Det er to fine bokser å velge mellom - men to veldig forskjellige bokser. Saken er at RX-A770 egentlig ikke passer helt inn i noen av dem. Så hvis jeg ser ut til å bli trukket i flere forskjellige retninger i løpet av denne anmeldelsen, må du tilgi meg - fordi min kategoriske hjerne faktisk er fanget i dragkamp om her.
Noen få eksempler: Mens RX-A770 drar nytte av mange ting som gjør Aventage-mottakere til det de er - de fancy tootsies, den femte foten i midten av enheten for ytterligere stabilitet, den stive konstruksjonen - det er også mangler noen av salgsargumentene fra den øvre enden av linjen: nemlig bedre innbindingsstolper, bedre kondensatorer og motstander og ESS SABER DAC. RX-A770 er i stedet avhengig av Burr-Brown digital-til-analog-konvertering som er mer vanlig for RX-V- og TSR-mottakerne. I motsetning til sine større brødre, mangler RX-A770 også flerpunktsmålefunksjoner for YPAO R.S.C. romkorreksjon og høyttaleroppsett system.
Men la oss legge spørsmålet om bokser til side et øyeblikk og snakke om RX-A770 på sine egne premisser. Mottakeren er ganske godt utstyrt, med seks HDMI-innganger (en på frontpanelet) og en utgang - alle med støtte for HDR10, Dolby Vision og Hybrid Log-Gamma HDR (via firmwareoppdatering). Tre av inngangene er i samsvar med HDCP 2.2-kopibeskyttelse. For de av dere som fremdeles har en eldre videokilde eller to som sparker rundt i huset, vil du være glad for å høre at RX-A770 inkluderer en kompositt- og en komponentvideoinngang (ganske sjeldenhet i disse dager), som begge er oppskalert og sendt ut via HDMI.
Mottakeren har Dolby Atmos og DTS: X-dekoding og innebygd Bluetooth og Wi-Fi, med støtte for AirPlay, Spotify Connect, TIDAL, Deezer, Pandora, Napster og SiriusXM. Ikke overraskende har den også Yamahas egen MusicCast trådløse multiroms musikkplattform, og den kan håndtere en rekke høyoppløselige lydfilformater, inkludert DSD 2,8 MHz / 5,6 MHz, FLAC, WAV, AIFF opp til 192-kHz / 24 -bit, og Apple Lossless opp til 96/24.
Effektvurderinger handler om hva du forventer for en mottaker til dette prispunktet, med en 'Maksimal effektiv utgangseffekt' på 160 watt. Det høres ganske biffete ut til du innser at det er med en kanal drevet, ved 1 kHz, med svimlende 10 prosent total harmonisk forvrengning. Med et 1-kHz signal og to drevne kanaler synker tallet til 110 watt for en åtte ohm belastning, med 0,9 prosent THD. To kanaler drevet, full rekkevidde, resulterer i en effekt på 95 watt per kanal (åtte ohm, 0,06 prosent THD). Som du kanskje forestiller deg, opp til fem eller syv drevne kanaler, og du ser på relativt lav effekt per kanal. For å sette ting på håndfast måte for de av dere som ikke er tallmisbrukere, pakker RX-A770 nok juice til å kjøre RSLs nevnte CG3 5.2 hjemmekinohøyttalersystem (87 dB følsomhet) til en og annen, veldig kort 95-dB-topp uten mye merkbar belastning i mitt hjemmekinoanlegg på 13 til 15 fot, hvor jeg sitter omtrent to meter fra fronthøyttalerne. Det er sannsynligvis mer enn tilstrekkelig for de fleste hjemmekinohandlere i markedet for en mottaker på under $ 700. For en mer detaljert diskusjon av hvorfor det er tilfelle, sjekk ut artikkelen vår Hvordan velge riktig forsterker for høyttalerne dine (eller omvendt) .
Tilkoblingen
Hvis du nylig har satt opp en Yamaha-mottaker, er det sannsynligvis ikke mye her som vil overraske deg. Hvis det har gått noen år siden du har gravd gjennom Yamaha-menyer, kan imidlertid RX-A770s brukergrensesnitt komme som noe sjokk. Det hele er veldig grafisk, illustrert, fargerikt og levende - noe som minner om Savants mobile brukergrensesnitt. Det er også lagt ut litt annerledes enn du kanskje forventer, men det tar ikke lang tid å akklimatisere seg til Yamahas måte å gjøre ting på. Dette er hva jeg forventer at alle AV-mottakergrensesnitt skal se ut om fem år fra nå. Riktignok kan hjemmekino-neofytter finne alle alternativene litt overveldende, men det er sant for mange massemarkeds-AV-mottakere i disse dager.
Windows gjenkjenner ikke ekstern harddisk
Hva slags alternativer? For det første er antallet potensielle høyttalerkonfigurasjoner rikelig. RX-A770 mangler forforsterkere, så det er ingenting i veien for eksterne forsterkeroppdrag. I tillegg til de typiske oppsettene 7.1, 5.1.2 og 5.1 + powered-zone-2 (blant andre), finner du også forhåndsinnstillinger som lar deg plassere surroundhøyttalerne foran på rommet, ved siden av eller over strømforsyningen, og fremdeles glede deg over romfyllende surroundlyd - takket være prosessering som ligner på (men ærlig talt bedre enn) surroundprosessering som finnes i mange lydfelt. Jeg testet denne konfigurasjonen lenge nok til å bekrefte at den faktisk ikke sugde før jeg la meg til et mer tradisjonelt 5.1.2-oppsett (avhengig av RSL CG3 5.2 Home Theater Speaker System sammen med et par GoldenEar SuperCinema 3s montert i taket) og senere et mer avskåret femkanals system. (RX-A770 har to subwooferutganger, men behandler dem som en enkelt utgang, så jeg anser det ikke som en ekte 7,2-kanals mottaker.)
Som nevnt ovenfor mangler RX-A770 flerpunkts YPAO romkorreksjon og høyttaleroppsettsystem som finnes på alle Aventage-mottakere over dette prispunktet i oppstillingen. Jeg stolte på et stativ for rommåling i enkeltposisjon, som tok bare noen få sekunder. Resultatene var i beste fall et anstendig utgangspunkt. Når det gjelder høyttaleroppsett, YPAO R.S.C. bestemte meg for at senterhøyttaleren min og surround-enhetene mine skulle settes til full rekkevidde (nei!) og insisterte på et 60-Hz crossover-punkt for høyttalerne det satte til Small. For dette systemet er et crossover-punkt på 100 Hz mye nærmere idealet, og det er ikke en full-range høyttaler i gjengen. Forsinkelsene for de tre fremre høyttalerne mine trengte også noen alvorlige tilpasninger, og systemet satte nivåene på mine høyre og høyre surroundhøyttalere omtrent fire dB for lave, og subwooferne omtrent syv dB for lave.
Når det gjelder romkorreksjon, skjønner imidlertid YPAO R.S.C. gjorde faktisk ikke en halv dårlig jobb med litt finjustering. Slik jeg forstår det, YPAO R.S.C. bruker impulsresponsfiltre til hovedhøyttalerne og parametrisk EQ til alle høyttalere, inkludert sub. Sistnevnte kan man fikle med, men førstnevnte kan ikke. Av de forskjellige kurvene som ble gitt av Yamaha (Flat, Natural og Front), fant jeg Front å ha minst negativ effekt på lydbildet og klangfargen til systemet som helhet, og det hadde faktisk en positiv effekt på dialogforståelsen (sammenlignet med med Pass-through-innstillingen), så det var mitt valg. Naturlig, derimot, mørkret klangfargen til frontlyden og begrenset bildebehandling, og Flat introduserte en svelget kvalitet i dialogen som ikke passet meg bra i det hele tatt.
Så jeg klonet frontinnstillingene over til alternativet Manuell parametrisk EQ (som, som jeg forstår det, også kopierer over eventuelle impulsresponsfiltre) og gjorde justeringer derfra. Basert på YPAO R.S.C, ble det ikke gjort noen automatiske justeringer av subwoofere under 46 Hz, og bare tre av de tilgjengelige syv PEQ-båndene ble brukt. Den manuelle innstillingen tillot meg å legge til noen nødvendige justeringer, som ikke utgjorde mer enn en to-dB-justering ved 22 Hz (Q = 0,5) og en tre-dB-justering ved 90 Hz (Q = 1). Manuell PEQ tillater justeringer ned til 15,6 Hz, om nødvendig. Til slutt, skjønt, ville jeg ha vært fornøyd med YPAO R.S.C.s håndtering av bassfrekvenser på rommet mitt uten noen manuell tilpasning, hvis det ikke hadde vært et alternativ.
De av dere som ikke er opptatt av avanserte kontrollsystemer, synes ikke dette er spesielt interessant, men jeg fant Yamahas Control4-driver for RX-A770 å være blant de bedre IP-driverne jeg har installert på ganske lang tid. Hva skiller det ut? For det første behandler føreren Sone 1 og Sone 2-utgangene som to separate enheter, noe som gjør tilkobling litt enklere å administrere hvis du kjører flere soner. For en annen er det en utrolig veldokumentert driver som dekker stort sett alle aspekter av oppsett og installasjon grundig og tydelig.
RX-A770 fungerer også med Yamahas AV Controller-app for iOS- og Android-enheter, noe som gjør en fantastisk jobb med å forenkle enhetens kontroll. Det tilbyr en rett opp digital gjenopprettelse av mottakerens fysiske fjernkontroll, noe som er praktisk hvis du trenger å grave i menyer og slikt. For den daglige driften er det imidlertid lettere å holde seg til det grafiske inngangsvalget, som gir direkte (og illustrert) tilgang til inngangs- og DSP-valg, sammen med en praktisk glidebryter for volum nederst på skjermen.
For de gangene du bruker RX-A770 som en del av et streaming-system for hele hjemmet, fungerer mottakeren også med Yamahas MusicCast-app, på nøyaktig samme måte som de andre høyttalerne og lydbjelkene (som nylig anmeldt YSP-5600 ) i det økosystemet. Av alle proprietære digitale musikksystemer i flere rom som jeg har gjennomgått til dags dato, har MusicCast definitivt et ben oppe når det gjelder smertefritt oppsett og brukervennlighet, selv om det fremdeles er en av de mest begrensede når det gjelder streamingtjenester det støtter . Å legge RX-A770 til et MusicCast-system utgjør litt mer enn å peke en knapp i appen og en annen foran selve mottakeren. Det tar bare noen sekunder. I løpet av de månedene jeg har brukt tester på forskjellige MusicCast-komponenter, har jeg ennå ikke hatt behov for ekstra flising etter første oppsett. Det fungerer rett og slett.
hvordan laste opp video av høy kvalitet til facebook
Opptreden
Få av dere vil betrakte det som den mest spennende måten å bryte inn en ny mottaker, men RX-A770 ankom akkurat som min kone og jeg var i enden av nok en maraton gjennomkjøring av Downton Abbey (PBS) på Blu-ray. Så den første lyttetesten min begynte med sesong seks, del sju. Fra åpningsnotatene til den ikoniske poengsummen var inntrykkene mine gunstige, for å si det mildt. Selv med ganske begrenset tokanalsmateriale (bearbeidet i Dolby Surround), fant jeg RX-A770s levering både jevn i mellomtone og detaljert i de øvre registerene, med en rik og jevnhendt bunnende. Når jeg graver tilbake gjennom notatene jeg gjorde mens jeg så på denne episoden, finner jeg flere forekomster av ordene 'åpne og luftige'. Det er inntrykket som stikker mest ut i minnet mitt. Kanskje den avgjørende egenskapen til A770s lyd er dens romslighet og store, vakre bildefunksjoner.
Jeg har nevnt det før, men en god mottaker kan utgjøre hele forskjellen i min evne til å nyte Downton Abbey, hovedsakelig fordi ethvert betydelig avvik fra gjennomsiktighet (enten tonal eller tidsmessig) gjør det vanskelig for meg å forstå visse tegn - spesielt , kokkene, Daisy, Mrs. Patmore, Granthams 'irske svigersønn Tom Branson, og (av grunner kan jeg ikke helt finne ut) Henry Talbot (Lady Marys vil-de-eller-ikke-de beau fra sesong seks). Det var ikke et problem med RX-A770. Dialog fra alle karakterene forble uanstrengt forståelig gjennom hele ... med ett unntak: kapittel tre, 'At Brooklands.'
Se denne videoen på YouTube
Hjertet i denne sekvensen er et motorsportløp som - i 1925-standarder - er ganske spennende og - i Downton-standarder - ganske tett i lydmiksen. I disse skuddene med susende biler og hylende folkemengder og hevende orkestrering som alle kom sammen for å danne en ekspansiv melange av lyd, la jeg merke til at stemmer tok en liten, men merkbar klarhet, som de ikke gjorde med referanseutstyret mitt (verken Emotiva XMC-1 i hjemmekinoanlegget eller Anthem MRX 1120 som normalt ligger i hjertet av lydsystemet til soverommet mitt).
Dette fikk meg til å leke litt med RX-A770s forskjellige Cinema DSP 3D-behandlingsmoduser, den slags ting jeg normalt ville tatt omtrent like alvorlig som din gjennomsnittlige president-tweet i disse dager. Yamaha har lagt stor vekt på digital signalbehandling til god bruk for å lage en mottaker som hevder å legge til for eksempel virtuelle tilstedeværelseshøyttalere eller surround bakhøyttalere der det ikke er noen, samt få frontposisjonerte surroundhøyttalere til å høres ut som de er på baksiden av rommet. Jeg pusset litt rundt med de virtuelle tilstedeværelseshøyttalerne og de virtuelle surroundhøyttalerne, og fant stort sett førstnevnte å legge til et subtilt, men overbevisende høydeelement til et system uten høydehøyttalere, og sistnevnte hadde ingen effekt på lyden av systemet mitt. I begge tilfeller var jeg glad for å ikke finne noen vesentlig negativ effekt på høyttalernes naturlige stemme. Helt ærlig, mot min bedre vurdering, hvis RX-A770 var fast bosatt i systemet mitt, ville jeg holde de virtuelle tilstedeværelseshøyttalerne engasjert og avstå fra å installere takmonterte høyttalere helt. Ikke at det er en lik kamp, husk deg, men det er nært nok. Og enda bedre, det blir ikke forstyrret av takviftene som er en absolutt nødvendighet i Alabama når som helst på dagen denne tiden av året.
Ingenting av dette tinkingen hadde imidlertid noen innvirkning på dialogens klarhet, det var det jeg virkelig etterlyste i den lille håndfull scener der det var et problem. Det viser seg at løsningen var enkel: Jeg måtte bare skru ned volumet noen desibel under det foretrukne lyttenivået. I det øyeblikket jeg gjorde det, til og med Bransons brogue skar gjennom bilaksjonen med uoverskuelig klarhet. Som det viser seg, ser det ut til at det å spille på høyere nivåer bare introduserte nok farging til å utløse mine egne sentrale auditive prosesseringsvansker.
Igjen går jeg tilbake til den pågående interne kampen jeg nevnte i innledningen: kritiserer jeg RX-A770 for å ha det eksklusive Aventage-merket mens jeg sliter litt med høyere volumer, eller roser jeg det for mye bedre enn forventet klarhet, bildebehandling og prosessering (i det minste på mindre enn kraftige lyttenivåer) for en mottaker til sin pris? Sannheten blir sagt, jeg ser heller ikke det som mitt sted å gjøre. Det er den potensielle kjøperens beslutning. Det lange og korte med det er at A770 høres fantastisk ut, på det folk flest anser for å være komfortable lyttenivåer. Sveiv den opp der jeg liker å lytte (perfekt for hjemmekino-narkomaner skremmende for svigermødre), og det begynner å falle fra hverandre hvis handlingen er for tett.
Når vi snakker om tett handling, vendte jeg neste gang oppmerksomheten min mot Rask og rasende 6 (Universal Studios Home Entertainment) på UHD Blu-ray (som, FYI, ikke er en betydelig nok forbedring i forhold til 1080p Blu-ray til å rettferdiggjøre en dobbeltdyping, hvis du er nysgjerrig). Igjen, fra åpningsscenen, fant jeg meg imponert over den håndgripelige følelsen av ekte plass levert av RX-A770. Filmen åpner med et løp mellom Paul Walker og Vin Diesel på de kronglete, klippehuggede veiene til Tenerife på Kanariøyene. Det er spesielt ett skudd, bare et hår under ett minutt inn i filmen, der duoen passerer gjennom en kort tunnel i en tett sving og kameraet rykker tilbake for å ta i all handling. Sannferdig, den måten lydfeltet åpner seg fra tett, knurrende voldsomhet til åpen akustisk vidde, gjorde nok inntrykk på meg at jeg måtte ta sikkerhetskopi og lytte til de gjenklangsrike ekkoene av lyd rippel gjennom rommet mitt og forvandle det til et åpent canyon igjen.
Se denne videoen på YouTube
Det som var sant for Downton Abbey, var selvfølgelig sant for Furious 6: la volumet ha akseptable innstillinger, og musikken hørtes rett og slett nydelig, full og nyansert ut, mens den generelle følelsen av plass fikk meg til å glise høyt. Skyv knotten opp til nivåer der bassen brølte de slemme bitene mine, og dialogklarhet begynte å få et betydelig slag.
Etter noen flere filmer (inkludert noen få Atmos-valg) og en økende følelse av tillit til at disse generelle inntrykkene ikke endret seg, flyttet jeg til musikksamlingen min, og begynte uten noen spesiell grunn med den nylige SACD-utgivelsen av Loggins & Messina's Sitter inn (Audio Fidelity).
Fra og med 'Danny's Song', i Stereo Direct-modus (det vil si med null tilleggsbehandling), var mitt første inntrykk at å redusere antall kanaler fra fem til to helt sikkert avlaste RX-A770s strømforsyning. Jeg fant ut at jeg kunne skyve mottakeren videre uten å introdusere en kant til vokalen.
Se denne videoen på YouTube
Det som slo meg mer, var hvor dyp, bred og nyansert lydbildet var uten hjelp eller en unse DSP eller surroundbehandling. Da instrumentasjonen ble bygget opp fra vers til vers, fortsatte lydfeltets dybde rett og slett å strekke seg lenger ut i rommet. Kanskje det er min egen erfaring med å velge seks strenger, men de akustiske gitarene stod ut som spesielt naturtro i ikke bare deres klang, men også deres harmoniske overtoner. Skulle jeg ha ønsket å skyve volumknappen litt lenger mot høyre? Det kan du vedde på. Men selv med et beundringsverdig gjennomsnitt på 70 dB (med en og annen topp på 85 dB) i rommet mitt på 13 til 15 fot, var levering av dette nydelige sporet rent, klart og gjennomsiktig.
Det samme kan sies om et hvilket som helst antall klassiske opptak jeg kastet mot mottakeren i en rekke formater. En bytte til mer rockin ', mer alvorlig punchy musikk - nemlig tittelsporet fra Matthew Sweet Kjæreste (Zoo Entertainment) - fikk meg først til å skru etter volumknappen. Når jeg hadde slått det ned noen få hakk, fant jeg like mye å elske her. Mottakeren gjorde en fantastisk jobb med Sweet's tett lagede riff, bakover-maskerte licks, og spesielt med 'ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh'-backing-vokal under koret, hvis levering var verget på det holografiske.
Matthew Sweet - Kjæreste Se denne videoen på YouTube
netflix logger av alle enheter
Ulempen
Bortsett fra bekymringene som er oppført i ytelsesdelen, har jeg egentlig ingen forbehold om RX-A770 i verken ytelse eller drift. For å oppsummere advarslene ovenfra, er mottakeren sannsynligvis ikke for lyttere med mellom- til store lytterom som lengter etter hjemmekinoopptreden på referansenivå. Det er ikke så mye mangel på strøm som holder mottakeren tilbake, da det er mangel på ren kraft på høyere lyttenivåer. Når det presses hardt inn, introduserer A770 jevnt, men forutsigbart, et fargenivå som kan svekke dialogens klarhet og vokal glatthet.
Sammenligning og konkurranse
Hvis Yamaha RX-A770 er på din korte liste over mottakere for å prøve, er det sannsynlig at du også tar en lang, hard titt på sitt oppstigende søsken, RX-A870 . Sistnevnte koster $ 150 mer, men det drar nytte av ekstra tilkobling, inkludert flere HDMI-innganger og en sone 2 HDMI-utgang, samt forforsterkerutganger slik at du kan bringe din egen forsterkning til bordet nede i veien, hvis du trenger mer (og avhengig av størrelsen på rommet ditt, gjør du sannsynligvis). Kanskje enda viktigere, A870s YPAO R.S.C-romkorreksjon støtter flerpunktsmålinger, som bør gå langt for å gjøre avstands- og nivåmålingene mer nøyaktige og bør hjelpe med automatisk utjevning av enheten.
En mer konkurransedyktig konkurrent er Onkyo TX-NR777 , som bare har litt mer kraft (110 watt per kanal i åtte ohm, målt 20 Hz til 20 kHz med 0,08 prosent THD, to kanaler drevet). Den kan også skryte av den samme oppdaterte HDMI-tilkoblingen som A770, men selvfølgelig mangler den MusicCast lydrommet i flere rom. Den tilbyr innebygd Wi-Fi og støtte for AirPlay og Chromecast (sammen med innebygd TIDAL og Spotify).
Denons AVR-X1400H er et annet alternativ å vurdere hvis du ønsker å spare enda mer penger. Til $ 599 er det omtrent sammenlignbart i de fleste henseender, selv om det selvfølgelig er avhengig av Audyssey MultEQ XT for romkorrigering og HEOS for støtte for trådløs musikkøkosystem i flere rom. Det er enda lettere på nominell effekt, men med 80 watt per kanal (åtte ohm, målt 20 Hz til 20 kHz med 0,08 prosent THD).
Konklusjon
Den sentrale historien som har utviklet seg i min tid med Yamahas RX-A770 AV-mottaker er en av forventningene. Som jeg antydet hele tiden, oppfyller det kanskje ikke helt forventningene som er satt av Aventage-navnet. På den annen side overgår den nesten alle forventninger som er satt av prispunktet $ 649. Leserne som har skrevet inn i det siste for å be om mer blod? Jeg er sikker på at du heller vil at jeg lente meg hardt på det førstnevnte, men mens jeg sitter her og graver gjennom notatene mine, og reflekterer en siste gang på mine observasjoner og lytteinntrykk, fortsetter jeg å komme nærmere og nærmere det siste.
Faktum er at ingen $ 650-mottaker kommer til å blåse håret tilbake på referansenivå med mindre du kjører en kvintett med hybriddrevne høyttalere som GoldenEars Triton One-tårn. Til slutt, da jeg lærte å leve med den mer moderate effekten som A770 var komfortabel med, fant jeg meg selv slått av en nydelig lydende liten enhet som gir et nivå av dybde, detaljer og nyanser som enhver lydfil kan elske . Er det siste ordet i dynamikk? Nei. Er det mer enn å kompensere for det med fantastisk bildebehandling, et fantastisk brukergrensesnitt, beundringsverdig brukervennlighet og kompatibilitet med et av de minst frustrerende proprietære trådløse musikkøkosystemene?
I boken min gjør det absolutt det.
Tilleggsressurser
• Besøk Yamaha USAs nettsted for mer produktinformasjon.
• Sjekk ut vår AV-mottakers kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Nye RX-V 83-serie mottakere fra Yamaha på HomeTheaterReview.com.