Home-theater-designers
Hvis du har vært på Wikipedia de siste dagene, må du ha lagt merke til en appell fra medgründer Jimmy Wales. Det kommer opp hver desember, som urverk. Verdens største offentlig redigerte leksikon trenger donasjoner fra deg for å fortsette.
Men gjør det virkelig det?
Tidligere i år samlet Wikimedia Foundation (som driver Wikipedia) inn over $ 140 000 i den første uken med å ta imot Bitcoin -donasjoner, ifølge Coinbase. Det er en betydelig sum penger, men mål for årlig innsamlingsaksjon dette året skal skaffe 20 millioner dollar i desember måned.
Hva trenger Wikipedia pengene til?
Som alle andre nettsteder har Wikipedia serverkostnader, administrasjonskostnader, personalkostnader og mer. For et nettsted på størrelse med Wikipedia er disse kostnadene enorme. Det krever nesten en halv milliard unike besøkende og over 20 milliarder sidevisninger hver måned. Wales beregner at å skaffe 48 millioner dollar i løpet av året betaler for 'mindre enn en krone per person [besøker nettstedet] per måned.'
De Wikimedia Stiftelses årsplan 2014-2015 tydeliggjør at det totale driftsbudsjettet krever utgifter på 58,5 millioner dollar, inkludert 8,2 millioner dollar i utgifter tildelt tilskudd. Disse tilskuddene brukes på å vokse fellesskapet og innholdet, selv om det ikke angir de nøyaktige stedene hvor disse pengene blir brukt.
Hovedtyngden av utgiftene går til bedre prosjektering og infrastruktur. Den nye Wikipedia Android beta -appen ( les vår anmeldelse ) er et godt eksempel på sluttresultatet av dette arbeidet. Personalet er også planlagt å øke fra 191 til 240.
Så er det initiativer som Wikipedia Zero, som tjener Wikipedia uten kostnad for brukeren, spesielt nyttig i utviklingsland. Wikipedia Zero har vært ganske vellykket, og har tjent 65 millioner sidevisninger per måned, langt høyere enn de 35 millioner estimert av organisasjonen.
facebook messenger hacket hvordan fikse
Wikipedia er gjennomsiktig med å si at den overgikk de planlagte inntektsmålene i tidligere år og forventer å gjøre det samme i år. Selvfølgelig har dette betydd at Wikipedia allerede har mange reserver. Dette utgjør for tiden 28 millioner dollar i kontanter og 23 millioner dollar i investeringer, som stiftelsen forklarer som en beslutning om å ha et minimum på seks måneders totale utgifter i nødstilfeller.
Alt er kanskje ikke så gjennomsiktig som det ser ut til
Det Wales sier kan skape bildet av at internett hosting er den største kostnaden. Men Wikimedia -stiftelsen bruker bare omtrent 6% ($ 2 millioner) på det. Vet du hva som får samme sum penger? Reiser og konferanser.
'Det er også en stor bøtte for' andre driftskostnader 'på til sammen nesten 12,5 millioner dollar - hvorav noen sikkert betaler for dyre kontorlokaler i sentrum i San Francisco,' skriver Gregory Kohs, redaktør for Wikipediocracy .
Kritikere av Wikipedia peker ofte på hvor mye penger som brukes på 'bevegelse entites', som er arrangører som arrangerer workshops og arrangementer for å feire Wikipedia. Tilbudet til forfatterne som tilbys er bare brus og pizza, sier Kohs.
Hvis du tror Wikipedia bør bruke mer penger på menneskene som lager og administrerer innholdet, er du ikke alene. Sue Gardner, den tidligere administrerende direktøren for Wikimedia Foundation, reiste noen 'betydelige bekymringer' i fjor før hun forlot organisasjonen:
Jeg tror at for tiden brukes en for stor andel av bevegelsens penger i kapitlene. Verdien i Wikimedia -prosjektene er først og fremst skapt av individuelle redaktører: individer skaper verdien for leserne, noe som resulterer i at leserne donerer penger til bevegelsen ... Jeg er ikke sikker på at tilleggsverdien som skapes av bevegelsesenheter, for eksempel kapitler, rettferdiggjør økonomiske kostnader, og jeg lurer på om det kan være mer fornuftig for bevegelsen å fokusere et større beløp på direkte økonomisk støtte til enkeltpersoner som jobber i prosjektene.
Gardner ba også om større ansvarlighet for disse bevegelsesenhetene som ber om midler, for å tydelig definere suksess eller fiasko.
Saken for donering til Wikipedia
Så hvorfor skulle du donere til Wikipedia når det kan være å kutte kostnader og stramme beltet? Wales grunner at det er viktig å investere i prosjektering og innovasjon, noe som fører til ting som den nye visuelle redaktøren, som støtter flere språk eller lager mobilapper.
De fleste elsker Wikipedia fordi du kan lære noe nytt hver dag med Wikipedia. Kablet journalist Emily Dreyfuss skrev om hennes grunner til å donere , som gjenspeiler frustrasjonen for mange lesere når de ser Wikipedia tigge om penger, men også hvorfor det er en god idé å donere likevel:
Wikipedia er den beste tilnærmingen til en komplett kunnskapsberetning vi noen gang har sett. Det er også det mest robuste. Det som er lettest tilgjengelig. Og det sikreste. Den finnes på servere rundt om i verden, så i motsetning til biblioteket i Alexandria kan den ikke brennes ned, men den kan lagres i bufringen. Den kan stå i ro, forsømmes og glemmes. Verre, det kan bli det sjeldne domenet til den monied eliten, som så mye informasjon før den. Jeg vil hate å se det, og hater det enda mer hvis jeg hadde vært en del av det. Så bra, Jimmy Wales. Jeg vil gjøre mitt.
NYMag også intervjuet fire personer som donerte til Wikipedia , for å finne ut hvorfor de gjorde det til tross for at de visste at de fortsatt kunne bruke nettstedet.
Og så er det mennesker som Jim Pacha, som donerte hele eiendommen sin til Wikimedia Foundation.
Saken mot donering til Wikipedia
Det er nok folk som mener Wikipedia ikke trenger donasjonene dine lenger.
Windows 10 brukerprofiltjenesten mislyktes påloggingen
Kontantreservene til side, det hevdes at nettstedets potensial for å generere inntekter ikke har blitt utnyttet. Selv om Wikipedia er sterkt imot annonsering (for den potensielle interessekonflikten i ektheten av innholdet), er det andre inntektsmodeller som kan utforskes. Wikipediocracy's Kohs gjør en sak for lisensiering av innhold til nettsteder som Google, som bruker Wikipedias materiale i søkeresultatene–Og tjener penger på det gjennom reklame.På samme måte kan du til og med lage dine egne bøker fra Wikipedia, en tjeneste som stiftelsen kan tilby til en liten pris.
Ikke alle er imot ideen om annonser, skjønt. ZDNets Stephen Chapman har det bra med å se annonser , eller komme med en annen inntektsmodell som er bærekraftig. Hans logikk, i kjernen, er overbevisende:
datamaskinen gjenkjenner ikke telefonen når den er tilkoblet
Du vet ... selv om Wikipedia absolutt er noe spesielt, er det ikke så spesielt at det ikke lett kan replikeres av noen som kan gjøre det bedre og gjøre et drap. Hvis Wikipedia ikke oppfyller sine pengekrav, er ideen om Wikipedia og informasjonen der ute bare å vente på at noen andre skal komme og gjøre det igjen på en annen, lettere bærekraftig måte.
Gardners ønske om å bruke mer penger på bidragsyterne har gitt gjenklang hos mange mennesker. En av dem er Newsline's Mark Devlin , som oppfordrer leserne til ikke å donere fordi 'pengene dine går til en gruppe inkompetente programmerere og et lederteam som flyr rundt i verden for' oppsøkende '.'
Vil du donere til Wikipedia?
Dette er ikke et fenomen som bare kommer til å forsvinne. Akkurat nå leter Wikipedia etter donasjoner på donate.wikimedia.org . Og det er andre veldedige organisasjoner du kan sende tekst til for å donere.
Fortsatt usikker på om du skal donere til Wikipedia? Sjekk ut disse Wikipedia -redigeringskrigene eller bruk disse verktøyene til å oppdage interessante artikler for å se hva du kan mangle uten Wikipedia.
Bildekreditter: Pixabay/OpenClips , Fabrice Florin , J Aaron Farr, Niccolo Caranti , Sarah Stierch , Frank Schulenburg
Dele Dele kvitring E -post 3 måter å sjekke om en e -post er ekte eller falskHvis du har mottatt en e -post som ser litt tvilsom ut, er det alltid best å sjekke ektheten. Her er tre måter å fortelle om en e -post er ekte.
Les neste Relaterte temaer- Nettkultur
- Wikipedia
Mihir Patkar har skrevet om teknologi og produktivitet i over 14 år på noen av de beste mediepublikasjonene over hele verden. Han har en akademisk bakgrunn innen journalistikk.
Mer fra Mihir PatkarAbonner på vårt nyhetsbrev
Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis ebøker og eksklusive tilbud!
Klikk her for å abonnere