Hva er rimelig bruk?

Hva er rimelig bruk?

Du har sikkert hørt om begrepet 'rimelig bruk' online, spesielt hvis du lager videoer for YouTube eller på annen måte publiserer materiale på nettet. Dette er en juridisk lære som dikterer hvordan du kan bruke opphavsrettsbeskyttet arbeid, så det er viktig å forstå.





La oss diskutere hva rettferdig bruk er, hvordan vi skal finne ut hva som er rettferdig bruk, og se på noen eksempler for å illustrere dette prinsippet.



Hva er rimelig bruk?

Fair Use er en juridisk lære i USA som tillater folk å bruke små mengder opphavsrettsbeskyttet materiale uten å be om tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren, under visse omstendigheter. Uten rimelig bruk må du be om tillatelse til å bruke opphavsrettslig beskyttet materiale, for eksempel å sitere linjer fra en sang i en anmeldelse.





Rettferdig bruk er en del av Copyright Act fra 1976, som er hovedloven for hvordan opphavsrett fungerer i USA.

Les mer: Copyleft vs Copyright: Nøkkelbegreper du trenger å vite



hva er et hakk på en telefon

Det er nyttig å kjenne forskjellene mellom opphavsrett og lignende beskyttelser som tilbys av varemerker og patenter. En opphavsrett beskytter en immateriell eiers rett til å lage kopier av sine kreative verk uten å krenke andre - for eksempel gjøre det ulovlig for deg å kopiere en CD og selge den.

Et varemerke er et uttrykk eller design som skiller produktet eller tjenesten din fra andre selskaper, for eksempel Apple -logoen. I mellomtiden beskytter et patent oppfinnelser, som en ny type databehandler. Rettferdig bruk gjelder vanligvis bare kreative verk, ikke de to andre typene intellektuell eiendom.



Lignende læresetninger eksisterer i andre land, og det relaterte begrepet 'fair deal' gjelder i Storbritannia og mange tidligere britiske territorier. Vi fokuserer imidlertid på amerikansk lov her for å holde omfanget håndterbart.

Hvordan er rettferdig bruk definert?

Copyright 107 § 107 spesifiserer at rettferdig bruk av en opphavsrettsbeskyttet handling 'til formål som kritikk, kommentar, nyhetsrapportering, undervisning,. . . stipend eller forskning 'krenker ikke opphavsrettsinnehaverens beskyttelse.



Viktigere er at det gir fire faktorer for å avgjøre om noe faller under rimelig bruk:

  1. Formålet og karakteren til bruken, inkludert om det er for kommersielle eller utdanningsformål.
  2. Arten av det opphavsrettsbeskyttede verket.
  3. Mengden og vesentligheten av delen som brukes, sammenlignet med hele opphavsrettsbeskyttet verk.
  4. Effekten av din bruk på det potensielle markedet for eller verdien av det opphavsrettsbeskyttede verket.

Fra disse kan du sannsynligvis fortelle at rettferdig bruk ikke er et statisk prinsipp. Hver instans er forskjellig, og bare en domstol kan avgjøre om noe er rimelig bruk. Vi kan se nærmere på disse fire faktorene for å få en bedre ide.

1. Formål og brukskarakter

Dette er en av de viktigste egenskapene for å bestemme rettferdig bruk. Selv om utdanningsformål er mer sannsynlig å falle under rimelig bruk enn de du tjener penger på, kan begge typer kvalifisere.

Spesielt vil en dommer se på om det nye verket er transformativt. Dette betyr at det nye verket ditt har modifisert originalen kraftig ved å gi den ytterligere mening eller verdi, med ny informasjon eller innsikt.

For eksempel, si at du lager en YouTube -videoanmeldelse av en film. Hvis du tar noen korte klipp fra filmen for å illustrere poeng du gjør, faller det sannsynligvis under rimelig bruk. I så fall bruker du klippene for å lage et nytt verk.

Les mer: Hvordan sjekke om en video er opphavsrettsbeskyttet

Å publisere klipp uten ytterligere innsikt vil ikke falle under rimelig bruk. For eksempel er det ikke rimelig å laste opp en YouTube -video av de morsomste øyeblikkene i en film, fordi det ikke transformerer det originale verket i det hele tatt.

Et eksempel på dette er CinemaSins på YouTube , som griner på 'alt galt med' forskjellige filmer. Selv om det brukes klipp, er sluttproduktet nærmere en parodi eller kritisk kommentar enn den originale filmen, så den faller under rimelig bruk.

2. Arten av det opphavsrettsbeskyttede verket

Dette punktet vurderer om originalverket er skjønnlitteratur eller sakprosa. Fordi faktainformasjon er mer gunstig for publikum enn et fiktivt verk, er et utdrag mer sannsynlig å bli ansett som rimelig bruk når det er fra noe som en nyhetsartikkel eller biografi.

Publiseringsstatusen til det originale verket veier også inn i denne faktoren. Upubliserte verk dekkes av rimelig bruk, men du har et sterkere tilfelle for et publisert verk. Dette er fordi loven generelt sier at en forfatter har kontroll over det første utseendet på verket sitt.

For eksempel vil det sannsynligvis bli ansett som rimelig bruk å sitere noen utdrag fra en nyhetsartikkel i en sakprosa. Å spille en hel opphavsrettsbeskyttet sang i et videospill du bygger, ville imidlertid ikke være rimelig bruk.

3. Mengden og vesentligheten av den brukte delen

Selv om det ikke er noen spesifikke grenser for rettferdig bruk, vil bruk av mindre av det originale verket generelt fungere til din fordel. Imidlertid er det ikke bare mengden, men hvor viktig utdraget er for originalverket.

For eksempel vil trolig bruk av rimelig bruk vise tre sekunder av en film som et spøkende 'reaksjon' -øyeblikk i en YouTube -video. Men å bruke det klimatiske øyeblikket i en film, som er 'hjertet' i verket, er kanskje ikke rimelig bruk siden det er vesentlig for den originale filmen.

Bilder og kunstverk er vanskelig med dette elementet, ettersom du må se hele bildet for å sette pris på det. Vanligvis innebærer rimelig bruk av opphavsrettsbeskyttede bilder bilder i miniatyrstørrelse, som har lav oppløsning nok til at de ikke er en skikkelig erstatning for originalen. Du vil legge merke til dette på Wikimedia Commons-bilder, som bruker skjermbilder med lav oppløsning av opphavsrettslig beskyttet materiale til illustrasjonsformål.

4. Effekten av din bruk på det potensielle markedet

Den siste viktige faktoren gjelder hvordan din bruk av materialet påvirker opphavsrettseierens evne til å tjene penger på eiendommen sin. Hvis bruken din oppfyller etterspørselen etter originalen, dekkes den ikke av rimelig bruk.

For eksempel vil det sannsynligvis være rimelig å spille fem sekunder av en sang for å illustrere en imponerende gitarsolo i en YouTube -video, siden den korte biten ikke oppfyller lytterens krav om å høre den originale sangen.

Men hvis du publiserte hele et kort dikt i et blogginnlegg, trenger ikke folk å besøke forfatterens nettsted eller kjøpe en bok med diktene sine for å lese det. Dette er ikke rettferdig bruk.

windows 10 usb fortsetter å koble fra og koble til igjen

Det er heller ikke rettferdig bruk hvis du fratar en opphavsrettseier et potensielt marked. For eksempel, bare fordi et bestemt TV-program ikke selger T-skjorter med karakterene, betyr det ikke at du har lov til å designe en skjorte som bruker dem.

Opphavsrettslovgivningen beskytter ikke eieren mot alle negative effekter. Noen som lager en negativ anmeldelse av en film er lovlig; en opphavsrettseier kan ikke saksøke noen for å kritisere arbeidet sitt.

Bestemme rimelig bruk

Vi har sett på det grunnleggende om rettferdig bruk og beregningene en dommer vil bruke for å avgjøre saker rundt denne saken. Det er en annen uoffisiell beregning som kan spille inn: om bruken av materialet er støtende.

En opphavsrettsinnehaver kan ha større sannsynlighet for å saksøke hvis du for eksempel lager en satire over arbeidet sitt som er ekstremt eksplisitt. Rettferdig bruk gjelder modne verker, men en opphavsrettsinnehaver kan bygge en sak som støtende bruk skader bildet.

Les mer: Hva er DMCA og hva betyr det?

Når du tar alle disse faktorene sammen, hvordan kan du vite om noe er rimelig bruk? Generelt gjelder rimelig bruk hvis alle følgende er sanne:

  • Du har forvandlet noens originale verk langt utover den opprinnelige formen ved å legge til ny innsikt, kommentarer eller annen verdi.
  • Det opphavsrettsbeskyttede verket er ikke-oppdiktet og fritt tilgjengelig.
  • Du bruker en kort del av arbeidet som ikke er 'hjertet'.
  • Din bruk av materialet fratar ikke opphavsrettsinnehaveren til å tjene penger på ideen sin.

I beskrivelsen av YouTube -videoer ser du ofte ansvarsfraskrivelser som 'Ingen opphavsrettsbrudd tilsiktet' eller 'Denne videoen er ikke tilknyttet [opphavsrettsinnehaver]'. Selv om disse uttalelsene kan hjelpe måten en domstol ser på din bruk, er de ikke tilstrekkelige for å beskytte mot søksmål.

Kort sagt: ikke ta et opphavsrettsbeskyttet verk, og sett på en alternativ måte for folk å få tilgang til det. Det beste du kan gjøre er å gå gjennom faktorene og bare legge ut materialet ditt hvis du tror at rimelig bruk gjelder. Rådfør deg med en advokat hvis du trenger hjelp; dette er ikke juridisk rådgivning.

Rettferdig bruk: Viktig, men kompleks

Rettferdig bruk er en viktig del av opphavsrettslovgivningen, spesielt i internettverdenen. Uten det kunne vi ikke bruke noen form for opphavsrettslig beskyttet materiale uten tillatelse, noe som ville begrense uttrykk og former for medier som diskuteres her. Men siden rettferdig bruk ikke er satt i stein, må du ringe en vurdering når du bestemmer deg for å bruke den.

For å unngå disse problemene, kan du holde deg til Creative Commons eller materiale fra det offentlige domene, som er fri for opphavsrett.

Dele Dele kvitring E -post Hva er Creative Commons og ikke-kommersiell bruk?

Hva er Creative Commons? Hva betyr 'ikke-kommersiell bruk'? Lær om Creative Commons -lisenser og hvordan de fungerer.

Les neste Relaterte temaer
  • Teknologi forklart
  • opphavsrett
  • Lov
  • Juridiske problemer
Om forfatteren Ben Stegner(1735 artikler publisert)

Ben er assisterende redaktør og Onboarding Manager på MakeUseOf. Han forlot IT-jobben for å skrive heltid i 2016 og har aldri sett seg tilbake. Han har dekket tekniske opplæringsprogrammer, anbefalinger for videospill og mer som en profesjonell skribent i over syv år.

Mer fra Ben Stegner

Abonner på vårt nyhetsbrev

Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis ebøker og eksklusive tilbud!

Klikk her for å abonnere