Hva Californias tilbakevirkende avgift betyr for online og utenforstående AV-forhandlere og forbrukere

Hva Californias tilbakevirkende avgift betyr for online og utenforstående AV-forhandlere og forbrukere

California_stat_flag.gifMens staten California i utgangspunktet har gjort marihuana lovlig, men ikke beskatter salget av klebrig-ikky-ikky, vil de i Sacramento ha alle omsetningsinntektene de kan få på alt annet som selskaper og folk kjøper online og ut av stat. For årets selvangivelse ber staten deg om å betale skatt på alt du kjøpte utenfor staten og / eller via Internett som ikke hadde moms. Mens en luksusavgift på 20 prosent på alt det ubehagelige luktet innbyggerne i staten kunne røyke / spise / fordampe, ville generere mer inntekter - staten setter en pengeproduksjonstrend som kan ha dyp innvirkning på verden av spesialitet lydvideo landsdekkende.





Tilleggsressurser
• Les flere nyheter om bransjehandelen fra HomeTheaterReview.com.
• Se flere originale historier i vår Feature News-seksjonen .
• Se etter lignende historier i vår AV-forhandlere og installatørnyhetsseksjon .





Å vokse opp i Philadelphia - alle i området visste at delstaten Delaware ikke har noen statsskatt, og for store kjøp ville de gå over grensen for å spare noen få dollar. Den ledende high end lydbutikken i området på den tiden var SoundEx i Willow Grove, Pennsylvania. Ligger målrettet nær Pennsylvania Turnpike, hadde forhandleren en robust klientell fra The Big Apple og velstående deler av New Jersey og andre steder på Eastern Seaboard. Disse kundene visste at den nå nedlagte lydfil forhandler ville oppfylle eller slå de beste prisene i New York City, men kunne i tillegg legge til en åtte prosent margin på grunn av merverdiavgift. Dette stengte for SoundEx mer enn ett stort salg av audiofiler som inkluderte 'gratis frakt'.





beste gratis alternativet til Microsoft Office

Utenfor statskjøp er ikke noe nytt konsept for audiofilkunden, og er en av grunnene til at mange av dagens high-end-forhandlere nekter å 'gulve' de store billett-AV-artiklene. Butikkeierne sier at for hver eneste person som kjøper et produkt som forhandleren betalte for å legge på gulvet, er det mange flere som kjøper brukt fra Audiogon.com eller søker å gå ut av staten for å spare skatt. Med de astronomiske prisene på dagens beste lydutstyr - besparelsene kan være nok til å betale for et privatfly, enn si garantere $ 100 i drivstoff for å kjøre over statlige linjer.

California har vært en politisk og kulturell trendsetter i lang tid, og like mye som Tea Party ønsker å løse nasjonens problemer med utgiftskutt - å generere nye inntektsstrømmer oppnår samme effekt fra motsatt retning. Hver stat i unionen trenger penger sårt akkurat nå. Ikke bli sjokkert over å se dem kopiere California til neste år. Og merk: California ba ikke bare om selskaps- og personlig omsetningsavgift fra 2010 - de vil også ha 2009 og 2008.



Les mer på side 2.
California_Fair_Use_Tax.gif

Interessante spørsmål oppstår nå rundt den pulserende, nisjeverdenen i
privat fest lyd salg. Så mye som det kan irritere noen lydfiler
produsenter - Audiogon.com megler eller tilrettelegger for mer avansert lyd
salg enn alle spesialforhandlere kombinert i en gitt måned.
Gjør noen som kjøper et par brukte, utenfor staten Wilson Audio WATT Puppy
5.1 må betale moms på dem? Det ser ut som staten sier
'ja' akkurat som de ville gjort hvis du kjøpte en brukt Porsche 911 og prøvde å gjøre det
registrer deg i staten. De vil ha pengene sine, og de roter ikke
rundt.





Med merverdiavgift nær 10 prosent i visse deler av California (a
stat hvis økonomi ville gjøre det til den sjuende største nasjonen i
verden når det gjelder skatteinntekter) - vil folk kjøpe lokalt i stedet for
kjøpe på nettet med at nesten 10 prosent priskutt tilsynelatende borte?
California-forhandlere håper sikkert det, og det samme gjør staten. På nettet
forhandlere som er kjent for lave priser og gratis frakt, må
potensielt kutte enda dypere inn i marginene for å gjøre et online salg
ute av staten.

wifi har ikke en gyldig ip -adresse

Et annet alternativ er at både bedrifter og forbrukere spiller 'revisjon
roulette 'med statens skatteråd. Som kallenavnet antyder - det er en
risikabelt forslag, som å bli fanget, vil du ikke bare skylder skatten
men du vil også skylde bratte straffer for å prøve å komme deg rundt
system. Forbrukere og forhandlere av private partier kan prøve å falske
fakturaer for å vise salget for lavere beløp - noe som også er
potensielt risikabelt, men er ikke uhørt, som når biler selges på
bruktmarked.





På slutten av dagen er det vanskelig å slå rådhuset eller i dette tilfellet
Sacramento som de ønsker / trenger å få betalt. Det er lett å se
potensielle effekter av denne avgiften for rimelig bruk for både positive og negative
resultater. Hvis hjemmekino- og lydfilkunder kjøpte mer lokalt -
det ville bli gjort mer virksomhet i staten. Det ville være mer
forhandlere som ønsker å selge en mer variert mengde produkter og utover.
Med nesten 10 prosent avgift på varer som spenner fra en nytt plasma til et par varme nye høyttalere og alt i mellom som vi kanskje vil eie - gjør en stor investering i vårt hjemmekinoanlegg
ble omtrent 10 prosent dyrere. Det er bare så mye penger
å bruke, og hvis staten tar et større kutt, ville ikke det gjøre
salget mindre?