Home-theater-designers 
Hvem sparket hvem opp på baksiden? Hva var det som inspirerte britiske høyttalerbyggere - eller i det minste en av dem - til å slutte å være kjedelige? Mine tidligere forhold til Ruark er praktisk talt ikke-eksisterende, men jeg hadde kilet selskapet useremonisk i det mentale kulehullet som var reservert for rundt 80 prosent av britiske boksemakere. Jeg hadde forutsatt en lang, ikke-berømmende fremtid for merkevaren, og produserte kompetente, lite spennende, helt gjennomsnittlige, typisk britiske høyttalere. Dette er i seg selv ingen forbrytelse. Det er heller ikke Emmerdale Farm, Cilla Black-album eller Wimpy burgere. Omvendt setter de ikke akkurat pulsen i gang. Så det er med en viss overraskelse og glede jeg rapporterer om Ruarks siste, en høyttaler som ikke vil bli forvekslet med et produkt fra (fyll ut det tomme). Det er jevndøgn, en høyttaler som kan forveksles med noe mer italiensk.
Tilleggsressurser
• Les flere gulvstående høyttaleranmeldelser på HomeTheaterReview.com.
• Finn en subwoofer å integrere med jevndøgn.
Ja, det er en boks, men kosmetikken har blitt adressert med dyktighet. Og hvordan. Det er en blanding av det som kalles 'rik valnøtt' (som ser ut som kirsebær) og kontrasterende områder av svart, med en smart skrå baffel og et integrert - virkelig integrert - stativ. Men la oss spore, fordi estetikken er like mye et tilfelle av form som følger, som av selger som forfører punter.
Etter bare en kortvarig undersøkelse kan Ruark avskrives som bare en annen handelsboks med sexy trim. Det er tross alt en mellomstor, bakportet toveis på et stativ, slik at du kanskje tror at Kessler er blitt unødvendig bare fordi han ser på skulpturelle kanter. 18-liters kabinettet er en bassrefleks-type konstruert av 25 mm Medite-paneler med 30 mm ledeplater foran og bak, og måler 880x250x340mm (HWD) inkludert stativet. Den fremre ledeplaten er ferdig med en Meridian-lignende plate som positivt ber om å bli utsatt for lyttere som avskyr grilldukene, vil elske utseendet, ikke en miljon unna SL-serien Celestion. Innvendig har skapet flere avstivende og forsterkende paneler, mens alle skapveggene står overfor akustisk skum med 'sonafil' som midtfyllingsmateriale. På undersiden er det montert tre nedadvendte kjegler som tar kontakt med topplaten på stativet. Høyttaleren hviler bare på stativet, kjeglene isolerer høyttalerne fra ekstern energi mens de forbedrer mekanisk kobling. To sikkerhetsbolter er montert i henhold til Celestion SL700 for å forhindre at høyttaleren blir slått av abboret, de henger fritt og faktisk ikke fester høyttaleren til stativet.
Ruark har brukt en Scanspeak-laget, 25 mm håndbehandlet stoffkuppel-diskanthøyttaler i Equinox, dens bestanddeler består av en sekskantet aluminiumsviklet talespole på en Kapton-former, et ventilert magnetsystem med eget bakkammer og ferrofluidkjøling for økt kraft håndtering. Under dette er en 165 mm lufttørket, behandlet papirpapirkeglet bashøyttaler med en ikke-dempet ren gummi-omringing. Noe demping er designet inn i kjeglen, og en spesialformulert lakk gjenvinner halsen på kjeglen. Wooferen har en 40 mm lang taktspole viklet på en Kapton-former, med en stor ventilert motorenhet montert på et støpt magnesiumchassis med lav refleksjon. Konturene ble formet for å fremme fri luftstrøm. Det ventilerte polstykket reduserer trykkoppbygging, forbedrer avkjølingen av talespolen, og den er kupplet for å konsentrere den magnetiske strømmen.
Det er det. Fordi crossover er på stativet.
Nei, dette er ikke bare et tilfelle av Ruark som er rar for den skyld. Tilsynelatende høres det bedre ut og av en rekke årsaker. Ved å plassere delefilteret i stativet, der det også er frakoblet, spares kryssinduktorene for eksponering for magnetisk stråling fra den store klumpen på baksiden av basenheten, og enheten nyter total immunitet mot vibrasjoner eller resonanser i kabinettet. Høyttalerseksjonen kobles til crossover / stativmonteringen via en dedikert Cliffkon-profesjonell kabel med fire punkter. Crossover-punktet er 2,8 kHz, med andreordens elektroniske / tredjeordens akustiske lav- og høypassfiltre. De 11 elementene er kablede, handlelisten består av Ruark / ICW polypropylenkondensatorer, høy presisjons keramiske kraftmotstander og luftkerneinduktorer i begge delene av krysset. Ved foten av sokkelen, eller bunnen av krysset som det var, er det 4 mm, fireveis, gullbelagte bindingsstolper for enkelt- eller to-ledningsforbindelser fra forsterkeren.
Ruarks stand med utforming av innsats stoppet ikke med å skape en åpning for å akseptere crossover. Dens primære oppgave er å plassere diskanthøyttaleren i en høyde av 30 tommer over gulvet, ideell for en 'normal' sitteposisjon. Jeg antar at stativet er så tiltalende fordi det er et stykke som ikke ser underernært eller overdrevent massivt ut, en stiv stålstøtte ferdig i svart rynketeksturert epoxyharpiksmaling og ferdigfylt med en blanding av blyskudd, harpiks og sand. Den nederste stålplaten er satt inn i en skrå sokkel av tre med utstyrt med pigger som skruer gjennom bunnplaten og kan justeres ovenfra, de er dekket med gull for å matche skruene som holder driverne til baffelen - det ene klebrig aspektet av høyttaleren og kun egnet for den typen estetisk utfordrede skadedyr som mener at skalldrakter er skarpe og at diamanter ser bra ut på en urskive.
Jevndøgn-tall leses som de for et hvilket som helst antall Britboxes, med et frekvensområde på 45-20 kHz +/- 3dB i forhold til ledig plass. Impedansen er en trygg 6 ohm, følsomhet et medium 87dB / 1W / 1m og den anbefalte effektforsterkeren har en standard 20-150W RMS. Naturligvis festet jeg disse til 300W Krell-monoblokker for den rene uanstendigheten av det hele. Men jeg brukte også 'vanlige', billigere krafthus som den 60W / ch Copland CSA14 integrerte forsterkeren, den rimelige Acurus 250 og en 12W / ch rørforsterker, som alle kjørte Ruarks med bedre enn tilstrekkelig evner. Bare i tilfelle du tenkte at denne £ 1749 per par-høyttaleren kan være utenfor rekkevidden til din eksisterende forsterker. Riktignok drar det fordel av de høye dempingsfaktorene og den uhemmede kraften til en behemoth, men du kan komme unna med mye mindre.
hvordan fikse ødelagte usb -porter
Les mer om jevndøgn på side 2.
Før jeg hørte på riktig høyttalere, prøvde jeg et lite eksperiment
med stativene, vanskelig siden navlestrengen ikke er veldig lang. Av
posisjonere Ruarks på andre stands med dedikerte stands
sitter bak høyttalerne på andre maskinvare (bare for å ta
kabelen), kunne jeg fastslå at stativet var -
som PR-mann Richard Allan fortalte meg omtrent 473 ganger - innstilt på
høyttaler fordi alle slags ubehagelige endringer fant sted da jeg
endret høyden eller flyttet til mer massive støtter. Så som med Sonus
Faber stein som inspirerte britiske høyttalerbyggere - trestativ,
MTDs stativer og andre usannsynlige løsninger, Ruark har gjort ditt
stå og handle for deg.
Velsignet lettet fra å velge stands som er passende for gjennomgangen,
og - i kraft av Ruarks hooker-lignende oppstyr når det gjelder
utvalg av forsterkere - frigjort fra plager over strømkilder, var jeg i stand til
unne deg ... musikk.
For en lettelse. Ruarks er så un-hi-fi, så selvutslettende, så
usynlig at de faller inn i sett-og-glem-kategorien. Det er
slags kompliment de fleste komponentene ønsker, men få fortjener. Synes at
om det. Tenk på hvor mange ganger i hi-fi-historien du har
satt inn et nytt produkt i systemet ditt, og det ble positivt delt inn i
kjeden. Dette er ikke helt det samme som å ta et kvantesprang inn
ytelse, går fra en ukjent liten toveis,
99 per par, kjøpt ut av desperasjon wheezebox til et par
Duntechs. Jeg flyttet til Ruarks fra et vanlig kosthold på alvor
ønskelige referansetalere, inkludert et par som koster så mye som
en lastet Renault Clio. Jeg forventet at Ruarks ville gi meg nok
underskudd for å tillate en slags posisjonering i forhold til pris.
Jevndøgn er ingen 'normal' høyttaler fra 1749 per par. Det er en absolutt morder.
Det er virkelig high end.
Glad for at et Britsh-selskap har (1) sluttet seg til amerikanerne og USA
Italienere som produserer høyttalere som er verdig den beste elektronikken, og
(2) gjort det til en pris som beviser at high end ikke trenger å bety
andre pantelån, brukte jeg et par uker på å slå meg i lyden. Og
det er det du vil gjøre: velte deg. Det er et varmt, kosete, naturlig,
livaktig lyd glatt og søt og forførende. Det antyder ikke
laboratorieutstyr og nevrotisk oppmerksomhet og detaljinnhenting så
trivielt at du stiller spørsmål ved din egen tilregnelighet. Vil jeg virkelig høre
svededråper som glir ned over trommisens panne? Må jeg høre lyden
av en møll som flagrer mot lysene ytterst i studioet?
Du vurderer ikke engang slike analproblemer. Ruark, snill, sjenert ennå
moden, lager bare musikk.
Spesielt fristende er bunnen, varm eller tørr eller tett eller
saftig etter behov. Enten Fender bass eller akustisk stående, rock
trommer eller trommehinner, er Ruark akkurat, aldri spennende i rommet
med en overflod av low-end energi, eller høres underernært ut
når du arbeider i stor skala, kan du ringe til høyttalerens større driver.
Tatt i betraktning hvor liten, hvor beskjeden jevndøgn er, er du tilgitt
for å riste på hodet av undring.
Så er det den forsvinnende handlingen, et resultat av talerens evne til å
skape et stort, sammenhengende lydbilde, med imponerende dybde og
utenfor kantene bredde og merkbar, overbevisende høyde. jeg var
minnet igjen og igjen om Sonus Faber Minima Amator så langt som
3D-egenskaper er bekymret, men den italienske høyttaleren er mer
kraftig, mer dynamisk - en helt annen lytteopplevelse.
Snarere er jevndøgn som den mytiske drømmehøyttaleren min, en
LS3 / 5A med dynamikk. OK, så Ruark koster tre ganger den av
LS3 / 5A og 35% mer enn en LS5 / 12A, men det er fortsatt et røverkjøp.
At det også er britisk er den typen bonus jeg ikke har forventet i en
lang tid. MED all respekt for de mer karakteristiske britene
høyttalere, de med slike spesifikke soniske signaturer. Snakket
om de mer realistiske oppgraderingene de fleste av oss gjør. Men / referanse Så ikke
så mye med ytelse å gale om, men som er anmelderens forbannelse,
en liste over kvalitativ bestemmelse av But t And ii '' '', oror, De høres ut som
de er hakehøye overfor Michael Jordan. nøytralitet og dens,
overbevise kantens bredde og skjønne mye erfaring
fullstendig. I stedet (for fremmedfrykt og skattebetalere) som jeg trodde
at nesten alle britiske produsenter ga opp på virkelig high end
ytelse for rundt 15 år siden, med unntak av SME og noen få
forsterkerprodusenter av rørovertalelse. Her er altså en britisk-laget
høyttaler som det ikke er behov for unnskyldninger for, er det sannsynligvis det beste
toveis, konisk høyttaler dette landet har produsert på 1990-tallet. Det er
bare så ille at mine størrelsesbesatte landsmenn ikke kan godta de gigantene
trenger ikke være åtte meter høy.
Tilleggsressurser
• Les flere gulvstående høyttaleranmeldelser på HomeTheaterReview.com.
• Finn en subwoofer å integrere med jevndøgn.
fant telefonen kan jeg bruke den