Home-theater-designers
Aaah, hvis bare hver produsent hadde dette dilemmaet - for mange klassikere i sin c.v.! Med Quad , tenker du først på den originale ESL eller ESL63? De Quad 22 / II? Eller ser du for deg deres mest solgte forforsterker noensinne og deres nest mest solgte forsterker, kombinasjonen 33/303? For de i en viss alder, som kom til hi-fi-scenen etter 1967, men før begynnelsen av CD, var det hjertet i et Quad-system, og for mange av dem var det introduksjonen til Storbritannias mest ærverdige merke.
Tilleggsressurser
• Sjekk ut vår anmeldelse av MAMP på HomeTheaterReview.com
• Les audiophile forforsterker- og forsterkeranmeldelser fra slike som Audio Research, Krell, Mark Levinson og mange andre på HomeTheaterReview.com.
• Les om klassiske rørbedrifter på AudiophileReview.com's Tube Blog.
På midten av 1960-tallet hadde transistoren kommet så bredt inn i lyden at til og med ventildybde som Quad, McIntosh, Leak og Radford måtte produsere begge deler. Vanskelig selv om det kan virke for yngre lesere å se for seg dette, var det en tid da store merkevarekataloger inkluderte begge teknologiene.
Gordon Hill husket, i, 'Quad var en av de siste lydprodusentene som introduserte en transistorforsterker ... Mange kjente navn var tidlig adopterte, og de var en kommersiell, om ikke en audiofil suksess. Den originale Leak Stereo 30 er et slikt eksempel.
Konkurranse og sammenligning
Du kan sammenligne Quad 33 forforsterker og 303 amp mot andre produkter ved å lese våre anmeldelser for Unison Research Mystery One forforsterker og Beard BB 30-60 integrert forsterker . Du finner mer informasjon tilgjengelig i vår For-forsterker gjennomgangsseksjon og på vår Firemerkeside .
'På mange måter hadde Quad bygget en stang for sin egen rygg. Herskende transistorforsterkere hadde verken effektrespons eller stabilitet til å kjøre ESL-57 tilfredsstillende, og verden generelt bare måtte vente på om de bemerkelsesverdige egenskapene til denne høyttaleren ikke skulle kastes av en uegnet design.
I motsetning til noen ventet Quad på en pålitelig enhet. Den kom i form av den silisium-epitaksiale transistoren, som Hill sier, 'hadde praktisk talt ingen av ulempene med sin germanium-fetter. Det var en læringskurve, men produsentene produserte til slutt inngangsenheter med høy forsterkning og lite støy og stabile, store båndbreddetransistorer. EF86 og KT66 var enhetene i går, BC109 og 2N3055 var morgendagens enheter. Nesten 40 år kan du fremdeles finne dem, eller noen av deres varianter, i mange moderne forsterkere. '
Quad lanserte 33 forforsterker og 303 stereoforsterker i 1967 etter en typisk lang svangerskapsperiode. Mange har bemerket at Quad 33 på mange måter er en solid state Quad 22. Quad-ansatt Roger Hill bemerker at, 'Hvis du ser på Quad 22 og Quad 33, passer den i de samme møblene ved å bare kvadre av hjørnene . ' Stylingen ble oppdatert, slik at enheten kan stå fritt eller i skap.
Quad sørget for strøm til 33 slik at den kunne brukes som en frittstående enhet, og den hadde to koblede stikkontakter på bakpanelet for å levere strøm til en tuner og en forsterker. For å maksimere den tilgjengelige plassen var alle signaltilkoblingene DIN, på et tidspunkt før den gjennomsnittlige lydfil vokste til å avsky dem.
Dets phono-inngang er en konvensjonell, to transistorforsterker med tilbakemeldingsutjevning, med et pluggkort som gir forskjellige patronfølsomheter og impedanser. (Å flytte spole var ikke et stort problem i 1967.) Gordon Hill: 'Det relativt lave takhøyde på dette trinnet krever at enheter med høyt utgangssignal dempes, og dermed ikke maksimerer støyytelsen til forforsterkeren. Siden 1967 har alle alternativene for å justere opptaksegenskaper blitt gitt til historien, og responsen ligger innenfor 0,5 dB fra RIAA-kurven fra 30Hz-20kHz. Et innebygd rumlefilter kutter bratt inn ved 30Hz. '
Et annet pluggkort i båndsløyfen tillot brukeren å variere utgangs- og inngangssensitiviteten, mens båndutgangen kunne justeres for å oppfylle DIN-standarden. Gordon Hill bemerket at, 'De som var der på den tiden, vil huske hvilken velsignelse det var. På omtrent alle andre britiske forforsterkere fra perioden indikerte tilstedeværelsen av DIN-stikkontakter ikke samsvar med DIN-standarden! '
På fronten så 33 ut som ingen andre forforsterker - annet enn en modernisert 22. Kundelojalitet var en stor del av Quad-klientprofilen for å forhindre kultursjokk for brukere som flyttet til 33 fra 22, Quad ga en omfattende filtrering og tonekontrollsystem, med små rotasjoner for tonekontrollene, pluss en rekke trykknapper for kildevalg og filterinnstillinger. En primær dreiebryter betjente de kombinerte på / av- og volumfunksjonene.
Dens søster, 303, ble vurdert til 45 W / l til 8 ohm, og produserte 28 W til 16 ohm og ble antatt å være ubetinget stabil i enhver belastning. Gordon Hill følte at det var, 'Fremragende i samarbeid med 16ohm ESL-57, forsterkerens ytelse har lav forvrengning og en kontrollert båndbredde på 20Hz-35kHz, -1dB. Når transistorforsterkere går, er utgangsimpedansen relativt høye 0,3 ohm, fin for 16ohm belastninger, mindre god til lavere impedanser. Ved svært lave impedanser faller ytelsen av. '
Ulike iterasjoner går ut av 303, inkludert modeller tilpasset for profesjonell bruk, men grunnmodellen inneholdt en spesiell DIN-kontakt for å ta signalmatingen fra 33, med strøm inn via en 3-pinners kontakt. Tidligere versjoner (S / N 80 500 og under) brukte en miniatyr 3-pinners Bulgin-kontakt, mens senere versjoner bruker en 3-pinners IEC-kontakt.
Gordon Hill forblir imponert over 303. 'I full kontrast til dagens designfilosofi bruker 303 en fullt regulert strømforsyning. Kretsens geni ligger i den innovative bruken av 'output triples', som gjør strømmen i utgangstrinnet nesten immun mot temperaturendringer og sikrer stabil ytelse under svært forskjellige forhold. ' I tillegg utstyrte Quad 303 med automatisk strømbegrensning for å gjøre den praktisk talt uforgjengelig under nesten hvilken som helst kombinasjon av inngang og utgang, inkludert en åpen krets eller død kort over utgangsterminalene.
Når det gjelder lyden, vel, la oss bare si at en mynte 33/303-kombinasjon vil opprøre lydfiler som nekter å tro enn vintage solid state-utstyr kan gi tilfredsstillende lyder. Jeg bodde med min 33/303 daglig, og brukte den 40 timer per uke i fire år, og kjørte LS3 / 5A på skrivebordet mitt. Jeg syntes det var så lett for ørene at jeg som regel ikke var klar over dets tilstedeværelse - høy ros, forsikrer jeg deg. (Selv om ESL 57 er en åpenbar kamp, hører du det bare med LS3 / 5A.) Rent, søtt, blottet for ubehageligheten til de fleste tidlige transittforsterkere - den skilte seg ut blant samtiden som en dommerforbud for den kommersielle dominansen ventilen.
Gordon Hill følte at 'Sikkert med 16 ohm belastninger oppfører forsterkeren seg upåklagelig. På belastninger der impedansen stuper tungt ved lave frekvenser, kan forsterkeren gå tom for damp og ytelsen på 4 ohm er omtrent tilstrekkelig. Når det er sagt, er det tusenvis av nåværende bruk over hele verden, og i sin tid var 303 omfattende ansatt i innenlandske, kringkastings- og profesjonelle applikasjoner, fornøyde brukere inkludert (usannsynlig) Pink Floyd. '
kan ikke laste opp filer til google stasjon
Uunngåelig, hva som går rundt, kommer rundt, og fra 2005 produserer Quad - som McIntosh, Audio Research og andre - både rør og solid state-områder. I år lanserte Quad en faksimile av Quad II-ventilforsterkeren. Men vil de noen gang gi ut 33/303 på nytt? Usannsynlig, og av to grunner. En gang ble jeg fortalt - ettertrykkelig - at begge delene ville være for dyre å produsere i dag, ved å bruke metodene og teknologien på den tiden. Endre indre til overflatemontert teknologi, IC, etc, vel, det ville ikke være en 33/303, ville det?
Og den andre grunnen? Overlevelsesgraden for både 33 og 303 er så høy at rubrikkannonsene og lydmessene til enhver tid er fulle av dem, til gode priser. Og ja, Quad vil fortsatt reparere dem.
Kombinasjonen 33/303 er blant Quads bestselgere. Når det gjelder det uforholdsmessige antallet 33 mot 303-salget, forklarer Quad det ved å minne oss om at ankomsten til 405 effektforsterkeren forut for ankomsten av en matchende forforsterker - 44 - med fire år, så et antall 405-er ble solgt med 33-tallet.
Quad 33 Control Unit: 120.000 produsert, 1967-1982
Quad 303 effektforsterker: 94.000 produsert, 1967-1985
'Min' Peter og Peter Bax [Baxandall] jobbet sammen på 33 og 303 og gjorde sine tripler [en måte å lage utgangsenheter for at forspenningen ikke skulle skifte med temperaturendringer], som deretter kom ut i 1967. At fungerte veldig bra, så 33/303 begynte virkelig å motorisere, selv om vi klarte å bygge inn i 33 en katastrofal feil.
De pleide å ha disse blodige små plug-in kretskortene som var fryktelig tøffe og skremmende smarte, og vi trodde vi kunne endre dem for service osv. Det ble gjort av alle de rette grunnene. Men de originale kantkontaktene hadde fortinnede kontakter og platene var sølv-kobber, og selvfølgelig med subtile vibrasjoner gikk de gjennom fortinningen og oksiderte, slik at du fikk motstandsbygging i dem.
Les mer om den sprø Quad-historien på side 2. . .
Hvordan laste ned roblox på chromebook
Vi begynte å få rapporter om periodisk ytelse, og igjen hadde vi mange interne argumenter. Jeg sa: Se, noe er galt vi får en altfor høy feilrate. Nei, det er det ikke, det er greit, det er greit. Fordi, selvfølgelig, da vi så på det, fungerte det, for første gang du tar et brett ut og setter det inn igjen, får du en forbindelse. Vi hadde omtrent et år med krangling før jeg kunne overbevise folk om at det var et reelt problem der ute. Vi måtte deretter gullplate kontaktene. Dessverre, fordi vi hadde sprengende ettersalgsservice, trodde alle alltid at 33 var et veldig pålitelig produkt, da de første 20.000 alle gikk blodig galt.
Peter pleide å gjøre den industrielle designen, inkludert 33/303, gjorde alt, og kontoret var bare full av mock-ups av hvordan det kunne se ut. 303 var enkel fordi Quad II var denne formen, og vi hadde et skap som den passet inn i. 303 hadde nøyaktig samme form [som II]. Det var slik effektforsterkerne burde være - faktisk ingen god logikk hvorfor en transistorforsterker burde være slik, annet enn at vi måtte få strømtransformatoren inn et sted og hva gjør du med elektrolytikken?
Det var en annen interessant ting. Den originale elektrolytikken ble installert denne veien opp. Når de varmes opp, utvider de seg, og når de kjøler seg, trekker de seg sammen, slik at de suger luft inn. Luftboblen stiger til slutt opp til toppen av elektrolysen, så til slutt annullerer de seg selv på kretskortet. Blaaap !! Hvis du legger dem på denne måten, puster de bare inn og ut på toppen. Vi gjorde det etter omtrent 50000 av dem. (Ler.)
På mange måter gjorde faktisk [Peter] livet på mange måter vanskeligere for våre kunder, selv om han trodde han gjorde dem en tjeneste. Da de 33 kom ut, sa folk: 'Jeg kjøper den ikke med den blodige morgenfruen på.' Peter elsket det, han syntes dette var flott. Og kunder ville komme opp og si: 'Vel, jeg skal ikke kjøpe det med mindre du tar den morgenfruen av. Du må endre det. ' Og han ville si: 'Vel, det er jeg ikke. Stikk av. Gå og kjøp en lekkasje. Gå av, bugger av. '
Og faktisk klarte vi å selge ganske mange av dem, men vi hadde solgt veldig mye mer. Det er absolutt ingen tvil i mitt sinn at hvis vi hadde vært litt mer - vi var kundevennlige, men ikke 'kundesentriske' ... hvis du kjøpte den, fikk du veldig god oppmerksomhet, men hva med den andre 99,99 prosent av befolkningen som ikke kjøpte den blodige tingen? Fordi de ikke likte det at det var ringblomst, og faktisk så det litt særegent og rinky-dink ut, og selvfølgelig kom det Yamaha og Pioneer og Sony inn og tok over verden. Ja, de var gode til å produsere, og vi var helt skitkledde av det.
Ingen tvil, den gikk som en rakett - jeg kan forestille meg at vår virksomhet omtrent doblet året vi brakte [dem] ut. Og det utvidet også de utenlandske markedene.
Vi fikk mye flak fra pressen da vi fortsatte å lage ventilforsterkere når alle andre laget transistorforsterkere. Og Walker sa: 'Vi skal ikke lage transistorforsterkere før de er like gode som ventilventilene våre. Så bra det høres ut, dets pålitelighet og pris. '
Mye av innsiden av 33 var min, men ikke 303, og jeg gjorde testutstyret til forforsterkeren. John Collinson - en smart fyr, ganske viktig for treningen min - designet hovedkretsen, og den ble ferdigstilt av Mr. Walker. Vi startet med Quad 22 testutstyr og en bryterboks. Vi gjorde alt veldig nøye, vi matet det samme signalet gjennom og testet prototypen, og gjennom settet som ble testet, og brukte en differensialforsterker for å se på forskjellen. Så så lenge du så på alle de forskjellige kretsene i forforsterkeren, måtte den semi-trente tekniske operatøren se en rett linje hele tiden, uansett hva de gjorde.
Jeg har kanskje også gjort noen finpuss på kretsen, som forforsterkeren for plate. Jeg gjorde selve verdivalget. Jeg endret ikke selve topologien til kretsen. Det er en detalj ting. Vi gjorde ikke noe i 78-årene i det hele tatt, men vi gjorde RIAA så nær som vi muligens kunne - ikke på langt nær så god som 44, men mye bedre enn 22.
Vi lette etter en ny forforsterker mens 33 fortsatt kjørte. Så 33 fortsatte i noen år mens vi lagde 44. Tingene vi ønsket å gjøre var alle i 44 - markedsføring ønsket alle inngangene på separate moduler, slik at det kunne gjøres etter mål. De ønsket flere innspill enn de 33. Mr. Walker og senioringeniørene hadde gjort tester på tonekontroller, fordi du uten tvil har hørt Mr. Walker si at vi la dem på som en markedsføringsøvelse fordi forhandlerne sa at de ikke kunne ' ikke selge ting uten det. Men vi setter også på avbestillingsanlegget, slik at kunder som har betalt for disse dyre tonekontrollene, kan slå dem av. (Ler.) De gammeldagse tonekontrollene hadde ikke veldig mye bruk når du kom inn på 1970-tallet. De hadde da du spilte 78-tallet, men ikke inn på 1970-tallet.
Sjekk ut vårt galleri med ti killerforsterkere nedenfor. . . Tilleggsressurser
• Sjekk ut vår anmeldelse av MAMP på HomeTheaterReview.com
• Les audiophile forforsterker- og forsterkeranmeldelser fra slike som Audio Research, Krell, Mark Levinson og mange andre på HomeTheaterReview.com.
• Les om klassiske rørbedrifter på AudiophileReview.com's Tube Blog.