Home-theater-designers
Forleden tok en gentleman på Facebook meg til å bruke streaminginnhold i en av mine siste Ultra HD / 4K-skjermanmeldelser . Ærlig talt, herremannens kommentar var ikke helt original, jeg får det mye, hovedsakelig på grunn av det faktum at jeg ikke er purist. Jeg blir ikke for opphengt i den litt perfekte kodingen av kildemateriale jeg stoler på i anmeldelser. Jeg bryr meg om å nyte det. Vinyl? Elsker det. MP3-er? Ta dem videre. Standard-definisjon DVD? Jeg vil se på dem også hvis jeg ikke får noe bedre alternativ. På slutten av dagen er ikke alt vi lytter til eller ser på uoverskuelig troskap. Faktisk vedder jeg på at 99 prosent av det du liker i ditt eget system er alt annet enn.
Men la oss rydde opp en misforståelse rett utenfor flaggermusen: HD og Ultra HD-streaming er utrolig fantastisk, med mindre du selvfølgelig bor i et område der du mangler båndbredde for å nyte kilder som Vudu til deres fulle potensial. Hvis du faller inn i den sistnevnte gruppen, føler jeg for deg, fordi jeg også en gang måtte lide smerter fra enten satellittinternett eller datakapsler som alt annet enn gjorde tanken om å streame noe ufattelig. Men hvis du har tilgang til kick-ass Internett og likevel føler behov for å slå trommelen til hvordan noe mindre enn fysiske medier suger, sier jeg kom deg over deg selv. Jeg kan ikke begynne å fortelle deg hvor mange A / B-sammenligninger jeg har vært fortrolig med nylig å sammenligne streaming av musikk og video til fysiske medier, bare for å oppdage at få ble presentert uten andre data enn synet eller lyden av selve media. i stand til å skille det ene over det andre. Dette er sant, og det er på tide at noen sier det og omfavner det. Jeg antar at det må være meg. Jeg takler ikke hyperbole hvis jeg kan hjelpe det. Dette er grunnen til at jeg tror på kalibrering og tror at hvis en $ 200 TV kan gjøres 'perfekt', så er den uten tvil like god som den $ 2000 som gjør det samme. Det samme gjelder høyttalere, elektronikk, etc. Betyr det at alle high-end eller esoteriske produkter er dårlige? Nei, fordi det er andre faktorer utover ytelse som spiller inn.
Som bringer meg til min større tanke: skillet denne hobbyen har med seg selv. På den ene siden vil det meste av alt du leser i spesialpublikasjoner, inkludert denne, få deg til å tro at for å nå 'AV himmelen', må du strebe etter den Nte graden av, vel, alt. Mens alt om hvordan denne hobbyen selges til deg, vil føre til at du tror at du kan og bør leve med produktene slik de passer deg. Dette er grunnen til at vi ser annonser med flatskjerm over peiser. Bokhyllehøyttalere gjemt i bokhyller. Forsterkere som stikker pent inn i hver kabinett. Som jeg kaller tull. Du kan ikke selge folk på teknologibildet, og skuffe dem inn i deres livsstil, og krev dem å fravike det bildet for å kunne nyte produktet. Og vi som korrekturlesere kan ikke og bør ikke prøve å posisjonere oss som å ha disse såkalte perfekte rommene som fungerer mer som testlaboratorier enn oppholdsrom.
For meg er formålet med en gjennomgang å prøve å se et produkt i den sammenhengen det er beregnet for og for hvem det er, og ikke helt hva det kan gjøre på en øy for seg selv. Selv om jeg forstår at dette kan irritere noen av dere, er sannheten at systemene våre ikke alltid er kritiske mestringsoppsett, de deler ofte plass med stuer, soverom eller hytter. De eksisterer samtidig i våre liv i stedet for å tjene som solen som livene våre dreier seg om. Dette er grunnen til at jeg ikke har et eget rom lenger. Det er derfor jeg ikke bruker rombehandlinger, til tross for at jeg tror på dem. Det er derfor jeg tror at AV-mottakere er det folk flest faktisk bruker for å drive hjemmeunderholdningen, til tross for at alle på AV-fora tilsynelatende har titusenvis av dollar i separate komponenter. Jeg tror på alle disse tingene, men bruker ofte ingen av dem fordi jeg, som deg, ikke har plass, budsjett eller tid til å mase med det. Det er bare så mange timer på dagen, og jeg foretrekker å fylle mine med å kose meg i stedet for å lure på hva om. Denne hobbyen er grobunn for hva som helst, og det er spørsmålet, føler jeg, som enten holder nye øyne og ører unna eller driver folk ut av denne hobbyen fra ren galskap.
Jeg vil ofte se på markedsføringen av et produkt for å se hvordan produsenten velger å posisjonere det til forbrukerne, og gjennomgå det stort sett in natura. Jeg tror ikke det er en dårlig ting, for det er de bildene som sannsynligvis tiltrukket deg av produktet og kanskje til og med fikk din betydningsfulle andre til å logge av på den fancy nye TV-en. En drevet bokhyllehøyttaler som er ment å koble til alt trådløst, bør ikke gjennomgås på samme måte som et tjuetusen dollar par gulvhøyttalere som er ment for en prosent.
Så, hvor forlater det oss? Vel, jeg antar at det kommer an på om du er enig med meg eller ikke, og at det er greit at et produkt nytes - ufullkommenheter og alt. At ikke alle produkter må måle seg etter en såkalt gullstandard, men i stedet kan kvantifiseres på en virkelig gledesskala. Jeg tror det kan, og jeg tror å justere tankesettene våre fra absolutter, passere / mislykkes, vinne eller tape, lar oss åpne for å oppdage ikke bare nye produkter, men kanskje skjulte nivåer av glede i våre eksisterende systemer.
Om ikke annet, er det mye mer moro. Det er gøy å gi rom for overraskelse og glede. Så til herren som ba om denne artikkelen (eller rant) sier jeg dette: Jeg vil fortsette å bruke streaming, ikke fordi det er mitt kors å bære, men heller fordi det er hvordan de aller fleste mennesker (inkludert entusiaster) liker systemdagene sine inn og ut. Og også fordi en god moderne Vudu-strøm ser jævla perfekt ut. Min jobb er å gjennomgå produkter, og jeg gjennomgår produkter i en virkelig verden som inkluderer MP3-filer og YouTubes og alt i mellom.
Tilleggsressurser
• Les Er sølvplater dødere enn en Dodo? på HomeTheaterReview.com.
• Les Fremtiden for hjemmeunderholdning er smart, ikke stor på HomeTheaterReview.com.