Oracle Delphi III Audiophile Turntable reviewed - HomeTheaterReview

Lang tid Oracle bruker Ken Kessler avanserer spilleren til Mk III-status. Hvor godt viser den kanadiske platespilleren sin alder?

Tilleggsressurser
• Les flere kildekomponentanmeldelser fra HomeTheaterReview.com.
• Finn en mottaker for å koble sammen med denne kilden.
• Se mer om den audiofile verdenen på AudiophileReview.com .
• Diskuter alle slags utstyr på hjemmeteaterutstyr.com .

Tilgi meg hvis jeg høres selvtilfreds ut, men jeg synes det er tilfredsstillende at jeg - en hi-fi-anmelder - har klart å unngå nettopp de oppgraderingsmønstrene som holder denne bransjen flytende. I motsetning til
de forbløffede og forvirrede lydfilene som bytter komponent slik Mickey Rooney byttet koner, er jeg lojal mot komponenter så lenge det er mulig. I mitt tilfelle, siden referansesystemet mitt er et verktøy for min handel, prøver jeg å følge disse tidvis motstridende reglene. Produktene endres når:

1) De har blitt ganske åpenbart overgått av for mange andre produkter til å representere det som kan betraktes som referansekaliberytelse.

hvordan sende en e -post til en telefon

2) De har vært så lenge ute av produksjon at leserne ikke kan håpe på å finne en butikkdemonstrasjon som gjør at de kan tilnærme lyden som jeg har beskrevet.

Unntak fra begge reglene er vanlige, hovedsakelig fordi jeg har råd til å kjøpe bare så mye utstyr - selv til handelspriser. Det er også et sterkt argument for aldri å endre noe hvis systemet virkelig skal brukes som et kjent referansepunkt i stedet for en mer åpenbar tilnærming av den nyeste teknikken. Derfor beholder jeg ofte noen produkter som ikke er i produksjon, av en rekke årsaker, og disse inkluderer mine kjære Beard P100 monoblokkforsterkere, Decca-kassetter og andre ærverdige godbiter. Med Oracle solgte jeg i noen år etter 'Best Before ...' -datoen ved å bruke en godt slitt Mk I Delphi med Mk II-fjæring og tilpasset strømforsyning. Med re-etablering av Oracle-navnet i Storbritannia ved hjelp av en ny importør, virket tiden moden for å se på den nåværende Mk III-versjonen.

Tidene har endret seg fra den tidligere delen av dette tiåret, da de første Oraklene dukket opp. Den gang var de utfordrere for den nyeste teknologien, de ble ansett som kjære, og de ble sett på som en av de flotteste platespinnene som noen gang ble oppfattet. Bare en av de tre gjelder fortsatt uten forbehold, og det er den mest subjektive av de tre poengene som er kommet frem. I det minste tror jeg fortsatt at det er en av de flotteste platespillerne som noensinne er sett. Når det gjelder kostnad, regnes # 1450 nå som en ganske vanlig tariff for avanserte platespillere. Hva med Versa, Goldmund, Basis og en haug med andre som tilbyr dekk til så høyt som # 15.000 Oracle selv har til og med en modell over Delphi. Men toppmoderne kandidat? Sannsynligvis ikke, fordi Oracle Delphi har for særegen lyd til å være nøytral nok til king-of-the-hill
utmerkelser. Likevel, som med alle andre komponenter som noen gang er laget, hvis du selv vet litt om systembygging ...

Oracle Delphi Mk III vil ikke sjokkere noen som er kjent med de tidligere versjonene, siden alle endringene er subtile og evolusjonære snarere enn radikale. Med unntak av de nye føttene og de slanke stolpedekslene, ser Delphi III veldig ut som den originale '79. Dekket består av en stor perspex bunnplate, røkt i stedet for MK I er klar, som hviler på
tre søyler som støtter et understell og tallerken. Også montert på bunnplaten er et opplyst hus for strøm på / av og hastighetsvelger, motorenheten og støvdekselhengslene. Hvis Mk III ser vesentlig mer moderne ut enn de fremdeles stilige Mk I- og Mk II-forfedrene, er det bare på grunn av det mørkere lokket og bunnplaten sammen med de stadig enklere tårnformene.

En fysisk beskrivelse av Oracle bekrefter selskapets uttalte designmål om å kontrollere vibrasjoner og resonans, det er som om alle detaljer bare var inspirert av disse kravene. Beholdes
av MK III er den skrudd ned plateklemmen, Oracle Groove Isolator Mat - den stickiest i bransjen, en massiv 'Flywheel' tallerken omgitt av en dempningsring kalt 'Peripheral Wave Trap' og et underchassis som består av en syv- lagslaminat bestående av fire lag aluminium / magnesiumlegering atskilt med et spesielt bindemiddel. Armmonteringsenheten er en perspex-plate som passer inn i en sirkulær åpning på enden av en arm som stikker ut fra underrammen, og platen holdes på plass av fire unbrakoskruer. Understellet har en
avtakbart lagerhus som inneholder skyveputen og et bad med molybden disulfidolje. Selve lageret består av en wolframkarbidspiss montert på den herdede stålspindelen. Spindelen er plassert i lagerhuset ved faste foringer. En fin touch for de av dere som tenker på lang sikt, er enkel tilgang til skyveputen. Ved å fjerne bunnen av lagerhuset, kan trykkputen byttes ut av brukeren, eller hvis slitasjen er liten, kan den reverseres for videre bruk.

Denne forsamlingen hviler på tre knebøypilarer, og det er her vi finner en av hovedrevisjonene (utover estetikk) som rettferdiggjør MK III-suffikset. En trend som startet med MK II og fortsatte med MK III er forenkling av den gawdawful oppsettprosedyren, den mest irriterende, forvirrende og vanskelige av noen platespiller jeg noensinne har undersøkt. For all irritasjon
I forbindelse med oppsett av selv de mest grunnleggende av ekte trepunkts-understell med understell, er det felles for etterkommerne til AR-XA og Thorens TD-150. De som ikke følger mønsteret, som den opprinnelige Logic og Pink Triangle, prøvde i det minste å forbedre oppsettprosedyren. Ikke Oracle.

Som før består opphengssettet av en rekke klokkeformede fjærer med varierende spenninger som er fargekodet for bruk med armer med forskjellige vekter. Eierhåndboken gir en grov guide for å hjelpe deg med å velge hvilke fjærer som er nødvendige. Fjærene henger fra søylene og er utstyrt med kopper som støtter selve understellet. Ved å vri på koppene kan man endre fjærhastigheten for å sikre at fjæringen er planert, sentrert og spretter ved ønsket 3,5Hz. Gjennom et komplekst utvalg av låsemuttere, skiver og stjerneformede filt-ting, har Oracle skapt en helt fantastisk, stabil oppheng som - når den er satt opp riktig - gjør alt som den skal. Men å komme dit, selv ved hjelp av den detaljerte brukerhåndboken, er et slikt arbeid at jeg ikke kan anbefale dette dekket til noen som ikke finner en forhandler som er i stand til å gjøre oppsettet som en del av pakken. Jeg vet at Gamepath har trent sine ansatte til perfeksjon - installasjonen av min Delphi kan ikke gjøres feil - og de trener forhandlerne, så det burde ikke være noen unnskyldninger for noen, men den mest masochistiske av lydfiler for å ta med hjem en oppkasse Delphi . Når det gjelder MK IIIs endringer i fjæring, er dempingen forbedret og oppsettet skal være enklere, noe som betyr at fjærvalget nå er enklere, og det er ett trinn (høydejustering) eliminert, men jeg synes det hele er skremmende som før. Trøsten er at Oracle, når den er installert, holder seg like sikkert som en hvilken som helst platespiller jeg kan nevne, inkludert den utrolig stabile Alphason Sonata. Min Mk jeg trengte mindre oppmerksomhet enn noe produkt jeg noen gang har eid, antar jeg (etter bare to måneder med Mk III) at stabiliteten til den nye enheten vil være på nivå med forgjengeren.

Les mer om Delphi III-platespilleren på side 2.

Kjør for Oracle Delphi har byttet fra en vekselstrømsmotor til en ny likestrømsmotor.
Den driver tallerkenen via et flatt tverrsnittsbelte som omgir en
leppe under den indre delen av enkeltstykket

tallerken. Selve motoren ligger i et nytt, smartere utseende
og har finhastighetsjusteringer for 33 1/3 og 45 o / min og inngang for
strømmen fra påhengsmotoren.

Bruke en Oracle , som alle komponenter, krever en kort periode på
fortrolighet, om ikke av noen annen grunn enn å bli vant til
produktets peccadillos. Fordi bruk av Delphi Mk III er
identisk med forgjengerne, hadde jeg ikke noe problem med skruingen
klemme, trykk på bryterplassering og så videre, det var et tilfelle av å ønske velkommen tilbake
en gammel venn. Eller rettere sagt en som hadde gjennomgått mindre rekonstruktivitet
kirurgi. Det som ikke hadde endret seg var nødvendigheten av å betjene Oracle som
et system, mye på den måten Linn ikke godkjenner at eiere tukler
med sine platespillere. Med andre ord, du må bruke klemmen og
under-the-mat label-raiser for å koble LP-platen til tallerkenen, og deg
må bruke den hyperklissete matten. Unnlatelse av å ansette fører til et
løsne bassen og svakt utstryk, men jeg lærte at klemmen
er sannsynligvis viktigere enn matten ... til min lettelse. (Se nedenfor.)

Delphi III ble utstyrt med SME-serie V tonearm og satt inn
inn i mitt referansesystem bestående av Audio Research SP-9
forforsterker , Apogee Diva-høyttalere og en rekke forsterkere
inkludert Denon POA 4400A, Raymond Lumley Model 150 og
Valfet monoblokker. Patroner inkludert Audio-Technica AT-ART1 og
Ken Chan Koetsu samt den nylig betjente Koetsu Imitert rosentre
Signatur. Snakk om allerede sett ...

Uansett hva en antisubjektivist forteller deg om svakhetene i vår
lydminne, signaliserte Oracle tilbake i systemet mitt en slags
av fortrolighet som gjenopprettet min tro på audiofile tendenser. Den
var en lett gjenkjent omlegging av lyden tilbake til noe jeg
visste. Jeg vet ikke hvordan jeg skal beskrive dette uten å strekke deg
troverdighet enda mer enn vanlig, men det er som å gå tilbake til hva som helst
annet fra fortiden din. Jeg har ikke kjørt en Triumph TR-3A på 19 år, men
Jeg er sikker på at alt vil falle for hånd innen bare få meter fra
reise. Jeg har ikke engang sett en Scott 344-C-mottaker siden 1972, men jeg
kjenn følelsen av trykkbryterne og det dobbelkonsentriske volumet
kontroll. Kanskje det bare er mitt selektive minne.

Uansett er lyden av den siste Oracle ikke noe mer og
intet mindre enn en forbedring av forgjengerne. For de av dere
som ennå ikke har hatt gleden av å leve med denne nydelige skapelsen,
det lager ikke-utmattende, helt musikalske lyder som slike
gjør det mulig å eksistere 40-timers eller mer per uke lyttere som meg selv
uten å bli trøtt. Jeg har hørt lyden til denne spilleren beskrevet som
'myk', 'dempet' og 'for fin'. Kan noe noen gang være for fint? Vi er
ikke snakker om Bonnie Langford her - vi diskuterer en platespiller
som rett og slett nekter å legge til styggheter.

Lyden av Oracle er det stikk motsatte av en viss milepæl
spiller som alle andre jeg kjenner elsker og som jeg avskyr tilfeldigvis.
Oracle har et klart, utvidet, men ikke-slitende øvre register. Det er
rask og utrolig godt kontrollert uten å høres hygienisk ut eller
kunstige. Bare for dette fortjener det din oppmerksomhet. Balansen
fortsetter på denne måten ned gjennom mellombåndet, men endres litt
når de nedre registerene er nådd. Her er lyden litt tørr,
tørrere enn Mk I, men fortsatt langt fra strukket hud, B&D
kontroll av enten de beste vakuumholdere (f.eks. Versa) eller
de massivt platterte spillerne som Basis og det ettertraktede Goldmund
Referanse. Som vanlige lesere vil vite, har jeg nettopp beskrevet hva som er
drøm bassavspilling for en K Kessler, som finner overdempet lavere
registrerer seg for å være like knurrende som skrikende diskant.

Dette burde selvfølgelig gjøre meg mindre fornøyd med Mk III
siden de mest åpenbare lydgevinstene over Mk I / II gjelder større
basskontroll og demping. Men biproduktet av dette er sterkt redusert smøring, mer presis bildeplassering, raskere
transienter og enda større åpenhet - og det er på tvers av
frekvensspektrum. Endringen til Mk III-status er derfor ikke en ren
markedsføringskamp, men en ekte, verdig revisjon, som Stax uprating
Lambdas til Pro eller Signature nivå, eller California Audio Labs
oppgradere Tempest til Tempest II-status.

Og i tilfelle du lurer på, ja, det gjør Oracle Delphi Mk III
forbli min referanse i overskuelig fremtid, uten andre grunner
enn min økonomiske status, som utelukker eierskapet av en basis,
Versa eller Goldmund. Men jeg forsikrer at jeg ikke lider. Det er ikke mer
smertefullt eller offer enn å bruke, si en Leica til du har råd til en
Alpa.

Likevel, hvis du bruker noen år med noe produkt, er du nødt til å
finn laterale tilnærminger til ansettelsen i systemet ditt. Tillater for
Oracle-konseptets nesten helhet, det er bare noen få
ettermarkeds tweaks tilgjengelig. Mod Squad produserer TipToes til
erstatte standard føtter, og jeg tror at det er maskinert
aluminiums armboards og kraftige strømforsyninger tilgjengelig, men de fleste
eiere vil nøye seg med å la Delphi være i fred. Jeg har bare en ekte
klage på dette ellers forbløffende produktet, og jeg takler det
som følger:

Jeg har alltid hatet Oracle-matten. Den holder seg til LP-en som en leech
og det kreves seriøs peeling for å skille LP-en fra matten
når det er på tide å endre poster. Det er ganske enkelt en absolutt smerte
i baken, en langt større ulempe enn å etablere en vane med
vrir ned plateklemmen. I mange år hadde jeg vært på utkikk etter en
erstatningsmatte som enten matchet eller forbedret lyden til
standardmatte. Filt, harde akryl, forskjellige typer gummi, Sorbothane
- de gjorde enten toppenden hard eller gjorde bassen slurvete.
Til slutt slo jeg på Sicomin-matten, en tynn, myk, fibrøs matte
som ikke så ut som mye, men hørtes rett og slett deilig ut. Det veier
mindre og er mye tynnere enn standardmatten, så fjæring og arm
høydejusteringer var nødvendige for overgangen, men det er lite
pris å betale for fjerning av den forbannede vedheft.

hvordan få imei -nummer på iphone

Sonisk antar jeg at Delphi III nå ikke er standard. Forandringene
inkluderer en lynlyd, alt virker litt raskere og
skarpere enn før, men det er fortsatt umiskjennelig et Oracle under min
LP-plater. Og som for å være sikker på at jeg ikke glemmer Mk I som
tjente meg så trofast, denne siste Oracle har også etterlignet sin
forgjengeren ved at den lille pæren som lyser opp Oracle-logoen
nær på / av-bryteren utbrent innen få dager etter dekkets ankomst. Som
de kan si i fransk Canada, hvor Oracle kommer, 'Plus ca
endring...'