Home-theater-designers
Ifølge TWICE undersøkte nylig National Advertising Division (NAD) i Council of Better Business Bureaus påstander fra LGs reklamekampanje for selskapets Cinema 3DTV.
Tilleggsressurser
• Les flere 3D HDTV-nyheter fra HomeTheaterReview.com.
• Se lignende historier i vår Industrihandelsnyhetsseksjon .
• Utforsk anmeldelser i vår 3D HDTV gjennomgangsseksjon .
Rådet rapporterte at LGs Cinema 3D-reklamekrav var basert på vesentlige mangler med hensyn til forbrukernes oppfatning. Kampanjen hevdet at i tester valgte 'fire av fem personer LG fremfor Sony og Samsung for generell 3D-opplevelse.'
Disse annonsene kom med dristige påstander at forbrukertester fant at fire av fem personer foretrakk LGs Cinema 3D TVs passive teknologi fremfor den aktive lukkeren 3D LCD HDTV-er fra Samsung og Sony for den generelle 3D-opplevelsen, lysstyrke, farge og bildekvalitet.
I følge avgjørelsen sa rådet at NAD undersøkte forholdene som forbrukere så på LGs 3D HDTV-er, inkludert visningsavstand og -vinkel, skjermstørrelser, oppdateringsfrekvens og bildeoppløsning, samt 3D-briller.
'Etter å ha funnet at bevisene for forbrukernes oppfatning som de baserte var vesentlig feil, anbefalte NAD at annonsøren avbryte påstandene om at' 4 av 5 'forbrukere foretrakk LGs passive 3D fremfor Samsungs aktive 3D for bildekvalitet, farge, generell 3D-opplevelse. , briller osv. NAD anbefalte også at annonsøren slutter å karakterisere den testede Samsung 6420-modellen som Samsungs 'ledende modell', heter det i en NAD-uttalelse.
En LG-representant sa: 'Dette var en markedsføringskampanje i 2011 som har gått sin gang, og LG har besluttet å ikke anke NADs anbefaling.'