Home-theater-designers
LG, leverandørene av alle ting OLED, har vært på en rull i det siste. Selv om det er lett å bli begeistret av selskapets siste flaggskipsinnsats, som rullbare skjermer og gigantiske 8K-tilbud, er OLED ikke bare for dekselskudd og en prosent. Mens OLED-skjermer historisk har hatt en mer premiumpris sammenlignet med LED-kolleger, endrer det seg - og raskt. Eksempel: den 65-tommers B9 OLED gjennomgått her, som har en MSRP på $ 2199,99, men hvis du handler rundt deg, kan du få en for under $ 2000. Hvis du ikke trenger en 65-tommers modell, er 55-tommers varianten selger nå under $ 1500 via autoriserte forhandlere. Under- $ 2000 setter B9 i Vizio-lignende territorium fra et verdiperspektiv, men betyr det besparelsen at du blir nødt til å gjøre med mindre?
B9 ser ut som en LG OLED, det vil si at for det utrente øye vil det sannsynligvis være umulig å skille B9 fra LGs dyrere tilbud. Forfra ser B9 ut som et eksklusivt produkt, men når du retter oppmerksomheten mot baksiden av skjermen, mangler den C-serieens Metropolitan Museum of Art-inspirerte kurve. Minus det, glassdisplayet ser positivt sexy ut og skiller seg visuelt fra de dyrere brødrene. 65-tommers B9 måler 57 tommer bred og 33 tommer høy og mindre enn to tommer dyp på det tykkeste punktet, og tipper skalaene til 55 og et halvt pund, noe som er mer enn noen LED-LCD-skjermer av samme størrelse, men det er ikke en tungvekt av noen strekning.
Når det gjelder tilkobling, har B9 HDMI-innganger (HDCP 2.2), tre USB 2.0-porter, en komposittvideoinngang, en RS-232-port, en RF-antenneport, en Ethernet-port, samt en enkelt optisk lyd produksjon. B9 har en innebygd ATSC og Clear QAM TV-tuner. Alternativer for trådløs tilkobling inkluderer WiFi 802.11ac og Bluetooth 5.0-kompatibilitet. Amazon Alexa og Google Assistant-støtte er også til stede, og TV-en kan skryte av AirPlay 2-tilkobling.
B9 har en opprinnelig oppløsning på 3.840 x 2.160 piksler. Dette betyr at B9 er en ekte, innfødt UltraHD 4K-skjerm. Siden det er en OLED-skjerm, er hver piksel funksjonelt sin egen lokale dimmingsone, noe som betyr at du får helt jevn belysning fra kant til kant, uten hotspots, blomstring eller hva har du. B9 er kompatibel med en rekke HDR-formater, inkludert Dolby Vision, HDR10 og HLG. En α7 Gen 2 intelligent prosessor driver B9s visuelle motor så vel som smart-tv-operativsystemet, som er LGs egen webOS.
Tilkoblingen
B9 erstattet den fantastiske Hisense H8F i min nåværende rigg. Mens H8F kan ha vært en av de mer imponerende skjermene i 2019 (hittil) når det gjelder forholdet mellom pris og ytelse, er det ingen forvirrende OLED-skjerm når den er oppe på veggen. Med B9 montert konfigurerte jeg de innebygde appene etter min smak, inkludert å installere noen få som ikke kommer forhåndsinstallert som standard.
Jeg er ikke helt sikker på hvorfor LG ikke bruker AndroidTV, men i stedet velger webOS, som hvis jeg er ærlig er som 90 prosent AndroidTV. Google-baserte apper fungerer bra på webOS, det samme som de gjør på AndroidTV, og det samme kan sies for Netflix og Amazon. Det er bare det at webOS ikke egentlig har en hjemmeskjerm, men heller en hjemmelinje som vises langs den nedre tredjedelen av skjermen. Så hvis du er en som er avhengig av innebygde streaming-apper som meg, er du begrenset til en lavere tredjedel-opplevelse lagt over en svart skjerm i motsetning til et fullskjerms underholdningslandskap à la AndroidTV. Men jeg går bort.
Fortsatt begynte jeg å måle B9-ene utenom boksens ytelse for å se hvilke, om noen, av bildemodusene som er nærmest nøyaktige med en gang. B9 leveres med APS Energy-bildemodus som standard, noe som er mindre enn fantastisk. APS-bildemodus er veldig skjev mot blått både i hvitbalanse og farge i det hele tatt. Maksimal lysstyrke i denne modusen målt litt over 800 Nits, så ikke akkurat en låvebrenner.
er ønske trygt å kjøpe fra
Å bytte til standard ting ble ikke bedre med hensyn til hvitbalanse eller fargenøyaktighet, selv om lysstyrken forbedret seg litt. Det var ikke før jeg byttet til Kino-bildemodus at ting ble respektabelt. Selv om det ikke var kalibrert ut av esken, var Kino nærmest 'riktig' sammenlignet med alle de andre alternativene. Gråtone i kino-profilen hadde en varm eller rød skjevhet, men det var ikke så ille og hadde en feilmargin eller Delta E på fire hele veien. Alt under tre kan betraktes som kalibrert, så en gjennomsnittlig feil på fire er ikke for loslitt. Farger derimot var mer eller mindre perfekte, alle hadde Delta Es langt under terskelen til menneskelig oppfatning.
Maks lysstyrke i kino-modus målt 690 nit. Det bør bemerkes at disse lysstyrketallene ikke er HDR-målinger, men heller hva du kan forvente å se på SD- og HD-innhold. Når jeg ble matet med et HDR-signal, målte jeg B9s maksimale lysstyrke til å være rundt 1400 nit. Så ikke så lyst som si Vizios P-Series Quantum X, men nok til å nyte HDR-innhold ordentlig. Jeg fortsatte og målte alle de andre bildeprofilene og fant dem å være mindre nøyaktige enn Kino-profilen - til og med Technicolor Day og Night profesjonelle moduser [[ Redaktørens merknad: I følge Technicolor har Technicolor dag- og nattmodus et hvitt punkt som er forskjellig (x = .300, y = .327) enn det allment aksepterte hvite punktet i LGs filmmodus (x = .3127, y = .329), fordi de mener at deres hvite punkt nærmest samsvarer med referanseskjermen ]]. Mitt råd til potensielle nye kunder som ikke eier kalibreringsverktøy: Hvis du kjøper B9, setter du den i sin Cinema-bildeprofil med en gang og slår av alle dynamiske justeringsalternativer og nyt. Det er så enkelt.
For de som vil gå til det ekstreme, kan du kalibrere B9 til absolutt perfeksjon. Enda bedre, hvis du bruker CalMAN, kan du gjøre det automatisk, da du kan koble programvaren direkte til selve B9 og få den komplette kalibreringen mens du nipper til kaffe, forutsatt at du selvfølgelig har et kompatibelt kolorimeter og mønstergenerator. Hele den automatiske kalibreringsprosessen tar litt tid (jeg tror det tok omtrent 30 minutter å stoppe for meg), men når det er gjort, er B9 i det vesentlige piksel perfekt fra et målesynspunkt. Mens jeg har sett LG, måler displayene litt bedre ut av esken, til slutt er det ingenting som virkelig skiller den billigere B9 fra sine dyrere søsken når det gjelder oppnåelig ytelse.
Opptreden
Jeg startet evalueringen av B9 med noe YouTube TV-innhold, og begynte med noen av kabelnyhetene. La oss innse det: Vi ser faktisk ikke Ultra HD eller HDR-innhold 24/7, vi ser det ikke engang 75 prosent av tiden. Så først og fremst var det viktig for meg å måle hvor godt B9 håndterer mer vanlig videoinnhold.
Mens YouTube TV-abonnementet mitt toppes på 1080p, vet jeg at ikke alle kringkastings- eller fjernkameraopplinker på nyhetene er i 1080p. Mange er 720p eller, verre, 480. Heldigvis er B9s interne skaleringsmotor opp til oppgaven, og mens mindre HD-signaler (720p og lavere) så mykere ut enn 1080p-studiofeedene, var det ikke så ille. Hudtoner på et bemerkelsesverdig nettverk med tre bokstaver så naturlige ut i fargen og gjengivelsen, med en overraskende mengde realistisk tekstur fremdeles til stede på ankerenes ansikter til tross for at bildet ble samplet til UHD. Oppsampling HD til UHD kan noen ganger resultere i litt digital utjevning, noe B9 gjorde en god jobb med å holde i sjakk. Kantfidelitet og skarphet var god og føltes realistisk, med bare noen få synlige gjenstander til stede. Tinkering med B9s skarphetsinnstilling litt lenger, men eliminerte kanterelatert gjenstand. Mens makroblokkering kunne sees i noen av bildene på stedet eller under piskekaker, var det veldig behagelig de morgensendingene jeg valgte å ha på mens jeg spiste frokost.
Fortsatt så jeg Netflix-originale filmen In the Shadow of the Moon (Netflix), som ble presentert i Ultra HD HDR. Jeg elsker måten mørke scener gjengis på via en OLED-skjerm. Det er bare ingenting som det. Og mens visse scener virket lysere via LED-LCD-skjermen som jeg også har i huset, følte ingen seg like tro mot livet som sett gjennom B9. Rikheten til kontrasten med lite lys i B9-bildet er bare så velsmakende.
B9s dyktighet i lite lys tillater også at ytelsen med høyt lys virkelig skinner, så selv om skjermen kanskje ikke er den lyseste på markedet i dag, går det generelle dynamiske området langt for å få det til å fremstå lysere i høydepunktene enn det sannsynligvis er. Høydepunkter var alltid godt sammensatt, pent avgrenset og aldri blomstrende, noe som kan forventes for en skjermteknologi som mangler bakgrunnsbelysning. Hudtoner var igjen perfekte i både fargegjengivelse og teksturhenting, men hvis jeg er ærlig, har HDR-innhold i det hele tatt en tendens til å få folk til å se litt blankere ut enn naturlige. Bildet som helhet var veldig dimensjonalt, og gitt B9s iboende skarphet og kontrast, grenser visse scener til å føle seg 3D.
Til slutt var hurtigbevegelsessekvenser stort sett fri for alle jødere eller bevegelsesrelaterte gjenstander, og alle gjenstander som var tilstede skyldtes overføring eller komprimering av selve signalet, og ikke feilen til B9. Selv om du eksperimenterte med noen av B9s kompresjonsjusteringer i menyen, reduserte kompresjonsgjenstandene, selv om det resulterte i en viss detaljutjevning.
I skyggen av månen | Offisiell trailer | Netflix Se denne videoen på YouTube
Jeg avsluttet evalueringen av B9 med Luc Besson action-flick Anna på Vudu i Dolby Vision UHD. Dette var den beste generelle demo av B9 som jeg cued opp, da filmen hadde alt jeg lette etter når jeg testet en skjerm - alt bortsett fra å være en god film, altså. Igjen, B9s kontrast, både når det gjelder gråtoner og farger, var bare strålende. Det kan være lett å overse fargekontrast, for ofte ser vi på kontrasten som bare forskjellen mellom lys og mørk, svart og hvit, og likevel er det så mye mer enn det. Fargekontrast, spesielt under filmens moteinspirerte sekvenser, så strålende ut, og B9s håndtering av graderingene i hver nyanse er noe få skjermer til enhver pris kan matche.
På samme måte, når det var på tide å senke tennene mine i filmens grittere scener, var detaljene med lite lys og teksturgjengivelse der oppe med de aller beste. Hudtoner så ut igjen, naturlige og sanne til livet, sannsynligvis mer i denne filmen enn mine tidligere demoer, ettersom Besson ikke brukte mye superkreativ farging, men valgte i stedet for en stort sett naturlig pall. Bevegelse var jevn og uten gjenstander.
'Anna' offisiell trailer (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Se denne videoen på YouTube
I det hele tatt fant jeg virkelig liten eller noen feil med B9s presentasjon av HD og Ultra HD-innhold. Jeg testet den ikke som en spillmonitor, da jeg ikke er en spiller, så jeg kan ikke snakke med inngangsforsinkelsen. Men det er nok å si at hvis du ser mye TV, inkludert sportssendinger eller filmer, bør B9 ikke skuffe. Til slutt har vi bare gjennomgangsenheter så lenge, så jeg kan ikke kommentere potensielle innbrenningsproblemer som mange klager som en ulempe med OLED. Hvis du er typen du frykter innbrenning, må du vite at B9 (så vel som andre LG OLED-skjermer) har innstillinger i menyen for å bekjempe dette og gjøre innbrenning alt annet enn et ikke-problem.
Ulempen
B9 er en flott skjerm, og når du vurderer den lavere prisen sammenlignet med andre LG OLED-skjermer, er det vanskelig å utsette. Derfor er ulempene jeg er i ferd med å skrangle av, ekstremt nitete og sannsynligvis personlige for meg, ettersom følelsene dine kan variere.
For det første liker jeg ikke webOS. Det gjør jeg bare ikke. Jeg skulle ønske LG ville ta i bruk AndroidTV, eller i det minste utvide webOS-app-dashbordet til fullskjerm i stedet for som en lavere tredjedel.
hvordan slette meldinger på mac
For det andre kommer hver LG-skjerm (som jeg er klar over) med samme fjernkontroll, som jeg rett og slett ikke liker. Den er basert på gest, noe som betyr at du ofte bruker den som en laserpeker, og flytter en søt markør rundt skjermen. Dessuten er ingen av tastene bakgrunnsbelyst, og viktige funksjoner som volum eller kanalvalg har ikke engang piltaster, men heller pluss og minus funksjonstaster som er nesten umulige å skjelne ved berøring. Det er bare en fjernkontroll som jeg synes er for vanskelig for sitt eget beste. Jeg er sikker på at den vant mange designpriser for sin form, størrelse og unike utseende, men funksjonelt vil jeg helst ha omtrent alt annet.
Til slutt, hvis du er en som bare ser på HDR-innhold, kan du oppleve at B9s maksimale lysstyrke på ca 1400 nit er for svak for din smak. Jeg føler meg ikke slik, men med noen få skjermer på markedet i dag som treffer 2000 til 3000 Nit med maks lysstyrke, vil du merke forskjellen mellom dem og B9. Det er opp til deg om det er viktig. For meg var B9s begrensede lysstyrke ikke noe problem, og jeg er villig til å satse for de fleste brukere, det vil sannsynligvis også være et ikke-problem.
Konkurranse og sammenligninger
Det er bare to selskaper som tilbyr OLED-skjermer på markedet i dag: LG og Sony. Sonys OLED-paneler er bygget av LG, så egentlig er den eneste direkte konkurransen B9 har med sine dyrere søsken. Jeg testet C9 tidligere i år og syntes det var et eksemplarisk. Hvor det teller - bildekvalitet - er det virkelig ikke så stor forskjell mellom C9- og B9-modellene etter kalibrering, så med mindre du vil ha en skjerm som fysisk er bare en touch vakrere enn B9, eller kanskje fem prosent mer nøyaktig ut av boksen ser jeg ikke en grunn (nå) til å springe for C9 over B9. Men igjen, C9 er en litt bedre skjerm i det hele tatt, og det er ikke lenger så mye dyrere, så det kommer til å være opp til deg til slutt.
Gitt, jeg kan fortsatt velge en Sony OLED over en LG til tider, uten annen grunn enn Sonys adopsjon av AndroidTV, som jeg absolutt elsker. Annet enn det, kommer det ikke til å være noen forskjell i ytelse (virkelig) mellom en Sony eller LG OLED-skjerm med sammenlignbare priser.
Når det gjelder ikke-OLED-skjermer, tror jeg fortsatt at Sony X950G ( gjennomgått her ) kan bare være den beste allround-skjermen som er tilgjengelig for øyeblikket, og den er omtrent samme pris eller billigere enn B9 som er omtalt her. Det er lysere, like nøyaktig, og har en bedre total brukeropplevelse etter min mening. Men jeg vil gå ut på et lem og si at grunnen til at jeg tror jeg fortsatt graverer mot OLED over LED-bakgrunnsbelyst LCD, er at glass. Det er noe med å se på et bilde gjennom glass i stedet for plast som resulterer i en viss ikke-kvantifiserbar noe. Jeg sier ikke kan kvantifiseres fordi begge angir mål og / eller kan gjøres til å måle perfekt, og likevel er den visuelle opplevelsen fra begge deler beviselig ikke den samme. Så du må bestemme selv: Er du team OLED eller foretrekker du LED-bakgrunnsbelyst LCD?
Konklusjon
Med en veiledende utsalgspris på i underkant av 2200 dollar, 65-tommers B9 OLED Ultra HD-skjerm fra LG er et annet hjemmekjøring for merkevaren. Mens OLED fremdeles betaler litt av en premie over LED-LCD-brødre, forsvinner det deltaet raskt, og som et resultat kommer årsakene til å velge den ene over den andre i stor grad ned til personlig valg.
Jeg tror jeg alltid vil være med OLED, ettersom det bare er noe med å se Ultra HD-bilder gjennom glass og uten bakgrunnsbelysning som selv de beste LED-bakgrunnsbelyste skjermene fremdeles ikke helt kan replikere. Jeg vet at dette er en ikke-vitenskapelig observasjon, men likevel er det slik jeg ser ting. Så i den forbindelse er B9 OLED å slå, siden det gir deg omtrent den samme samlede opplevelsen som LGs dyrere OLED-skjermer (lagre for sine nye 8K-modeller), men til en mer tilnærmet pris.
Tilleggsressurser
• Besøk LGs nettsted for mer produktinformasjon.
• Sjekk ut vår TV Anmeldelser kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• LG OLED65C8PUA 4K HDR Smart OLED TV anmeldt på HomeTheaterReview.com.