Lecson Quattra Integrated Amp reviewed - HomeTheaterReview

se filmer online gratis uten registrering

Latter. Det er lyden som er mest knyttet til Lecson-merket. Jeg mener ... av alle hyllenavnene en ny produsent kan gjenopplive, hvorfor Lecson? Visst, det betydde en gang 'stilig' og 'innovativt', men navnet er også assosiert med upålitelighet, eksentrisitet og - til slutt - merkets forsvinning. Uansett å kalle et selskap 'Lecson' kaller et skip 'Titanic'.

Men alt som er i ferd med å endres.

Tilleggsressurser
• Les flere stereoforsterkeranmeldelser fra HomeTheaterReview.com.
• Finn an AV receiver å integrere med forsterkeren.
• Diskuter lydfilutstyr på AudiophileReview.com .

Når du kommer forbi humringen, merker du at det første Lecson-produktet, selv om det knapt er sportslig den slags radikale styling som identifiserte de originale produktene som bærer navnet, ikke desto mindre er smart. Det vil aldri bli forvekslet med noe annet enn en britisk integrert forsterker, men Quattra er pent laget, pent kledd og ferdig til en høy standard. Men integrerte forsterkere med britisk opprinnelse, som selges for # 350, er ikke akkurat mangelvare, så Lecson må ha noe mer enn et gledeinduserende navn.

Og, velsigne dem, de nye bærerne av navnet har gitt beastie en funksjon som - selv om den ikke er unik - legger til et ønskelig alternativ som tidligere kun var tilgjengelig for de med fete lommebøker.

Med mindre du har bodd i Kamchatka, vil du vite at en av lydene som gir deg hi-fi-vanen de siste 15 årene, er alternativet bi-amping / bi-ledninger montert på utallige høyttalere. På begynnelsen av midten av 1980-tallet hadde dette falt ned til budsjett / mid-fi-sektoren, og du kan nå finne høyttalere med to sett med terminaler for under 150. Ønsket om å splitte forsterkningen for direkte eller nesten direkte mating til de aktuelle driverne er over tvist, og den hørbare gevinsten er større kontroll og gjennomsiktighet. I et svakt forsøk på å avslutte dette argumentet, kjenner jeg ikke noen hi-fi-brukere som har prøvd to-ledninger eller bi-amping som har gått tilbake til en-leders oppsett.

Bi-ledninger spredte seg raskt fordi det var 'nesten gratis'. Alt brukeren måtte legge til i systemet var et annet sett med høyttalerkabler. Men bi-amping - den ultimate tilstanden - betyr en annen effektforsterker, og derfor et større utlegg. Det er der Quattra kommer inn i striden.

Som modellnavnet antyder, er det noe 'fire-ish' om denne enheten. På overflaten er det en fullfunksjon, 45W / kanal integrert forsterker, med et sjenerøst supplement av innganger (inkludert en anstendig phono-seksjon), opptaksanlegg, balanse og monokontroller. I dette skjemaet må det bekjempes med etablerte mestere fra Arcam, Audiolab, Mission og omtrent alle andre britiske fabrikker, pluss et økende antall orientalske leverandører som har notert seg suksessen til den 'integrerte forsterkeren med lydfilkvalitet' som mottaker salget forsvinner nesten bare i Storbritannia.

Så ser du på baksiden og merker et overflod av høyttalerterminaler til tross for ingen A + B-muligheter. Tydelig merket slik at selv de mest ineptiske installatørene må jobbe hardt for å få feil, terminalene tilbyr konvensjonell tilkobling eller ekte bi-amping. Når de ekstra terminalene benyttes, blir Quattra til en 19W ganger-fire forsterker. Og det betyr mer moro og justerbarhet, på nivåer som vanligvis ikke er forbundet med forsterkere i denne prisbraketten.

Bevæpnet med et halvt dusin par høyttalere med bi-wire / bi-amp-evne, prøvde jeg Lecson med hver modell ved å bruke ikke to, men tre konfigurasjoner. I tillegg til alternativene med enkelt ledning og bi-amp, kjørte jeg også høyttalerne i konvensjonell bi-wire-modus, og kjørte to sett med ledninger fra 45W-terminalene. Resultatene sier like mye om de tre konfigurasjonene som de gjør om Lecson, men først noen ord om Quattra som kjøres i ren, to-kanals 45W / modus - den enkleste måten å bedømme den midt blant sine rivaler.

Det jeg ikke forventet å finne var et dyr, i stand selv i bi-amping-modus for å gi akseptable nivåer (hvis noe begrenset i dynamikk) fra Apogee Stages, og - er du klar for dette? - Sonus Faber Extremas. Hva dette sier for de aktive enhetene og strømforsyningene er, 'YO !!!'

hva er forskjellen mellom oled og qled

Nå skal jeg ikke si at du skal slutte å spare opp for Krell, men jeg vil si at Lecson leverer nok grunt til at du kan omfordele midlene i et fast budsjettsystem. Eller velg en mindre følsom høyttaler som du kanskje har eliminert fra handlelisten din fordi du ikke trodde du hadde råd til den nødvendige effekten.

Heldigvis leveres denne kraften med nåde og raffinement, i motsetning til budsjett-hot-rods som gir deg masse grynt og kjøreturen til en John Deere. Uansett kilde (inkludert phono) og med nivåer under anstrengelsespunktet, håndterte Quattra subtile, delikate, skjøre toner med barnehansker. Den eneste gangen slike detaljer ble begravd skjedde da forsterkeren nådde sine grenser - med scenene eller ekstremene. Ettersom bare en lobotomikandidat skulle tenke seg å kjøre disse kombinasjonene (med unntak av gjennomgangsformål, selvfølgelig), er det usannsynlig at slike forhold vil skade Lecsons eksistens. Snarere er det best å vurdere Quattra med sunne kamerater, som TDLs 0,5 eller til og med Celestion SL700.

Les mer om Lecson Quattra på side 2.

Det er verdt å nevne her at Lecson har et merkelig volum
distribusjon 'gjennom hele buen til kontrollknappen. Du blir tilbudt en
mye reise for finnivåjustering fra klokka 7 til 2 eller 3
klokka. Så starter forsterkeren med en wallop akkurat da du var i ferd med å
å avskrive det som gutless. Bare legg merke til dette som 'normalt', så du
vil ikke bekymre deg når du er vant til forsterkere
som pakker mesteparten av deres slag mellom klokka 10 og 2.

Matchet med en høyttaler som vil utnytte strømfunksjonene
uten å be om Hackney-nivåer av tilskudd, er Lecson en smidig
operatør. Det kan faktisk være for glatt for noen, som om
muligheter for nasties å dukke opp er blitt forvist. I de fleste tilfeller
dette manifesterer seg som en søtning av lyden, en frihet fra
sibilance og fjerning av 'edginess'. Men effekten, ikke helt en
filtrering av lyden, betyr litt mindre gjennomsiktighet enn det er
tilgjengelig fra andre forsterkere i sin priskategori. Det åpenbare
Alternativer, mindre tilgivende, men mer åpne, inkluderer Musical Fidelity
og misjonstilbud, som begge ser ut til å forfølge ekte lydfil
mål snarere enn en enklere, mer universell anvendelighet.

I reelle termer betyr det at Lecson er mindre snusete om
utstyr som det er inngått samarbeid med, og systembygging med denne forsterkeren på
kjernen vil være en enkel oppgave. På den annen side vil forsterkeren gjøre det
viser sine begrensninger lettere når eieren beveger seg nedover det
farlig oppgraderingssti, en Mission Cyrus med ekstra strømforsyning, for
for eksempel å kunne kjøre høyttalere langt utover sin priskategori
med aplomb, eller et Musical Fidelity-tilbud av samme pris som ikke produserer
bare kraft, men mer etsede detaljer. Hva redder Lecson i dette
selskapet - fire forsterkere til side - er dets nesten holografiske avbildning og en
konsistens fra topp til bunn som virkelig kompenserer for
mykhet.

Så kommer vi til ledningsalternativet. Og her er kompromissene
Tast inn. Med forsterkeren som en 45-watter, er raffinement marginalt
kompromittert, men følelsen av større dynamikk er ubestridelig. Sujektiv
lydstyrken forblir den samme, men Lecson ser ut til å vise mindre belastning
når svingningene varierer på sitt bredeste. Dette var spesielt
godt illustrert av den dype perkusjonen om introduksjonen av Willy de
Villes 'Assassin of Love' (singelmix, snarere enn avkortet
LP-kutt). I 45W-modus hadde snap (eller skal jeg si 'dunk'?) Større
innvirkning enn det gjorde i bi-amp-modus. Så ble også skarpt plukket eller
kraftige toner i midten og øvre rekkevidde - varm messing, elektrisk gitar,
rask synth-aktivitet - i besittelse av større angrep.

overføre google drive til en annen konto

Men to-ledninger tilbød mye som ikke var tilgjengelig i full rekkevidde
modus. Åpenhet økte markant, til en grad som kan sammenlignes med å bevege seg
fra en god kabel til en flott, og mid-band klarhet fordel
enormt. Lytt til Judds eller Emmylou Harris eller Nanci Griffith eller
enhver tydelig yahoo-sanger gjennom Lecson i bi-amp-modus vs.
hele spekteret, og du vil høre noe som ligner på bytte av mikrofoner.

Men, og dette er ikke ment å tisse på Lecsons parade, den beste lyden
var et kompromiss-smell i midten. Kjører av 45W-kranene
bi-wire-modus, hørte jeg lyd med den beste balansen mellom begge topologiene '
dyder og svakheter. Jeg sier deg dette fordi det betyr at
Lecson leveres 'standard' med tre driftsnivåer. Avhengig av
din smak og prioriteringer, kan du kjøre denne forsterkeren for maksimal dynamikk
på bekostning av gjennomsiktighet, for maksimal gjennomsiktighet men med
liten komprimering, eller - i to-ledningsmodus - et sted imellom.

I absolutte termer er Lecson et godt eksempel på sjangeren, men ikke
en som 'blåser bort' direkte rivaler. Hva det tilbyr, skjønt, i
'quattra' modus er et alternativ som ingen av konkurrentene kan tilby, og
de som ønsker å utnytte eller vil ha nytte av fire-amp trenger ikke se etter
lenger enn dette produktet for å optimalisere en høyttaler med tvillinger
terminaler.

Nyskapende? Det kan du vedde på. Selv om jeg ikke likte lyden - som jeg aller mest
absolutt gjør - jeg vil gi Lecson nikket for å vise den nyheten
trenger ikke bety spesiell dritt strødd med eventyrstøv. Dette er en ekte
alternativ til konvensjonelle forsterkere, blottet for noe kunstnerskap.

Nå, når får vi den ribbet sylindriske effektforsterkeren?