Home-theater-designers
Krell Solo 375 monoblokk demonstrerer hvordan forsterkerbransjen har eksplodert med klasser, så mange klasser at selv folk i lydindustrien ofte forvirrer dem. For tjue år siden var nesten alt klasse AB eller klasse A. Nå er det også vanlig å se Classés D, G og H. Vi ser også 'sammensatte' klasser - markedsføringsbetingelser i stedet for offisielle betegnelser - som klasse I, Klasse T og klasse AAA. Vi finner de fleste av de ovennevnte klassene utført med kompakte, effektive koblingsstrømforsyninger eller med tradisjonelle analoge forsyninger ved hjelp av transformatorer og store lagringskondensatorer.
Hva er best? Det avhenger av hvordan du definerer 'best', men audiofiler mener generelt at klasse A gir den beste lydkvaliteten. Med klasse A slår forsterkerens utgangstransistorer eller rør seg aldri helt av, så det er ingen kryssforvrengning - den stygge høyfrekvente artefakten forårsaket når en forsterkeres positive polaritetstransistorer eller rør gir signalet til negativ polaritetstransistorer eller rør.
Hvorfor er ikke alt klasse A, da? Fordi klasse A kaster bort mye kraft. Den sprer hele utgangen av forsterkerens strømforsyning enten som lyd gjennom høyttalerne eller som varme gjennom forsterkerens varmeavleder ... men mest som varme, noe som gjør det upraktisk å bruke klasse A-forsterkere på steder der varme kan bygge seg opp, for eksempel som i utstyrsskap eller skap.
Krells Solo 375 og de andre forsterkerne i selskapets nye iBias-serie tilpasser klasse A til en verden der elektronikkens strømforbruk er en økende bekymring og ønsket om å skjule elektronikken er en topprioritet for mange kunder. IBias-teknologien bruker et klasse A-utgangstrinn der forspenningen - den stadig tilstedeværende spenningen som holder transistorene slått på hele tiden - justeres kontinuerlig, så det er bare så mye som nødvendig for signalet forsterkeren spiller på det øyeblikk. Dermed er det ikke så stor mengde overflødig kraft som må spres som varme. Strømforbruket er lavere, mindre varmesenking er nødvendig, og forsterkeren kan gjøres mindre. Forutsatt at kretsen som styrer forspenningen fungerer som forutsatt, bør iBias-forsterkerne gi deg all lydkvaliteten til klasse A uten noen av ulempene.
Hvis denne teknologien høres svakt kjent ut, burde den det. Det ligner på måter Classés G og H, som bruker en 'sporings' strømforsyning som reduserer spenningen ved lavere signalnivåer, men vanligvis bruker et klasse AB-utgangstrinn. For noen år siden introduserte Sony en avansert klasse A-forsterker med sporing av strømforsyning.
Imidlertid er Krells iBias-tilnærming annerledes. I stedet for å bruke inngangssignalet til å justere forspenningen eller strømforsyningsspenningen, sporer iBias utgangsstrømmen. Fordelen med denne tilnærmingen er at iBias kan optimalisere forsterkerens ytelse for dine spesifikke høyttalere, i stedet for for en antatt høyttalerbelastning. Selv om iBias burde resultere i mer nøyaktig optimalisering av forsterkerens drift - kutte forspenningen 'nærmere kanten', hvis du vil - min antagelse er at Krell valgte å levere en komfortabel margin på forspenning til transistorer. Hvorfor antar jeg det? For til tross for Solo 375s store chassis har den kjølevifter: to termostatstyrte vifter med lavt turtall som styres slik at lyden deres skal være uhørbar. Det er tydelig at det blir noe bortkastet varme.
min iphone sitter fast på eplet
Ikke bare er Solo 375s forsterkningsteknologi nyskapende, men også kontrollsystemet. Hvis forsterkeren er koblet til et Ethernet-nettverk gjennom RJ-45-kontakten på baksiden, kan du få tilgang til en webside for hver forsterker. Websiden viser gjeldende driftstemperatur, viftehastighet, overbelastningsforhold osv.
Solo 375 på $ 8 750 er vurdert til 375 watt til åtte ohm og 600 watt for fire ohm. IBias-linjen inkluderer også $ 11,250, 575 watt Solo 575 monoblokk, samt to-, tre-, fem- og syvkanalsmodeller. Alle bruker lignende chassisdesign, og alle kan monteres på stativ.
Alle forsterkerne i linjen bruker fullt balanserte, kompletterende kretser gjennom hele lydbanen. I hovedsak består hver krets av to 'speilvendte' halvdeler, hvorav den ene opererer på den positive halvdelen av lydsignalet og den andre på den negative halvdelen. Dette er måten de fleste av de større og dyrere high-end solid state-forsterkere er laget, det reduserer støy og forbedrer svinghastigheten (hastigheten som forsterkeren kan gå fra null volt til full effekt).
Tilkoblingen
I det øyeblikket jeg pakket ut den første av paret Solo 375 jeg fikk for gjennomgang, ble den umiddelbart min favoritt Krell noensinne. Eller i det minste ryggens favoritt Krell noensinne. Til tross for sin masse veier den bare 60 pund.
For noen lydfiler vil dette være et problem. Krell har bygget sin historie på forsterkere med ryggbrytende vekt, og noen Krell-entusiaster verdsetter det faktum at forsterkerne deres krever at to sterke mennesker løfter. Da en besøkende hodetelefonprodusent så de to Solo 375-ene på gulvet mitt, i påvente av oppsettet, plukket han opp en av dem, og et øyeblikkelig sjokkutt krysset ansiktet hans. 'Det er en KRELL?' blurt han. Jeg forklarte hele iBias-teknologien og påpekte fansen, men han bare kastet øynene. Jeg har sett minst en annen lydanmelder uttrykke lignende følelser.
Jeg la Solo 375s på tykke MDF-plattformer for å heve dem over teppet mitt. Jeg koblet dem til to forskjellige par høyttalere: de vanlige Revel Performa3 F206-tårnene mine og mine kjære Krell Resolution 1-tårn. Jeg bruker ikke ofte oppløsningen 1s fordi de veier 200 pund hver og dermed er upraktiske å bevege seg inn og ut av systemet ofte, men jeg trodde anledningen fortjente innsatsen.
Solo 375s fikk sine signaler først og fremst fra en digital forforsterker fra Krell Illusion, ved hjelp av enten en bærbar datamaskin eller en Music Hall Ikura-platespiller (med en NAD PP-3 phono-forforsterker) som kilde - for det meste førstnevnte, ved bruk av min egen rippede WAV filer eller melodier streamet fra Tidal. Jeg brukte balanserte profesjonelle Canare Star Quad XLR-kabler for å koble forforsterkeren til forsterkeren og AudioQuest CinemaQuest 14/2 høyttalerkabler.
Hele tiden jeg brukte Solo 375, inkludert noen crank-it-up rock-lyttingsøkter og et par actionfilmer, hørte jeg bare fansen når ørene mine kom innenfor et par meter fra forsterkeren.
Opptreden
Jeg har aldri vært noen Diana Krall-fan, men det er vanskelig å ikke bli betatt av Wallflower, hennes nye album med covers til klassiske rocketoner. Bare på de første 20 eller 30 stolpene av henne tok hun opp Elton Johns 'Sorry Ser ut til å være det vanskeligste ordet', jeg lærte mye om Solo 375. Jeg ble slått av hvor intim og varm stemmen til Krall hørtes ut. Hun hørtes ut som om hun var rett i rommet med meg, omtrent 8 meter unna, med veldig lite atmosfære. Faktisk, basert på stemmen hennes, hadde jeg nesten trodd at noen døde opp lytterommet mitt med omtrent 30 kvadratmeter Sonex-skum. Men instrumentene hørtes enorme og romslige ut, akkurat som i Elton Johns originale innspilling. Romsligheten hørtes ikke ut som et resultat av overdrevet diskant eller fasethet, og det ga sjelden en 'wow' -reaksjon fra meg, det hørtes bare naturlig ut. Når det gjelder rent engasjement, var dette et høyere nivå enn det jeg er vant til å høre fra Revels.
hvordan du installerer lydoppsett windows 10
Unnskyld ser ut til å være det vanskeligste ordet Se denne videoen på YouTube
Du er sannsynligvis lei av å høre Mark Ronson / Bruno Mars-melodien 'Uptown Funk', men det kom tilfeldigvis opp på hjemmesiden til Tidal-appen, så jeg spilte den bare av nysgjerrighet. Det ville være lett å avvise dette som ubetydelig pop-fluff, men gjennom Solo 375 og Resolution 1-høyttalerne kunne jeg høre at det faktisk er en musikalsk og sofistikert produksjon. Solo 375-lyden passet Bruno Mars 'stemme, som er jevn, men ikke dyp og dermed kan høres rivende gjennom noen forsterkere. Gjennom Solo 375 hørtes det positivt flytende ut, men det var ikke noe mykt ved bunnenden. Solo 375 holdt hver oppløsning 1s doble bashøyttalere i perfekt kontroll, og produserte stramme, dype, kraftige basstoner. Igjen trakk den uoverdrevne, naturlig lydende romsligheten meg inn.
Mark Ronson - Uptown Funk (offisiell video) ft. Bruno Mars Se denne videoen på YouTube
Basert på disse og noen kutt jeg hadde hørt før, begynte jeg å lure på om kombinasjonen Solo 375 / Resolution 1 kunne fremkalle en veldig stor romfølelse. Jeg fikk vite det raskt da Tidal alene gikk rett inn i Mars '' Locked Out of Heaven. '' Melodiens bakgrunnsstemme hoppet nesten bokstavelig talt ut av høyttalerne, og syntes faktisk å komme bak meg. Dette er et ganske enkelt triks for store panelhøyttalere som MartinLogans og Magnepans, men ikke mange systemer som bruker konvensjonelle dynamiske drivere, kan så overbevisende vikle lyd rundt deg.
Bruno Mars - Locked Out Of Heaven (offisiell video) Se denne videoen på YouTube
Etter å ha hørt nok popsangere en stund, flyttet jeg over til en av våre største anti-popsangere: James 'Blood' Ulmer. Ulmers Odyssey-album er et idiosynkratisk mesterverk, som bare består av trommer, fiolin (ofte spilt gjennom en wah-wah-pedal), hollowbody-elektrisk gitar (med alle strengene innstilt på A) og Ulmers uforlignelige vokalstiler. Solo 375 fikk all avstand riktig, den naturlige etterklangen i rommet der trommene ble spilt inn, kontrasterte perfekt med den mye mer intime lyden av den nært synlige vokalen og de reverb-gjennomvåtede fiolinlinjene. Ulmers vokal hørtes også helt riktig ut: glatt og sjelfull, men med det lille sporet av kanten som gjør Blood Blood. (BTW, jeg har sett Ulmer leve mer enn noen annen artist, på vidt forskjellige arenaer og mange musikalske omgivelser, så jeg er ganske kjent med lyden hans nå.)
James Blood Ulmer - Little Red House Se denne videoen på YouTube
Ikke overraskende hørtes Solo 375 også bra ut med rock. REMs 'Pilgrimage' fra Murmur, gruppens første album i full lengde, er ikke noe noen vil feile med en Led Zeppelin eller Deep Purple melodi, men alle elementene er der: en dynamisk, insisterende trommelyd med en enorm -lydende snare og en kraftig vokalprestasjon støttet av svært etterklangsvokal. (OK, slik har den gjortklokkespilli fellesskap med gitaren. Det betyr ikke at det ikke er rock.) Romsligheten som fungerte så bra for de andre innspillingene, kom også gjennom på 'Pilgrimage', og jeg elsket spesielt kraften til Bill Berrys sparketromme og måten hans faste knipser på snare trommelen. kom gjennom med masse dynamikk, men ikke et spor av kant.
R.E.M. - Pilegrimsreise Se denne videoen på YouTube
I utgangspunktet hørtes Solo 375 ut som verdens kraftigste rørforsterker. Den tonale og romlige karakteren, kombinert med varmen fra midten, minnet meg om noen av de store push-pull-rørforsterkerne med kvartetter eller oktetter av KT88-rør. I det store og hele er det en god ting.
Ulempen
En av tingene som fikk Solo 375 til å minne meg om en rørforsterker er at den øvre enden er glatt og ikke på noen måte 'hifi-lyd'. Personlig liker jeg det. Men jeg vet at noen lydfiler ikke gjør det - de vil høre hver eneste lille detalj i et opptak, selv om de trenger en noe forhøyet eller edgy diskant for å få det. Hvis det er deg, er det greit. I lyd må du gå med det som gjør deg lykkelig. Bare vet at hvis det som gjør deg lykkelig er mange diskantdetaljer (tilsynelatende eller faktisk), er Solo 375 sannsynligvis ikke din forsterker.
hvordan spille av en snap på snapchat
Sammenligning og konkurranse
Jeg hadde en sjanse til å sammenligne Solo 375 med et par andre store solid state-forsterkere: Classified Audio er $ 7.000 CA-2300 og Pass Labs '$ 11.500 X350.5. Sistnevnte kjører forresten i klasse A for de første 40 watt, så for all del kjører den nesten alltid i klasse A og gjør dermed en interessant sammenligning for Solo 375. Ved å bruke en kilohertz testtone matchet jeg forsterkernes utgangsnivåer innenfor 0,1 dB og koblet dem alle til resolusjon 1 høyttalere.
Et spesielt lysende spor for å sammenligne nesten alle slags lydutstyr er Trilok Gurtus 'Once I Wished a Tree Upside Down', en lett saksofonmelodi støttet av shakers, tabla og synthesizers. I introen virvler risterne rundt lytterommet ditt i hvilken grad de vikler rundt lytterstolen min, er en måte jeg bedømmer et systems lydoppbyggingsevne. Med CA-2300 hørtes diskanten fantastisk detaljert og delikat ut, men handlingen så ut til å foregå foran meg i stedet for rundt meg. Med X350.5 fikk jeg en større følelse av romslighet og innpakning, men diskanten hørtes ikke like glatt ut som med Classé eller Krell. Krell fikk romsligheten akkurat, men fordi diskanten var jevnere / mykere, hadde den ikke det spenningsnivået som de andre gjorde.
Trilok Gurtu -Living Magic 1991- spor nr. 3 Når jeg ønsket et tre opp ned Se denne videoen på YouTube
Jeg hørte på noen flere jazz- og popkutt gjennom alle tre forsterkere, men kommentarene var det samme om og om igjen. Alle tre hadde god dynamikk og bass, det er stort sett diskanten og lydens romslighet som varierte. Hvilken vil du like bedre? Det avhenger av din personlige smak. Men hvis glatthet og romslighet rangerer høyt på prioriteringslisten din, virker Krell som det beste alternativet for meg.
Konklusjon
Å bruke $ 17 500 på et par mono-block-forsterkere er mye, men Solo 375 leverer mye. Den kombinerer en veldig jevn, un-solid-state, un-hifi-lyd med massevis av kraft og dynamikk, pluss et design som fungerer bra, enten du pluter forsterkerne på gulvet av høyttalerne eller skyver dem ut av syne i en skap eller utstyrsskap. Faktisk vil jeg gå så langt som å si at jeg aldri har møtt en annen forsterker som kombinerer Solos 375 varme, fantastiske, med lyd med en så praktisk og allsidig design.
Tilleggsressurser
• Besøk vår Stereo, Mono og Audiophile Forsterkere kategoriside for lignende anmeldelser.
• Krell Foundation AV Preamp reviewed på HomeTheaterReview.com.
• Krell kunngjør Digital Vanguard Integrated Forsterker på HomeTheaterReview.com.