Er Blu-ray bedre enn streaming eller betaling per visning for ditt hardt opptjente hjemmevideobudsjett?

Er Blu-ray bedre enn streaming eller betaling per visning for ditt hardt opptjente hjemmevideobudsjett?

Is_Bluray_better_than_downloads.png





Hvis Apple Computer har lært oss en ting om nye medier, det burde være at hvis de får sjansen, vil folk ofte ta mediekomfort over mediekvaliteten. På iTunes, Apple selger nedlasting av musikk s for ca $ 1,00 per sang eller nær $ 10 for et helt album, men lydkvaliteten er lavere enn en nesten 30 år gammel CD. Med respekt er CD alt annet enn høydefinisjonslyd, men 200.000.000 pluss i-People bruker iPads , iPhones og i-Everything på dette punktet har liten eller ingen muligheter for å kjøpe bedre lyd selv til en høyere pris. Helvete, de kan ikke engang få CD-kvalitet for nedlasting dollar, og det er derfor de fleste lydfiler kjøper musikken sin brukt og ripper den til en harddisk over nedlasting fra iTunes. Musikknedlastingseffekten har vært katastrofal for platevirksomheten så vel som for spesialistlydbransjen.





Tilleggsressurser
• Utforsk flere kjente nyheter på HomeTheaterReview.com.
• Les Jerry Del Collianos åpent brev til audiofile musikketiketter .
• Lære fem måter å redde den lydfile livsstilen på .





Hvordan skille xbox one -kontrolleren fra hverandre

Mens fantastisk lyd på 24 bit eksisterer 192 kHz lyd via Bowers & Wilkins Society of Sound og HD-spor så vel som på Blu-ray-musikkplater fra slike som AIX- og 2L-plater - store etiketter og vanlige nedlastingstjenester har valgt å plukke den lavt hengende frukten (igjen) og selge dårlig kvalitet i volum i stedet for å tilby en high end, beskyttet alternativ. Men etter tullene til musikkbransjen, inkludert RIAAs mange dårlige råd om forbrukersøksmål , få er overrasket over dette handlingsforløpet. Det som er overraskende - og urovekkende - er at filmstudioene og filmutleiehusene begynner å gå samme vei.

2010 var et stort år for lyd-videokonvergens. De fleste HDTV-er og Blu-ray-spillere pakker nå HDMI 1.4 for 3D og kopibeskyttelse samt Internett-tilkobling for alt fra Skype til Accuweather til Picasa til Pandora til Netflix til Blockbuster til Amazon Video on Demand til CinemaNow . En moderne HDTV er ikke bare papirtynn - den er et kraftig konvergensverktøy, spesielt når det gjelder nedlasting og / eller streaming av filmer. Som sett med Google TV vil kampen for retten til å selge filmer på TVen din være en brutal kamp med nedlastingsselskapene som for øyeblikket hevder at eiendommen, i noen tilfeller over Red Box, Netflix (utleie) eller kabel / satellitt pay-per-view . Med en moderne TV og / eller nettaktivert Blu-ray-spiller er det nå mulig å streame filmer 'i HD' rett til HDTV uten ventetid, til en beskjeden kostnad og uten oppstyr eller muss. Det er lettere enn iTunes var å laste ned musikk. Alle som har prøvd denne nye tilgangen til media, vil innrømme at det er ganske imponerende.



hvordan du roterer videoer i vinduet mediespiller

Selv om det er imponerende, er ikke streaming av filmer og / eller pay-per-view-filmer fra kabel eller satellitt det samme som å se en film på en fysisk Blu-ray-plate. Men det er de (spesielt DirecTV) som vil fortelle deg at deres PPV er det samme som Blu-ray. Med respekt er det fullstendig tull. Streaming eller PPV-filmer er enkle å få tilgang til, men komprimering av distribusjonssystemene gir ikke den samme kvaliteten på videoen som du får fra en fysisk plate. Streaming av filmer i hjemmet mitt over en veldig rask (30 MBPS ned) Internett-tilkobling ser pikselert ut med hyppige spøkelser, bevegelsesgjenstander og frafall av 'HD-signalet', og gir meg dermed en standard definisjonsfeed. Lydmessig kan DirecTV tilby 5.1 Dolby Digital, noe som er hyggelig for mange hjemmekinoanlegg, men med respekt - det er mer enn 10 år gammel surroundlysteknologi. Når jeg vil se en film i en avansert hjemmekino, vil jeg Dolby TrueHD eller DTS Master Audio 7.1 surroundlyd - ikke Pro Logic 5.1 . Med internett- og satellittrørledningen i størrelse slik den er nå - via streaming eller pay-per-view i dag, kan du ganske enkelt ikke få den video- eller lydkvaliteten som Blu-ray har å tilby.





Hvorfor presser studioer, strømmeselskaper, utleieselskaper og elektronikkbedrifter nedlastinger? Svaret er enkelt og inneholder mye grønt papir med gutten min fra Philly, Ben Franklin, trykt på forsiden. Netflix bruker angivelig over $ 650.000.000 per år på US Mail for å sende plater. Ifølge en kilde nær HomeTheaterReview.com fra Hollywood, kjøper de bare virkelig suksessfilmer på Blu-ray. Ingen indiefilmer eller mindre filmer. Dette kommer ettersom Netflix har økt kostnadene ved å leie filmer med et abonnement som tillater Blu-ray-filmer. Studios elsker å selge Blu-rays fordi de er veldig lønnsomme, men elektronikkbedrifter som selger HDTV sammen med store bokser med Capt'n Crunch, kan nå lage en kommisjon som selger filmer til deg på HDTV. Det er et helvete mye mer lønnsomt på lang sikt enn $ 50 til $ 100-fortjenesten de oppnådde i en Wal-mart, Costco-drevet storboksbutikkverden. Å skyve nedlastinger til deg, forbrukeren, er i deres beste interesse, selv om det gir betydelig nedgradert video og surroundlyd.

Til slutt hersker forbrukeren i dagens økonomi. Noen filmer passer perfekt for streaming og nedlasting. Andre situasjoner gjør det enkelt å laste ned for godt til å motstå. Men når den spesielle filmen kommer sammen som regissøren og studioet gikk stort med å produsere (tenk The Dark Knight, Inception, Pixar-filmer osv ...) - vurder hvilket nivå av erfaring du vil ha fra hjemmekinoanlegget. Hvis du vil ha det nyeste innen 1080p video med minst kommersiell komprimering med hovedbåndkvalitet 7.1, ukomprimert lyd - ditt beste valg er Blu-ray. Kan nedlastinger være like bra en dag? Det er veldig mulig, men den dagen er ikke her akkurat nå, og heller ikke Internett-båndbredden for å suge så høyt volumdata inn i HDTV eller hjemmekinoanlegg.