Home-theater-designers
Takket være online rangeringer er det lettere enn noensinne å vite om en film er verdt å se eller ikke. Et raskt Google -søk gir mange nettsteder som gir sine meninger om de nyeste filmene.
De tre mest populære er IMDb, Rotten Tomatoes og Metacritic. Men hvordan er disse nettstedene forskjellige, og hvilke bør du stole på for informasjon om filmer? Her er alt du trenger å vite.
IMDb
Internet Movie Database (IMDb) er et gigantisk kompendium av filmer, TV -programmer og videospill. Den primære bruken er å finne detaljert informasjon om enhver skuespiller, produsent eller medieinnhold.
Når du trekker opp en film, ser du en oversikt, trailere, bilder, en rollebesetningsliste, trivia og mye mer. Det som gjør IMDb så nyttig er kryssreferansen. Når du åpner siden for en skuespiller, ser du deres mest kjente roller. Dermed er IMDb flott for dem 'hva annet har jeg sett henne i?' øyeblikk.
IMDb -mobilappen tar dette et skritt videre. Hvis du oppretter en konto og gir vurderinger til filmer og andre medier, ser du en Du kjenner dem kanskje fra feltet på en skuespillers side hvis du har vurdert noe de dukket opp i.
Med en gratis IMDb -konto kan du også opprette en Overvåkningsliste filmer du vil se. Sammen med å bidra til 10-poengsvurderingsskalaen med andre brukere, har IMDb mange andre nyttige funksjoner å tilby hvis du er interessert.
Fordeler med IMDb
I motsetning til de to andre nettstedene, kommer IMDbs anmeldelser utelukkende fra brukere. Det tar bare et minutt å registrere seg for IMDb og legge igjen en anmeldelse, så det er liten adgangsbarriere.
Dermed er IMDbs største styrke at resultatene gir deg en god ide om hva normale forbrukere synes om det. Profesjonelle kritikere har ingen innflytelse på IMDb -score.
IMDb har et veid gjennomsnittssystem for å forhindre at brukere rigger poengsummen, men tjenesten gjør det ikke klart nøyaktig hvordan dette fungerer. Klikk på anmeldelsestellingen ved siden av stjerneikonet på en filmside for å se en oversikt over hvordan folk vurderte den.
Under det gjennomsnittlige stjernesnittet kan du se hvordan rangeringene brytes ned etter noen demografiske opplysninger, inkludert alder og kjønn.
Ulemper med IMDb
IMDbs største problem er at i likhet med andre plattformer, gir de fleste bare anmeldelser hvis de elsker eller hater en film. Dermed forskyver dette poengsummen til fordel for enten fanboys eller hatere.
Folk som ønsker å øke en films oppfatning vil sannsynligvis rangere filmen til 10, mens de som ikke likte den, vil gi en vurdering på en. Dette betyr at du bør lese en håndfull anmeldelser for å få et fullstendig bilde av filmens kvalitet.
Råtne tomater
Rotten Tomatoes er en pålitelig kilde til filmanmeldelser som er hentet fra kritikere. Hver film bruker 'Tomatometer' for å score kvaliteten på en film. Hvis kritikeren likte filmen, dukker det opp en rød tomat ved anmeldelsen. Når de ikke liker det, ser du en grønn splat i stedet.
Så lenge 60 prosent eller flere av kritikerne liker filmen, tjener den en helhet Fersk score med en rød tomat. Hvis under 60 prosent av kritikerne vurderer filmen positivt, tjener den en Råtten score med en grønn splat.
hvordan finne nøkkelen til en sangprogramvare
I mellomtiden vil a Sertifisert fersk merket vises ved siden av titler som er av spesielt høy kvalitet. De må ha minst 75 prosent gunstig poengsum etter 80 anmeldelser, inkludert minst fem fra toppkritikere.
Åpne siden til en film, og du vil se totalresultatet pluss antall anmeldelser øverst. Klikk Se poengdetaljer for en dypere sammenbrudd. De Kritikerens enighet , til stede for de fleste filmer, er en flott oppsummering av hvorfor filmen fikk sin poengsum.
Rotten Tomatoes tilbyr også en brukerpoengsum, vist av popcornbøtten. Når minst 60 prosent av brukerne ga det 3,5 stjerner (av 5) eller høyere, viser det en full bøtte. En bøtte som er vippet, representerer at under 60 prosent av brukerne ga den under 3,5 stjerner. Siden du kan bruke halvstjerners rangeringer, er dette nær IMDb-poengsummen.
I 2019 gjorde Rotten Tomatoes noen endringer for å redusere 'anmeldelsesbombing' av filmer. Det er ikke lenger en Vil se prosent, og du vil også se en sjekk ved siden av brukeranmeldelser der nettstedet har bekreftet at personen faktisk kjøpte en billett til filmen.
Nederst på en filmside kan du lese utdrag fra kritikeranmeldelser, filtrere etter ferske eller råte, eller bare vise topp kritikere. Søk etter favorittskuespillerne dine, og du kan sjekke poengsummen til filmene de dukket opp i.
Fordeler med Rotten Tomatoes
Rotten Tomatoes har fordelen av å skaffe anmeldelser fra pålitelige kritikere. Rotten Tomatoes kriterieside forklarer at nettstedet bare tar anmeldelser fra pålitelige aviser, podcaster og nettsteder. I teorien betyr dette at bare meningene til de mest pålitelige filmkritikerne påvirker Rotten Tomatoes-anmeldelsen.
Top Critic -betegnelsen lar deg filtrere etter de absolutt beste kritikerne hvis du foretrekker det. Du kan ikke få en mer profesjonell mening enn fra disse menneskene.
Totalt sett gjør Rotten Tomatoes en god jobb med å fortelle deg på et øyeblikk om en film er verdt tiden din. De lett identifiserbare ikonene, totalresultatet og konsensusoppsummeringen tar bare et øyeblikk å skanne.
Ulemper med Rotten Tomatoes
Det største problemet med Rotten Tomatoes er at den bryter ned komplekse meninger til en Ja eller Nei poengsum. Det skårer en kritiker som syntes filmen var grei, men hadde noen feil (si 59 prosent rating) det samme som en som syntes filmen var absolutt søppel (en null prosent score).
Du vil legge merke til dette med Gjennomsnittlig rangering under poengsummen. Ta Jumanji: Welcome to the Jungle som et eksempel. Av de 232 kritikeranmeldelsene er 177 av dem positive. Dette gir filmen en score på 76 prosent. Kritikerne vurderte imidlertid filmen i gjennomsnitt 6,2/10-ganske mye under de 76 prosentene som vises på siden.
Dette betyr ikke at poengsummen på Rotten Tomatoes er ubrukelige, selvfølgelig. Men det er viktig å huske at det er nyanser i individuelle anmeldelser, og Fresh/Rotten -systemet gjør effektivt hver vurdering til en score på 100 eller 0.
Metakritisk
Metacritic samler anmeldelser av filmer og TV -programmer, pluss videospill og musikkalbum. Det er en av de beste nettstedene for spillere , men det kan også gi deg en god ide om kvaliteten på filmer.
Nettstedet samler anmeldelser fra mange kilder og samler dem til en 'metascore' fra 0 til 100. Det viser en farge og en-linje indikasjon på kvalitet basert på den totale poengsummen, med følgende brukt for filmer, TV og album:
- 81-100: Universell anerkjennelse (grønn)
- 61-80: Generelt gunstige anmeldelser (grønn)
- 40-60: Blandede eller gjennomsnittlige anmeldelser (gul)
- 20-39: Generelt ugunstige anmeldelser (rød)
- 0-19: Overveldende misliker (rød)
I motsetning til Rotten Tomatoes, bruker Metacritic et veid gjennomsnittssystem. Ingen vet de eksakte detaljene, men tjenesten tillegger noen kilder større betydning enn andre. I likhet med de to andre nettstedene, inkluderer Metacritic også en egen brukerpoengsum, som ikke påvirker kritikerpoengene.
Fordelene med Metacritic
Metacritic unngår Rotten Tomatoes -problemet med å score hver anmeldelse som ganske enkelt 'bra' eller 'dårlig'. En anmeldelse på 50 prosent blir blandet inn med resten for å lage metascore. Dermed er poengsummen du ser på Metacritic nærmere gjennomsnittlig anmeldelse, i motsetning til prosentandelen kritikere som ganske enkelt likte filmen på Rotten Tomatoes.
I tillegg, blant disse tre nettstedene, er Metacritic den eneste som har fullstendige brukeranmeldelser ved siden av kritikeranmeldelser. Dette gjør det enkelt å sammenligne hva allmennheten mener i forhold til fagfolkene.
Ulempene med Metacritic
Selv om det er lett å oversette en poengsum fra en femstjerners eller 10-punkts skala, er Metacritics måte å oversette bokstavkarakteristikk tvilsom. Vi kan se hvordan dette fungerer på Om Metascores -siden :
Mens du scoret en TIL som 100 prosent gir mening, noter du poengsummen for B- og F , for eksempel. En score på 67 prosent for a B- virker litt tøft. På de fleste skoler er en score på 67 prosent nærmere en F enn det er en B- .
Og scorer en F som 0 prosent virker urettferdig. Noe som 20 prosent for en F kan være mer passende. Fordi hvert nettsted har forskjellige skalaer for poengsum (noen kan ikke engang bruke plusser og minuser), kan dette skjeve en korrekturlesers opprinnelige betydning.
I motsetning til Rotten Tomatoes ser det ut til at Metacritic har få offentlige standarder. Det er ingen detaljert informasjon om hvor den kommer fra kritikere. Dermed har poengsummen potensielt ikke så mye tyngde bak seg som Rotten Tomatoes gjør.
Hva er det beste filmrangeringsnettstedet?
Så vi har nå tatt en titt på IMDb, Rotten Tomatoes og Metacritic, og listet opp de viktigste fordelene og ulempene. Som du kanskje har gjettet, er det ingen nettside som er best for alt.
Vi kan imidlertid anbefale hvert av disse nettstedene av forskjellige årsaker:
er en høyere oppdateringshastighet bedre
- IMDb er flott for å se hva publikum synes om en film. Hvis du ikke bryr deg om hva kritikerne sier og vil se hva folk som deg selv syntes om en film, bør du bruke IMDb. Bare vær oppmerksom på at fans ofte skjever avstemningen med 10-stjerners rangeringer, noe som kan øke poengsummen noe.
- Råtne tomater gir det beste helhetsbildet av om en film er verdt å se på et øyeblikk. Hvis du bare stoler på meningene til toppkritikere og bare vil vite om en film er minst grei, bør du bruke Rotten Tomatoes. Selv om binæret Fresh/Rotten kan forenkle kritikernes ofte komplekse meninger, bør det fortsatt hjelpe deg med å luke ut elendige filmer.
- Metakritisk gir den mest balanserte samlede poengsummen. Hvis du ikke har noe imot hvilke kritikeres meninger som går inn i sluttresultatet og foretrekker å se et generelt gjennomsnitt, bør du bruke Metacritic. Standardene er stort sett ukjente, men Metacritic gjør det enkelt å sammenligne profesjonelle og brukeranmeldelser side om side.
Selvfølgelig er det ingenting galt i å sjekke alle tre av disse nettstedene hver gang du tenker på å se en film. Over tid bør du finne ut hvilken nettstedets smak som passer best til din; så vet du hva som er best for deg personlig.
Personlig smak er fortsatt viktigst
Husk at filmresultater ikke er alt. Alle tre av disse nettstedene maler for eksempel ikke et nøyaktig bilde av filmer som er så dårlige at de er gode. Fordi disse filmene er objektivt forferdelige, har de lave score selv om de har ironisk verdi.
I tillegg er det umulig å oppsummere komplekse meninger fra dusinvis av mennesker til et enkelt tall. Og uansett hva kritikerne eller allmennheten synes, kan dine preferanser uansett være helt forskjellige. Det er ikke noe galt i å nyte en film som de fleste synes er dumme. Så selv om disse nettstedene er nyttige, ikke ta dem for alvorlig.
Dele Dele kvitring E -post 10 viktige YouTube -kanaler for filmelskereHvis du er en fan av filmer, bør du abonnere på disse 10 YouTube -kanalene for flere trailere, anmeldelser, analyser og fjoll enn du noen gang trenger.
Les neste Relaterte temaer- Internett
- Underholdning
- IMDb
- Råtne tomater
- Filmanbefalinger
Ben er assisterende redaktør og Onboarding Manager på MakeUseOf. Han forlot IT-jobben for å skrive på heltid i 2016 og har aldri sett seg tilbake. Han har dekket tekniske opplæringsprogrammer, anbefalinger for videospill og mer som en profesjonell skribent i over syv år.
Mer fra Ben StegnerAbonner på vårt nyhetsbrev
Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis ebøker og eksklusive tilbud!
Klikk her for å abonnere