Home-theater-designers
Konseptet med desentralisering er enkelt. Det refererer til ideen om at ingen enkelt enhet har kontroll over noe.
Dette kan gjelde organisasjoner, banker, webtjenester, internett, servere, meldingsapper og utallige andre. Med så mye som er sentralisert, kan dette ofte virke som den mest praktiske tilnærmingen.
Men bekvemmelighet er ikke alt som betyr noe. Kan desentralisering bidra til å bedre beskytte personvernet ditt? Ja. Ja det kan det.
Hvordan sentralisert teknologi kommer til kort med personvern
Tradisjonelt har de fleste implementeringer av informasjonsteknologi tatt i bruk den sentraliserte tilnærmingen. Selv om det har utviklet seg gjennom årene, betyr ikke dette at dataene er sikrere eller private.
Vi har alle vært vitne til flere datainnbrudd som kompromitterer personlig informasjon og legitimasjon. Og nesten alle tjenester involvert i et datainnbrudd var sentralisert. Dette er et problem, fordi mens du kan beskytte deg selv etter et datainnbrudd til en viss grad tar det tid og kan være for upraktisk for noen.
Det er trygt å anta at sentralisering ikke nødvendigvis betyr bedre sikkerhet og personvern. Ja, det gir et enkelt kontrollpunkt for enkelhets skyld, men det har ikke noe spesielt for å forbedre sikkerhet og personvern.
Så hvordan er sentralisering mindre sikker og mer risikofylt når alt får beskyttelse under ett tak? Fordi angripere finner det lettere å fokusere på ett mål i stedet for dusinvis på et enkelt tidspunkt.
Én sårbarhet kan kompromittere hele nettverket og gi tilgang til en enorm haug med data, og med en større pool av data i fare, øker belønningen eksponentielt.
Noen eksempler inkluderer angrep som har funnet sted på sosiale medieplattformer og sykehussystemer. De ondsinnede angriperne klarte å hente informasjon som e-postadresser, telefonnumre, biometriske data og mer. Dette hjelper dem å stjele identiteter og utføre effektiv phishing-svindel .
En sentralisert tjeneste er ikke bare sårbar for angrep utenfra. Et sentralisert nettverk kan gjøre det mulig for en useriøs ansatt å få tilgang til personlig informasjon med riktig autorisasjon. Jada, ikke alle sentraliserte tjenester lar dette skje, men det er mulig når det er ett enkelt tilgangspunkt.
Sentralisering har gjort massive datainnbrudd til en realitet, enten fra en useriøs ansatt, menneskelige feil eller en sårbarhet utnyttet av en angriper. Samlet sett kommer et sentralisert system med en mer betydelig trussel mot personvernet
Hvordan desentralisert teknologi forbedrer personvernet
Desentraliserte systemer sikrer ikke et enkelt kontrollpunkt, noe som betyr at dataene er spredt gjennom flere punkter. Det betyr også at det ikke er et enkelt feilpunkt, noe som øker holdbarheten til nettverket som helhet.
På overflaten gjør desentralisering det umiddelbart vanskeligere å finne og koble til, samtidig som det gir en mer robust form for nettverk. Hvis det ikke er noen sentraliserte databaser, vil virkningen av datainnbrudd automatisk minimeres eller til og med elimineres.
Videre gjør konsepter som desentraliserte identiteter det mulig for tjenester å operere med mindre personlig informasjon. Organisasjoner som Desentralisert identitetsstiftelse jobber hardt for å bruke åpne standarder og desentraliserte økosystemer for å lette autentisering der brukeren forblir i kontroll uten et sentralisert system.
Med andre ord gir desentralisering mer brukerkontroll over dataene som deles for å bruke en tjeneste.
Desentralisering gir ikke bare mer kontroll tilbake til brukeren. Det kan også fjerne en sentral myndighets kontroll over om du har tilgang til dine egne personopplysninger og hindre at en sentral myndighet også har tilgang. Totalt sett minimerer desentralisering behovet for å dele mer informasjon, beskytter deler av din personlige informasjon bedre og gjenoppretter en viss grad av personlig autonomi.
Områder der desentralisert teknologi utmerker seg med personvern
Den desentraliserte teknologiadopsjonsraten er lav, men den øker stadig etter hvert som flere brukere og organisasjoner blir kjent med fordelene og lærer å implementere den på en enkel måte.
Noen tjenester vil kanskje aldri ta i bruk en desentralisert tilnærming på grunn av mangel på sentral kontroll og mindre tilgang til personlig informasjon.
Heldigvis finnes det noen utmerkede eksempler hvor desentralisering har gitt bedre brukervern. Noen av områdene der du kan realisere det inkluderer:
Datalagringsnettverk
Nettverk som BitTorrent er desentraliserte lagringsalternativer som gir fordelene med pålitelighet, sensurmotstand og lar brukere gå bort fra storteknologi.
Det er noen kommersielle implementeringer som også bruker blockchain. De er kanskje ikke superpopulære, men de har lyktes med å kryptere data og lagre dem i desentraliserte biter.
På denne måten kan en angriper ikke forstå dataene eller koble sammen deler som kan knyttes til personlig informasjon i tilfelle et brudd.
Meldingstjenester
Meldingsapper som Session har gjort det mulig for brukere å samhandle og koble til uten å trenge et telefonnummer. Det er mange andre grunner til å prøve økten men å være en desentralisert plattform er et av de viktigste høydepunktene.
Totalt sett får du umiddelbar forbedret personvern når meldingstjenester tar en desentralisert tilnærming samtidig som du sikrer at nettverket er sensurbestandig for utveksling av sensitiv informasjon.
Personvern på Internett
Løsninger som Tor-nettverket lar brukere ta kontroll over personvernet og den digitale friheten uten frykt for sporing og overvåking.
Mange desentraliserte alternativer som VPN alternativ KontrollD også hjelpe deg med å sikre DNS-en din og ta kontroll over den. Du vil finne flere lignende implementeringer for å hjelpe deg med å forbedre personvernet på nettet, bygget ved hjelp av desentralisert teknologi.
Kryptovaluta
Kryptovaluta krever ingen introduksjon. Bitcoin er et av de største eksemplene som gir utmerket personvern for nettkjøp, og mange tjenester har også begynt å akseptere Bitcoin-betalinger.
Jada, den erstatter kanskje ikke fiat-valutaen når som helst snart. Men personvernfordelene er nyttige for mange brukere.
Sosiale nettverk
Det samme konseptet gjelder også for sosiale medienettverk, der ingen enkelt selskap kontrollerer plattformen.
Da folk begynte å se etter Twitter-alternativer, desentraliserte alternativer som Mastodon ble et bedre valg, og ga brukeren kontroll over dataene sine uten at noen tredjepart sporer bruken deres.
Mindre bekvemmelighet, men mange fordeler
Det er mange fordeler med desentralisert teknologi. Det er imidlertid ikke lett å konvertere et sentralisert system til et desentralisert nettverk på kort tid. Og noen tjenester har ofte ikke de beste implementeringene eller erfaringen med desentralisering.
Ikke desto mindre, gitt personvernimplikasjonene, bør vi oppmuntre flere tjenester til å ta i bruk en desentralisert tilnærming. Inntil da vil du kanskje forbedre teknikkene dine for personvern for å minimere mengden informasjon du deler på internett.
hvordan lage fotokollager på facebook