Home-theater-designers
Kanskje det er tilfeldigheter, bot eller rett og slett markedskrefter. Uansett årsak, ser det ut til at jeg tilbringer mye tid i det siste med høyttalere som konkurrerer i den 'vanskelige' prisklassen: like over budsjettnivå. Ettersom dette også kan kalles den 'første oppgraderingsbraketten', øker dens betydning når folk forvandler sine billig-billig-høyttalere til bakre kanal når de biter hjemmekino-kulen. Når alt kommer til alt, må de erstatte høyttalerne, som nå sitter fast på baksiden av rommet, med en annen høyttaler, så hvorfor ikke flytte opp til en litt - eller mye - bedre?
Du vet sikkert allerede at noe som 90% av alle høyttalerne som selges i Storbritannia selger for under £ 150 per par fordi folk i dette landet er så forbannet. (Husk: £ 150 = en måneds verdi av ciggies for en 40-dagers røyker, en måneds øl for en uformell pub denizen eller tre indiske måltider for to-pluss-vin.) Du vet sannsynligvis også at det meste av det kalt £ 99 underverk er hørbart forbedret av modellene i neste kategori. Etter en brace med utmerkede £ 400-ish per par-modeller, JM Labs Micron Carat og Linn Tukan, har jeg blitt beordret til å gjennomgå en høyttaler som selger for £ 279,90 per par, og jeg har ikke tapt å forstå hvorfor to -og en halv C-notater har ikke blitt inngangsnivået for 'seriøse' høyttalere, og erstatter '£ 99 wonder'.
Castle's Durham 900 lider imidlertid som billigere høyttalere som kun koster så mye som en måneds fags fordi de bunnhøyttalerne er så gode. 900 må da tilby noe som billigere høyttalere ikke kan strebe etter uten at prislappene øker tilsvarende. Og de mest åpenbare detaljene som skiller Durham 900 fra mindre systemer, er det ypperlige finérskapet i ekte tre, speilbildede skap med offset-drivere og speilbildede gitre som fullfører de estetiske bonusene som er nektet for (de fleste) bunnsystemer. Castle ser ut til å dekke alle basene med denne modellen, vel vitende om at dens mdeiumstørrelse - 400x215x243mm (HWD) - og middels pris vil antyde både bruk av bokhylle og gulvstativ, førstnevnte mulig på grunn av den fremre skyteporten. Speilbildebehandling betyr at høyttalerne også kan dreies på sidene med bibeholdt lyd- og estetisk symmetri.
Fjern grillen, og du avdekker porten, en 130 mm polypropylen-kjeglet bashøyttaler med en massiv dobbel-ringmagnet og en 25 mm hard dome diskant. Basshøyttaleren har et ventilert polstykke, og dens nitrilgummiramme er gradert i tykkelse for å minimere ikke-lineær forvrengning. Når Durham 990 brukes vertikalt (på stativ eller i hyller), er basshøyttalerne plassert mot toppen med diskanthøyttaleren nesten i sentrum. Hyllemontering med høyttalerne slått på sidene fungerer bra med diskanthøyttalerne mot midten, men dette kan variere med romstørrelse i små rom, lytteren foretrekker kanskje diskantene på utsiden.
For ytterligere bevis på at Castle ikke overlater noe til tilfeldighetene, eliminerer den dobbelte ringmagnetstrukturen svekkende magnetisk flukslekkasje, så Durham 900 er 'videosikker' og et klokt valg for de som oppgraderer bare på grunn av hjemmekino. En annen forbedring er bruken av tre typer innvendig demping, med skum og BAF-vatter som brukes til å eliminere indre refleksjoner og stående bølger, mens dempeputer er montert på alle innvendige overflater.
Til tross for lydfilens ønske om å gjøre alt vanskelig og komplisert - og Durham 900 vil dra nytte av det merket tweakery du bryr deg om å bruke - leverer denne høyttaleren mesteparten av ytelsen med minimal innsats. Plukket på et par 24-tommers stativer med posisjonering av instinkt og kablet uansett hvilke kabler som skjedde for å være i bruk, forrådte ikke Durham 900 integriteten til den 'britiske, toveis, gulvmonterte' høyttalersjangeren. Dens øyeblikkelig tydelige dyder var imidlertid ganske ukritiske fordi Durham 900 kompletterte sin Beeb-ish-sammenheng og mangel på boxiness med fantastisk dynamikk og en livlighet knyttet til amerikanske høyttalere av en viss årgang. Det fine trikset er imidlertid at den ekstra gnisten og 'hi-fi-ness' er akkurat krokene som gjør at høyttalere kan vinne kamper i A / B-demonstrasjoner foran ikke-kritiske lyttere, f.eks. videoavhengige og penny-pinchers.
Men det ville være urettferdig å fremstille Castle Durham 900 som en kynisk, markedsdrevet bomkasse designet for å tjene penger på hjemmekino-boom. At det absolutt ikke er det. Hei, selv med ny ledelse regner jeg med at Yorkshire-baserte Castle - en av våre mest tradisjonelle høyttalermakere - ikke er i stand til kynisme. Disse fillipsene som er nødvendige for å overleve på 900-tallet, som videosikre drivenheter, en litt fremoverlyd, 90 dB / 1 W følsomhet, en fin 8 ohm impedans og overbelastningsbeskyttelse opp til 300 W, smaker mer av sunn fornuft og en forståelse av virkeligheten enn av sleazoid markedsføring. Hvorfor? Fordi Castle Durham 900 kan oppføre seg som en fullblod når den brukes som et lydfilprodukt. Det er slik jeg forventer at erfarne hi-fi-magasinlesere bruker det. Dette er tross alt ikke hvilken eller hvilken video.
Taming av '900 oppnås hovedsakelig gjennom forsterkervalg, ganske enkelt ved å bruke en hvilken som helst forsterker over nivået på søppelet som passerer for inngangsnivå eller hjemmekino. Kraft er ikke problemet wee Unison Reseach Simply Two, med bare et dusin watt per kanal, fungerer fantastisk med '900. Nei, det er et spørsmål om lydkvalitet, Durham drar nytte av den ekstra gjennomsiktigheten, sammenhengen og kontrollen som ikke tilbys av stygge små integrerte eller de fleste fem-kanals cine-forsterkere. Fordi karakteren til Durham 900 ligger et sted mellom lydfilstandarder og markedets krav, er det et fint punkt der forestillingen gir det beste fra begge verdener og få av demiterene.
Det er usannsynlig at du noen gang vil bli kvitt '900 av den mildt overdrevne diskanten' spenningen, og bryte deg bort fra presentasjonen i fanget. Du bør heller ikke ønske det hvis det er den typen lyd du foretrekker. I denne forbindelse ble jeg påminnet om Linn Tukan som - selv når den drives av avslappet, innfelt vintage-rørutstyr - støter lyden ned i halsen på deg, så kraftig presentasjon er dens signatur og nøyaktig grunnen til at fansen vil elske den. '900 er ikke helt så Ivor-aktig, men den er heller ikke sjenert på den britiske boksen i 1960- / begynnelsen av 1970-årene som ga tonen.
Les mer på side 2
hvordan fikse skriveren offline windows 10
Som med alle produkter som noensinne er solgt med et lavere pris enn en hytte i Cotswolds, er det en pris å betale. Med noen produkter er det gjennomsiktighet. Med andre kan det være detaljer. Durham 900's offer? Det er absolutt ikke i bildebehandling eller skala, fordi denne høyttaleren høres stor ut og plassen den gjengir er overbevisende og nesten taktil. Angrep? Både bas- og diskanttransienter er raske og skarpe, og det er ingenting i veien for overheng som plager noen som ikke har opplevd Krells inn i Puppy Vs . Nei, det er noe helt annet. Og du kommer ikke til å tro dette hvis du er en langvarig tilhenger av firmaets produkter, men dyden som ofres for å tilby så mye for en så dårlig pris, er ... raffinement.
Selv om du temmer overdreven / nedre diskantoverskudd, bruker en forsterker med den typen kontroll som bare kan beskrives som totalitær, finjusterer alle forbindelser og belaster alle aspekter av posisjonering, vil Durham alltid vise et spor av grovhet eller hardhet som vil plage lytteren gradvis. Beavis og Butthead-fans, Metal Hammer-lesere og de som eier den komplette Schwarzeneggar på laserskiver vil ikke merke fenomenet i det hele tatt. Folk som synes Joan Baez er grovt strupen vil. Er det alvorlig? Det avhenger helt av sammenhengen. Selv om jeg ikke brukte høyttalerne hjemme i videooppsettet mitt, spilte jeg noen eksplosjonsfylte lydspor-CDer som et supplement til tungmetall- og dansesporene jeg bruker for å misbruke produktet. Grovheten gjaldt ikke litt. Men når du lytter til Rebecca Pigeon's The Raven på Chesky, eller det uutholdelige, irriterende sporet som alle spiller i hjel på Proprius 'Cantate Domino, eller noe annet materiale der krystallklarhet i de øvre registerene er viktigst, vel, la oss bare si at '900 rister litt.
Er det svekkende? Nei, for du kan temme det hvis du ikke har noe imot å ofre litt detalj. Hver endring jeg gjorde i systemet mitt - forsterker, CD-spiller eller kabel - som eliminerte denne hardheten, påvirket også mengden ren tilgjengelig informasjon.
Men dette er på vei ut av sporet, fordi jeg bruker standarder så langt utover evnene til en hvilken som helst 280 høyttaler per par, at jeg føler meg tøff og bruker så mye plass på 900-ens eneste lyte. Helvete, hvis dette var en gruppetest av 400 per par-høyttalere, ville Durham 900, på nesten alle nivåer, bli behandlet som en del av resten, mens kabinettet og oppmerksomheten på detaljer ville plassere den over konkurrentene. Det du har da, er 300-talls lyd i 500-talls kabinett, og selger for 280.
Hvis det ikke er et røverkjøp, så var jeg ikke Bar Mitzvah'd.