Home-theater-designers
Som innbygger i California som eier et 'grønt hjem' komplett med nye vinduer, klimaanlegg med høy effektivitet, romaldrende isolasjon og tørketolerant beplantning på mer enn to hektar med åsside - dagens beslutning om å tøffe standardene på HDTV er en skikkelig hodeskrape . Flat HDTV er en relativt ny teknologi som i sin tidlige tid bruker mer energi enn en tradisjonell CRT-TV. På samme tid - LCD og plasma HDTV forbruker i enda høyere grad innholdet vi lager her i Los Angeles, inkludert kringkastings-TV, HD-nedlastinger, Blu-ray og til og med San Fernando Valley beste, mest smussete porno. Alle er bransjer som betaler californiere - som betaler skatt.
I løpet av det siste året har forbrukerelektronikkprodusentene gjort store fremskritt mot å gjøre flat HDTV enklere på strømregningen. Spesielt har LED-bakgrunnsbelyst LCD-teknologi redusert strømforbruket dramatisk, men denne teknologien finnes bare på de nyeste og ofte dyreste settene. Forbrukerelektronikkforeningen (CEA) argumenterer - hvorfor straffe en bransje som allerede politiserer seg selv når den finjusterer sin sexy, meningsfylte og relativt nye videoteknologi som er en del av titalls millioner av californians liv?
spille gamle PC -spill på Windows 10
Det er viktig å merke seg at når det gjelder videofileytelse, er plasma-HDTV-er fortsatt det beste bildet når det gjelder svarte nivåer. De fleste av dagens plasma-HDTV-er har forbedret energiforbruket, men denne lovgivningen tar sikte på å gjøre dem enda vanskeligere å selge til kunder som er villige til å betale mer for energiregningene for å få et bedre bilde. LCD-sett har blitt mer populære enn plasmasett, og det er sannsynlig at det innen tre eller fire år til ikke vil være flere solgte plasmasett. Det var ikke nødvendig å lovfeste et tidlig dødsfall midt i en dyp nasjonal resesjon.
En merkelig vri i beslutningen sier at det nye regelverket er på HDTV opp til 58 tommer. De fleste av de største brukerne av strøm er HDTV-er på 65 tommer og større, men tilsynelatende handler ikke denne regningen med dem. I tillegg til en konstruksjonsingeniør som trengs for å henge opp settet, krever 103-tommers plasmasett også en dedikert 240 vekselstrømledning installert av en elektriker, men de er liksom unntatt. Jeg kan se pressemeldingene nå for de 59 tommers plasmene som ble vist på Consumer Electronics Show i januar. Hvor mye vil du satse på at de bruker nær samme mengde energi som et sammenlignbart LCD-sett?
Sør-California er uten tvil det største markedet for hjemmekino i verden. Det er flere installatører, forhandlere og designfirmaer i området enn noe annet sted. Etter hvert som hjemmekinovirksomheten forvandles til mer av en underleverandør eller handel som også selger grønn teknologi som automatiserte vindusfarger, belysningskontroll, solenergi og videre - disse nye standardene straffer de som prøver å tjene til livets opphold ved å selge grønt. Og hvis HDTV-er først, hvilke andre AV-komponenter kan vi holde fra å selge i staten? Hva med effektforsterker? Rørelektronikk? Hvor stopper det, og kunne ikke problemet løses bedre ved å skape din egen kraft? Likevel er solenergiinsentiver ingenting i forhold til de føderale skattekredittene som solgte så mange Range Rovers som 'gårdskjøretøyer' til småbedrifter da Det hvite hus var mer en pant for storolje og den kongelige familien i Saudi-Arabia.
Så i en stat som betalte ti ganger den løpende prisen til Enron for strøm, og i en by som Los Angeles der John Q. Resident ikke kan selge sin ekstra solenergi tilbake i nettet og få betalt for det - våre lovgivere har funnet en annen måte å hindre folk i å kjøpe videoutstyr med høy ytelse. Å utnytte og misbruke den meningsfulle markedsføringshypen til den grønne bevegelsen - statslovgiverne hopper over å ta opp de virkelige problemene i verdens syvende største økonomi. I løpet av det siste tiåret har California vært dotcom-boom og sett det hotteste eiendomsmarkedet i nyere tid. Begge pumpet store mengder nye inntekter inn i statskassen, og de samme lovgiverne klarte ikke å investere det i et nytt kraftnett, nye skoler eller en bedre infrastruktur for vann, kraft, biler og videre. Disse samme lovgiverne er de som virkelig er redde for å takle de virkelige problemene i staten - de som folk som Warren Buffett advarer om - som Prop 13. Prop 13 for de som ikke bor i California er et annet geni. skattereduksjon fra 1970-tallet som i utgangspunktet gjør det slik at staten ikke kan øke en huseiers eiendomsskatt, så det er millioner av Baby Boomers som eier boliger kjøpt for flere tiår siden, og som har økt med millioner av dollar, men likevel betaler skatt i 1977 dollar og dermed forlater staten strapet for penger. Det er en politisk varm potet som Schwarzenegger ikke vil takle. Det samme gjelder statslovgiverne fra begge sider av midtgangen som helst vil bruke tiden sin på å redusere strømforbruket til dagens beste HDTV-er. Forbrukere (AKA: velgere fra venstre og høyre) vil forhåpentligvis se gjennom denne politiske røykskjermen og huske dette når de vil hjelpe økonomien ved å kjøpe en ny HDTV med høy ytelse etter eget valg.