Bowers & Wilkins P3 hodetelefoner gjennomgått - HomeTheaterReview

I 2010 sjokkerte den berømte høyttalerprodusenten Bowers & Wilkins hi-fi-verdenen ved å gå inn i hodetelefonmarkedet med deres nesten $ 300 per par P5 Mobile Hi-Fi-hodetelefoner . Jeg gjennomgikk dem tilbake i juli 2010 og fant dem å være en strålende blanding av stil og substans. Like etterpå ble de en personlig referanse, et skille de fremdeles holder den dag i dag. To år har gått siden P5 ankom på scenen, og på den tiden har Bowers & Wilkins gitt ut to hodetelefondesigner, in-ear C5 og den nye P3 gjennomgått her.

amazon ordre levert, men ikke mottatt

TIL ekstra ressurser
• Les flere hodetelefonanmeldelser fra personalet på HomeTheaterReview.com.
• Utforsk kildekomponenter i vår Avsnitt for gjennomgang av kildekomponenter .

P3, som selges for $ 200 per par, deler mer enn å likne det eldre og dyrere søsken, P5. For de uinnvidde kan P3 forveksles med en oppdatert P5, men jeg forsikrer deg om at de er forskjellige, så forskjellige kan være. For det første har P3 en mye mer kompakt og reisevennlig design, takket være muligheten til å brette seg. Mens utsiden av ørekoppene ser ut til å være lik eller til og med den samme som koppene som finnes på P5, er P3-koppene forskjellige, ved hjelp av klutdemping, i motsetning til P5s lær. Det mindre, mindre polstrede hodebåndet er også pakket i matchende klut, i motsetning til lær - uten tvil en av de medvirkende faktorene til P3s lavere pris. P3 er tilgjengelig i to farger, svart eller hvit. Hele pakken passer fint inn i en inkludert, hard muslingeskal-reiseveske som ligner på saken du vil få med et kvalitetspar av spesifikasjoner eller solbriller.

Førerne er konstruert fra grunnen av og er unike for P3. De har neodymmagneter som driver en Mylar laminatmembran. P3s rapporterte frekvensrespons er 10Hz til 20kHz, med en impedans på 34 ohm. Følsomhet er oppført på 111 dB, med maksimal inngangseffekt vurdert til 50 mV. Forvrengning sies å være mindre enn en prosent.

1,2 meter kabel har iPhone-kompatible kontroller, inkludert mikrofonfunksjon. De uten iPhones vil fortsatt kunne bruke P3, selv om de ikke vil kunne kontrollere smarttelefonens volum eller spille / pause-funksjonalitet. Det samme gjelder mikrofonen. P3 bruker en 3,5 mm minikontakt på kabelen og kobles til driverne via en 2,5 mm kontakt, i tilfelle du trenger eller vil bytte ut kabelen for noe bedre og / eller lenger. P3 i seg selv veier 130 gram, som er lettere enn P5, men ikke mye, noe som er overraskende gitt størrelsesforskjellen mellom de to.

P3 har ikke støydempende eller til og med støydempende design. Når det er sagt, gjør det en bemerkelsesverdig jobb med å blokkere omgivelsesstøy og / eller distraksjoner. Jeg lyttet til P3-ene mens jeg satt rett under hjemmets sumpkjøler, som registrerte hvor som helst mellom 78 og 80 dB på SPL-måleren min, men med P3-ene som satt på hodet og med musikk som spilte den (sumpkjøleren) var knapt hørbar i bakgrunnen . Hvem sier at du trenger komplisert eller ofte kostbar aktiv støyreduksjon for å nyte en stille lytteopplevelse?

Når det gjelder lydkvaliteten, har P3s mye å gjøre for dem. Ute av porten, og i forhold til P5, er P3 litt mørkere i tonekvaliteten. Det er en rikdom til stede med P3 som kommer på bekostning av noe topp luft som du finner med den dyrere P5. For et sett med hodetelefoner på 200 dollar per par er det likevel mye å like her. Vokal høres sjelfylt ut med et snev av ekstra varme, noe som lover godt for mindre innspilt musikk og / eller nedlastinger. P3s høyfrekvente respons, selv om den ikke er så utvidet som P5, er fremdeles naturlig og søt, men den mangler bare samme mengde luft. Bass er fast, stram og dyp, selv om den er litt jevn på innvirkningen, noe som ikke er en helt dårlig ting etter min mening. For en hodetelefon som sitter rett (og fast) på øret, var den romsligheten ytelsen via P3 overraskende. Totalt sett vil jeg si at P3 er mindre nøytral enn P5, noe som gir litt mer romantikk overalt, noe som gir en forførende og beroligende lytteopplevelse, men en som jeg ikke kan klassifisere som helt nøytral. Likevel er alle musikksjangere servert godt, og som jeg sa tidligere, er P3 ikke altfor kritisk til kvaliteten på kildematerialet, så de som liker Pandora eller Spotify bør merke seg.

Langsiktig komfort er ikke stor, men det er langt fra vemmelig. Jeg var i stand til å bruke P3 komfortabelt i omtrent en time til en og en halv time før jeg måtte 'strekke' øreflippene mine. De var ikke såre, men trykket merkes. Det som er viktig å merke seg er at det ekstra trykket eller tilpasningen til P3 ikke på noe tidspunkt ga meg hodepine. Det samme gjelder også for lydkvaliteten.

Les om høydepunktene og lavpunktene til B&W P3 på side 2.

Høye poeng
• Til $ 200 per par gir P3s deg mer enn halvparten av ytelsen til den dyrere P5, noe som gjør dem til bedre verdi i boka mi. De ser også like bra ut som P5, men er likevel langt mer bærbare og lettere å nyte hver dag.
• P3s stoffdekkede ørestykker puster bedre enn P5s skinndekkede øreputer.
• La oss ikke slå rundt. Få hodetelefoner ser like bra ut som de som er laget av Bowers & Wilkins, og P3 kan bare være den flotteste av selskapets nåværende trio.
• Lydkvaliteten til P3, mens den er varm og jevn, er alltid hyggelig og god for lange lyttingsøkter, uavhengig av hvilken sjanger du har valgt musikk eller kildemateriale.
• iPhone-funksjonaliteten til kabelkontrollen er veldig praktisk - jeg skulle bare ønske den ble overført til Android-enheter.
• For et ikke-støyreduserende eller isolerende design gjør P3 en bemerkelsesverdig jobb med å beskytte deg mot distraksjoner utenfor.

Lavpoeng
• Den fysiske konstruksjonen til P3 tar litt tid å løsne, så vær forberedt på litt design, ikke lyd, innbrudd. Etter noen timelange økter løsnet ørestykkene, stroppen og foldemekanismen, noe som gjorde bruk og langvarig bruk lettere.
• P3s uber-tynne kabel er etter min mening for kort og utsatt for knirring. Jeg skulle ønske det ikke brukte en kabel i Y-stil, ettersom den blir mest knust på krysspunktet, noe som vil forringe lyden over tid med mindre spesiell forsiktighet tas.

Konkurranse og sammenligning
Hodetelefonmarkedet på $ 200 blomstrer for sent, og på grunn av dette møter P3 litt hard konkurranse, selv om jeg skal ut på et lem og si at få om noen andre har det som trengs for å best P3 i ser avdeling. Men utseende er ikke alt - men med hodetelefoner, må man lure på - og når det gjelder ytelse, inkluderer sammenlignbare hodetelefoner Beats av Dre Solo, Bose AE2i, Sennheiser Audiophile Over-the-Ear-hodetelefoner og AKGs K240.

For mer informasjon om disse hodetelefonene og andre som dem, besøk Hjemmekinoanmeldelsesside for hodetelefonanmeldelse .

Konklusjon
De helt nye P3-hodetelefonene fra Bowers & Wilkins fortsetter i tradisjonen som P5 og C5 før den presenterte. Mens P5 fremdeles er det overlegne produktet, klarer P3 å pakke brorparten av det som gjør P5 så spesiell i en mer kompakt og rimelig pakke, som på poeng kan gjøre det til en bedre allrounder. Jeg synes konstruksjonen, proporsjoner og materialer er bedre enn P5 når det gjelder slitasje på lang sikt for de som er på farten. Når det gjelder lydkvalitet, er P3 alle Bowers & Wilkins, og har en jevn, litt romantisert lyd overalt som skal passe godt til alle musikksjangre, uavhengig av kilde. For de som ønsker å uttale seg, både når det gjelder stil og ytelse, er P3 fra Bowers & Wilkins ikke et dårlig sted å starte ... og kanskje avslutte.

TIL ekstra ressurser
• Les flere hodetelefonanmeldelser fra personalet på HomeTheaterReview.com.
• Utforsk kildekomponenter i vår Avsnitt for gjennomgang av kildekomponenter .