Home-theater-designers
Subwoofer / satellitt-systemer kan være en smerte i rumpa for anmeldere fordi alle de utallige permutasjonene må adresseres. Og hei, gjør det B&W Solid Solutions systemet permutere. Det er ikke B & Ws feil. De har å gjøre med et format som ble opprettet for mange år siden av pionerer som M&K som skjønte at den da forestående hjemmekinorevolusjonen krevde flere høyttalere enn god stereoanlegg, og at de fleste lydfilene har vanskelig nok med å snike to kabinetter inn i salongen.
hvordan legge til apper til vizio tv
Tilleggsressurser
• Lære mer om Bowers og Wilkins høyttalere på deres HomeThearterReview.com merkevare side.
• Lese en anmeldelse av Bowers og Wilkins 'toppliste B&W 800 Diamond høyttalere av Andrew Robinson.
• Sjekk ut en anmeldelse av Pardigms konkurrerende Atom Speakers. •Les hundrevis av andre liten bokhyllehøyttaleranmeldelser fra merker som Bose, Boston Acoustics, Paradigm, PSB, B&W og mange andre.
Dette gjelder spesielt i Storbritannia, hvor kona-som-egoistisk heks når sitt høydepunkt. (Merknad til militante feministiske brevforfattere: Jeg er IKKE en kvinnesvikt. Jeg henviser til den lett identifiserbare underarten som forhindrer at deres cuckolded troll kan nyte en uskyldig, offerløs hobby. Min partner, derimot, er en rettferdig menneske.) Så sub / sat-systemet utviklet seg til små primære høyttalere og en subwoofer som du blir fortalt fungerer hvor som helst ... hvis du tror oksen om at bass er 'ikke-retningsbestemt'.
Selv om sub / sats er Bose AM5 og klonene det inspirerte - hovedhøyttalere på størrelse med en halvliter melkekartong og en sub som ikke er mye større enn en brødrister - følger B & Ws Solid Solutions mer realistisk praksis: S100 satellitthøyttalere mål i stedet en mer sjenerøs, men likevel kompakt 258x207mm (HxB), med en dybde på bare 90mm. For å gi deg et mer lysende eksempel på størrelsen, tenk på dem som ikke større enn en Maplin-katalog.
S100 er tilgjengelig i hvitt eller svart med gitter i hvitt, svart, burgunder eller blått. Sidene skråner, noe som gjør den ideell for innfelt hjørnemontering mens du fjerner parallelle overflater i kabinettet. Designer Morten V. Warren ga dem den slags mock-organiske følelsen som high tech liker å ha på seg: buede kanter for å myke utseendet, baffelen og grillen har en svak bule i bunnen, noe som gir den litt mage. (Gud velsigne Sophie Dahl.) På baksiden er det et brakett som glir av for å feste på veggen som S100 deretter spalter på. I tillegg kan S100 sitte på en hylle, mens B&W har et dedikert stativ for å tilfredsstille ethvert behov for gulvstående oppsett.
S100 er et skjermet, to-veis 4. ordens ventilasjonssystem bestående av en 25 mm Ultra 12 diskanthøyttaler og en 100 mm dopet papirhøyttaler. Spesifisert for forsterkere opptil 100W, har S100 en 89dB / 1W følsomhet, dette skal fungere med omtrent hvilken som helst A / V-mottaker på markedet. Et par skumplugger leveres for å passe inn i porten hvis du bruker disse med en subwoofer, som i denne anmeldelsen. Og du vil ha subwooferen, fordi frekvensresponsen på 95-20 kHz betyr at S100 ikke kutter den som et frittstående system.
Enkel kabling er gitt gjennom det ene tilgivelige kompromisset, og jeg bruker ordet `` utilgivelig '' selv om S100s selger for bare £ 129,95 per par: bare-wire-eller-skinny-pins-bare trykk-fit terminaler er noen av det styggeste jeg noensinne har hatt å bruke, CE-regelverket blir fordømt. Hvis B&W deretter svarer: 'Men, Ken, disse høyttalerne er ikke rettet mot ekte folk, ikke den typen som kan bjelle fra Monster Cable', vil jeg da svare: det er aldri noen unnskyldning for crap-terminaler. Slutten av rant.
Bare én ting får et satellittanlegg med dinky-skjermer til å fungere, og det er subwooferen som gir nok bunn til å gjøre lyden til en fullverdig opplevelse. Så fra dette tidspunktet kommer jeg ikke til å beklage at Solid Solutions er en tre-boks affære. (Se ramme.) All min lytting refererer til S100-ene som brukes PB100. Og mens jeg prøvde alle kombinasjonene som er sitert nedenfor, involverte den primære lyttingen oppsettet som har subwooferen koblet til forsterkerens høyttalerterminaler, S100s tok av PB100s høyttalerutgangene. Forsterkere inkluderte Roksan Caspian og NVA Personal, med Marantz CD 63SE Mk II som kilde.
Hvorfor? Fordi denne kombinasjonen selger for så lite at jeg forventer at den skal brukes med små integrerte forsterkere, i de enkleste oppsettene som kan tenkes. (Dette unnskylder imidlertid ikke billige høyttalerterminaler.) Ja, du får bedre lyd når du kjører S100s av hovedforsterkerens høyttalerterminaler, med PB100 matet av sitt eget linjenivåsignal.
PB100 er en selvdrevet subwoofer som måler en ryddig 415x353x401mm (HWD). Og det er skjermet, slik at du kan stille en liten telefon rett på toppen av den. Dette er en tøff subwoofer, men du tenker, de mindre der ute. Det er sant, men B & Ws PB100 er ikke noe leketøy av en subwoofer som bærer et bøyle med ekkel 6-tommers bashøyttalere eller en ensom 8-tommers. Denne enheten huser en seriøs fremadrettende 10-tommers langkastet bassdriver med presset fiberkegle, drevet av en dedikert intern 70W MOSFET-forsterker. Kabinettet har det varemerkebeskyttede Flow Port System, bestående av en nedadgående skyteport med en spesiell bluss og skulpturell overflate slik at luften beveger seg fritt gjennom åpningen. For å få PB100 til å lage de forferdelige chuffy lydene forbundet med dårlig utformede porter, måtte jeg sveve PB100s volumkontroll til det punktet som skulle være merket 'Cretin Level', og oppbruddet hadde sannsynligvis mer å gjøre med forsterker eller sjåføren blir misbrukt enn selve porten.
Det ser så bra ut som en hvilken som helst terning kan, svart, med en svak kurve mot grillen og fete, integrerte spisse føtter, noe som gjør den langt mer stilig enn noen av de enkle Jane-klumpene der ute. Alle stikkontakter og kontroller finnes på baksiden, inkludert strøm på / av, volumkontroll og samme dårlige terminaler som på S100 for signalutgang til satellittene og for signalinngang hvis du kjører subwooferen fra forsterkerens høyttalerutganger. PB100 har også en fasebryter i tilfelle noe noe sted i systemet ditt er invertert. Når det gjelder permutasjonene, tillater en bank med seks phono-innganger deg å mate suben via et ekstra sett med utganger fra en separat forforsterker, du kan mate den direkte fra den analoge subwoofer-utgangen fra en flerkanals dekoder (Dolby Surround, Dolby Digital, DTS, hva-har-deg), eller fra hovedhøyttalerutgangene til en dekoder med PB100s linjeutganger sendt til en separat effektforsterker. I tillegg kan du kjøre PB100 fra høyttalerutgangene til en flerkanalsforsterker, med S100s drevet av PB100 eller selve flerkanalsforsterkeren, i tilfelle enheten ikke har noen dedikert subwoofer-utgang.
Før du roper 'REL! M&K! Entec! ', Merk at S100 / PB100 er en, sistnevnte dedikert til førstnevnte. Ingen bekymringspunkter for crossover-punkt, ingen feilkarakter mellom karakter og mellom / diskant. Men jeg antar at du kan bruke denne perlen på £ 349,95 sammen med andre merker av høyttalere. Likevel har det aldri vært noe slikt som en universell subwoofer hvis du mener at bassen skal håndteres av samme produsent som leverte midt og diskant. Mens REL er en av de fortjente suksesshistoriene til britisk hi-fi på 1990-tallet, er det definitivt noe for audiofiler å vurdere i stedet for uformelle lyttere som helst vil unngå å sette opp aggro. Så, A / B jeg PB100 med en rekke subwoofere? Nei. Jeg behandlet Solid Solutions-systemet. Men jeg fikk et spark da jeg koblet det til alt Apogee LCR-surroundlydoppsettet. Ja, jeg er bassen ...
Her overgår filosofien puristiske bekymringer. B&W vil være den første til å fortelle deg at Solid Solutions-produktene er 'livsstil' i stedet for 'audiofile' tilbud. Hvis du vil ha sølvkabler og kakeskap og diskanthøyttalere i metall, selger de deg noe helt opp til Nautilus-nivå, til prisen for en ny Volvo C70. Nei, det aktive ordet er 'Løsninger', S100 / PB100 er et bedre enn du forventer svar på etterspørsel etter estetisk og dimensjonalt akseptable høyttalere i stadig mindre livsstil. Dette er virkelig urban / urbane utstyr rettet mot noen som ønsker rimelig ytelse fra små kabinetter uten å ofre bass.
Og du får hyggelig, musikalsk, aldri skjerpende levering, med eksepsjonell lydspredning og latterlig nøyaktig pin-point-bildebehandling. Uansett kompromissene - f.eks. S100-ene har hastighet uten skarpt angrep, klarhet i mellombåndet, men så som så gjennomsiktighet - de rare pregene av storhet får deg til å legge merke til. Det den forteller deg er at B&W jobbet hardt med å finne et system som fungerer for både musikk og hjemmekino, ikke strengt for den ene eller den andre. Og det er den rette typen kompromiss til prispunktet.
Men PB100 subwoofer er obligatorisk. Hvis du har utøvd all Beavis-ness fra sminken din og kan bruke nivåkontrollen med omhu, vil du høre en utfylling, og legge til en følelse av vekt og rikdom som S100-ene ganske enkelt ikke kan mønstre alene. Bassen matcher det nederste midtbåndet nesten sømløst, og du vet at du lytter til ett merke. Selv om jeg prøvde PB100 med LS3 / 5A, Quad 77-10L og Genexxas, og med noen suksess, kunne jeg aldri eliminere en liten diskontinuitet mellom subwooferen og ikke-B & W-satellittene. Tilbake til S100-tallet, og lyden var igjen av en helhet.
Jeg kommer ikke til å lyve og fortelle deg at dette er den beste måten å bruke i underkant av 500 på høyttalere. Men jeg skal fortelle deg at det markerer et stort fremskritt i en sjanger - rimelige høyttalersystemer for flerkanalsbruk - der de tidligere kompromissene var uakseptable. Ja, Solid Solutions-pakken er som konkurrentene ved at et par satellitter som veier noen få kilo og designet for anonymitet, er koblet til en subwoofer som nivåerer spillereglene. Ja, den er designet for å brukes med C100-senterkanalen og et par S100-er på baksiden for en mer innhyllende lyd. Ja, prisen er helt riktig for den typen forbruker som eier en stereoanleggsmaskin på inngangsnivå, en 29-tommers pluss TV og et kabelabonnement. Men i motsetning til de fleste 'bare tilsett vann' -pakker med surroundlydhøyttalere, suger ikke dette systemet.
B&W forstår målet for Solid Solutions-kunden, og kunne ha sluppet unna med mindre finjustering. Kanskje de har rett, og bare tilføyde lydprater som meg vil til og med legge merke til terminalene eller mangelen på absolutt gjennomsiktighet. Men B&W gjorde noe luskende. De fikk Solid Solutions til å høres bedre ut enn de måtte, i motsetning til visse britiske rivaler med ærverdige navn, firmaer som burde skamme seg helt.
Overdrive bassenheten, og den går med en tone og rasp. Bruk S100s alene, og du vil lure på, hvor er biffen? Men bruk alt i sammenheng, og du vil spørre deg selv hvorfor all rimelig hi-fi ikke kan se så bra ut, høres så bra ut og la deg føle at du har pengene dine verdt. Dette er et sub / sat-system for alle som ikke stikker av kynisme. Det eneste problemet jeg ser er at B&W må overbevise de uten en realistisk forståelse av hi-fi-priser om at 480 for S100 / PB100-systemet er et røverkjøp.