Home-theater-designers
Tim,
La meg begynne med å si at Apple og jeg går langt tilbake. I 1996 lanserte jeg mitt første online publiseringsselskap mens jeg var på musikkskolen på USC på en svart-hvitt Macbook 520b som knapt kunne koble seg til Internett. Bare noen få år senere sprengte PR-firmaet meg bare ved å sende meg en første generasjons iPod to uker før den ble utgitt. Jeg kalte det publikasjonens årets produkt mens andre lydfiler satt fast og hørte på vinyl. Det ville være greit å kalle meg en Apple-entusiast, spesielt når det gjelder musikk.
Og det er nettopp derfor jeg må stille dette spørsmålet: hvorfor vil ikke Apple selge musikk i HD-formater? Jeg forstår ikke dette. Hvis jeg vil laste ned et TV-show som Homeland for litt overvåkning på iPad-en min, kan jeg bruke litt mer penger på å få en HD-versjon med høyere oppløsning via iTunes Store. Det samme gjelder hvis jeg vil kjøpe eller leie en film som Entourage for å mate til min 85-tommers Samsung Ultra HD TV fra Apple TV. Men hvis jeg vil lytte til, si, Dark Side of the Moon i sitt beste format, må jeg grave ut den fysiske SACD-versjonen for å få mange ganger mer oppløsning (for ikke å nevne en veldig god 5.1 surroundlydmiks) enn noe Jeg kan kjøpe fra Apple. Plateselskapene mestrer musikken i HD-formater og kan gi dem til iTunes for å generere en sårt tiltrengt ekstra inntektsstrøm for artister og etiketter. Det er vanskelig å forstå hvorfor Apple vil tilby HD-alternativer for TV og filmer, men ikke musikk.
Andre selskaper selger musikk i HD, og disse mindre spillerne har allerede noen gode titler. Det de ikke har, er Apple-rørledningen. Ingen selskaper dominerer musikkdistribusjon slik Apple gjør i dag. Ingen. På dette punktet har de fleste musikkelskere (og nesten alle lydfiler) revet musikksamlingen sin fra en sølvskive til en harddisk. Tenk deg inntektene som kan genereres ved å oppmuntre disse kundene til å oppgradere til HD-versjoner av favorittalbumene sine via iTunes? Kaleidescape, et selskap som selger AV-servere og har en filmnedlastingsbutikk, har skrevet avtaler med mange av de store filmstudioene for å la kundene oppgradere rippede DVD-er til nedlastinger av Blu-ray-kvalitet til en veldig rimelig pris. Apple kunne gjøre det samme med musikk, antar man.
Jeg forstår at musikk med høy oppløsning kanskje ikke er for alle kunder, men hvorfor ikke tilby den som et alternativ for de som ønsker å høre musikk nærmere måten den blir spilt inn på mesteren? Kunsten fortjener det, og forbrukerelektronikkindustrien vil ha nytte av en slik handling. I virkeligheten vil du selge løpsdrivstoffet som trengs for å drive dagens lyd- og hjemmekinoanlegg med høy ytelse. Bokstavelig talt kan dette være milliarder dollar per år i nye inntekter for både Apple og CE-industrien, samt en annen grunn til at enhver musikkelsker ikke kan klare seg uten iMac, iPhone, iPad og iEverythingElse.
Takk for din vurdering i denne saken.
Vennlig hilsen,
Jerry del colliano
Utgiver-administrerende direktør
HomeTheaterReview.com
venstre museknapp fungerer ikke windows 10
Tilleggsressurser
• Apple Music Streaming Music Service (iTunes-versjon) anmeldt på HomeTheaterReview.com.
• Apple utsetter streamingtjenesten til 2016 på HomeTheaterReview.com.
• Bør noen audiofile produkter selges med begrenset utgave? på HomeTheaterReview.com.