Home-theater-designers
3D kommer og kommer på en stor måte, men jeg er bare ikke sikker på at forbrukerne er villige til å se filmer med 3D-briller. Hvis du har resept som er en ting, men som bruker batteridrevne, $ 200 par briller som er nødvendige for å se på et system basert på en ny HDTV, en ny HDMI 1.4-mottaker, en ny Blu-ray-spiller koblet sammen med nye kabler virker som en strekning for meg. Seriøst koster hvert par briller nesten hva en 3D-kompatibel Blu-ray-spiller koster i dag. Det er et stort hinder.
kjøper iphone fra apple vs at & t
3D er overbevisende innhold, selv om det ikke er rikelig på dette tidspunktet. HDTV var ikke overalt da den først kom ut, og 3D vil heller ikke være overalt når den først kommer på markedet. Filmskapere vil ta de ekstra fargestiftene i kartongen og løpe med dem, og å kunne se visjonen deres hjemme vil være noe millioner vil være villige til å investere i. Spørsmålet er - vil de ha spesielle briller for å se hva 3D har å tilby?
Skriv inn begrepet autostereoskopisk 3D.
Dette er ideen om å se 3D uten briller, og selv om det teoretisk er mulig, er det ikke klart akkurat nå eller når som helst i nær fremtid, men det er nøkkelen til fremtiden for 3D-video som vil forme hjemmekino, hjemmevideo, satellitt HDTV og videospill - bare for det første.
Skal du sitte på sidelinjen og holde ut for et annet nivå av 3D? Ikke egentlig. Du bør planlegge for fremtiden - men den langsiktige fremtiden for 3D er autostereoskopisk. Du hørte det her først ...