Hvorfor du bør bry deg om 4K-video (hint, det er vår fremtid) - HomeTheaterReview

Det er mye plager med 4K i disse dager, delvis takket være Sonys avduking av verdens første 4K-projektor for forbrukerklasse på CEDIA 2011 . Mens Sonys $ 24.000 4K frontprojektor ikke vil ringe mange av våre ydmyke boliger hjemme når som helst snart, er utgivelsen viktig ved at den har begynt å forme samtalen som denne publikasjonen og andre som den, helt sikkert kommer til å engasjere seg ytterligere i - 4K er ikke en funksjon, det er vår fremtid.

Tilleggsressurser
• Les mer originale kommentarer som dette i vår Feature News Story-seksjonen .
• Se lignende historier i vår Industrihandelsnyhetsseksjon .
• Se etter en 4K-projektor i vår Avsnitt for videoprojektoranmeldelse .

I motsetning til 3D, som ser ut til å være en blandet pose når det gjelder både forbruker- og produsentreaksjon , 4K er ikke en funksjon som bare kan slås på eller av, det er et helt nytt format. Nå før du hopper av taket ditt over ideen om å måtte tåle nok en formatkrig, hør dette - vi er forberedt denne gangen. Du ser at kreftene i det stille har implementert 4K-planene sine som forberedelse til denne dagen. Faktisk mye av teknologien vi for tiden liker, for eksempel Blu-ray-plater og spillere , i tillegg til HDMI er stort sett 4K-klare. Må du kjøpe en ny skjerm? Dessverre ja, men her ligger gni. Selv om kreftene for en gangs skyld har hatt fremsynet for å se inn i fremtiden, betyr det ikke at de har gjort jobben sin med å forklare hva fremtiden vil være og hvordan den vil påvirke og forhåpentligvis være til fordel for deg, forbrukeren. .

er det trygt å slette Windows installasjonsfiler

Jeg skal være ærlig med deg. 4K er ikke en funksjon som vil imponere deg på samme måte som for eksempel 3D eller prosessering med jevn bevegelse eller til og med levende bildemodus. 4K handler om økt oppløsning , som er et salgsargument få forbrukere forstår selv i dagens moderne HD- eller 1080p-verden. Jeg tuller ikke, for det er mange mennesker der ute, uten tvil flertallet, som fremdeles tror at å koble noe til deres nylig kjøpte HD-sett automatisk vil gjøre enheten HD i kvalitet. Begynn å bryte temaet 1080i versus 1080p, og jeg lover deg at de samme menneskene vil se på deg på samme måte som hunden din gjør når den hører en høy lyd. Det er ikke slik at disse menneskene er dumme, det er bare vi ikke har gjort jobbene våre med å bringe dem sammen i samtalen, noe vi må rette opp når vi forbereder oss på 4K-begynnelsen.

kan ikke installere windows 10 fra usb

Så hva er 4K akkurat? I et nøtteskall er 4K et navn gitt til en bestemt oppløsning som er minst 4000 piksler bredt, selv om den bredt etablerte og aksepterte 4K-oppløsningen er 4096 x 2160. Åpenbart kommer det til å være små variasjoner for ikke alt innholdet har samme horisontale eller vertikale bredde, og det er derfor jeg sa 4000 piksler i det minste. Tro det eller ei, 4Ks faktiske oppløsning er IKKE temaet vi skal fokusere på, for mye som med HD og 1080p, har tall en tendens til å skremme folk. I stedet må vi se på fordelene 4K gir oss, og hvorfor vi allerede har et øyeblikkelig behov for det i hverdagen.

4000 horisontale piksler er mye, faktisk er det mer enn det dobbelte av det vi har med HD-formatene våre på 1.920. Hva dette betyr for gjennomsnittsforbrukeren er enkelt: flere piksler betyr at du nå kan sitte nærmere TV-en eller projeksjonsskjermen enn noen gang før. For eksempel var jeg nylig i min lokale store boksbutikk og var i stand til å ta en titt på Sharps nye 80-tommers LED HDTV-skjerm. $ 4000-ish-skjermen var ingenting om ikke større enn livet. Vises rett ved siden av det var Sharps egen 70-tommers skjerm . Forskjellene mellom de to, når det gjelder størrelse, var ikke det jeg ville kalt subtile. Det samme gjaldt når det gjaldt passende avstander. Nå vil tradisjonell visdom si at den optimale visningsavstanden for ethvert HD-sett er omtrent halvannen ganger den diagonale lengden, så for Sharp 80-tommers HDTV som vil være et sted rundt 80 meter x 1,5 = 120 -tommer eller 10 fot). For 70-tommers Sharp er avstanden nærmere på åtte og tre kvart fot. Nå, på åtte og tre kvarter unna, var 70-tommers Sharp fortsatt veldig stor i synsfeltet mitt, og resulterte dermed i den oppslukende opplevelsen vi verner så mye om. På 10 fot var 80-tommers Sharp fortsatt ganske stor, selv om den ikke virket eller føltes større enn 70-tommeren på åtte og noen meter unna. Videre, da jeg prøvde å sitte nærmere for å få bildet til å fylle mer av synsfeltet mitt, falt bildekvaliteten fra hverandre på grunn av at jeg ble klar over de enkelte pikslene selv. Mye som den fryktede ' skjermdøreffekt 'med referanse til eldre LCD frontprojektorer, hadde 80-tommers Sharp rett og slett ikke den oppløsningen den trengte for å muliggjøre nærmere visning, og det er grunnen til at jeg (eller en profesjonell vil anbefale) at du plasserer din primære sitteplass minst 10 meter unna fra et slikt sett for å maksimere din glede. Men som sagt, fra 10 meter unna syntes ikke de ekstra 10-tommers eiendommer du fikk av 80-tommers Sharp, det var verdt det med tanke på at det ikke føltes større enn 70 fra åtte meter unna.

Nå med 4K kan ordtaket på en og en halv gang diagonalen fudges litt, for takket være det ekstra antall piksler (mer enn fire ganger pikslene faktisk), vil oppfatningen av detaljer, klarhet og fokus økes, og dermed slik at du kan sitte nærmere skjermen, forutsatt at den ikke er for lys til å forårsake belastning eller tretthet i øynene. Dette er enormt, for med en dårlig økonomi ønsker mange av oss å redusere, selv om det ikke alltid betyr at vi er villige til å ofre på underholdningen vår. Med flere og flere mennesker som kjøper mindre, rimeligere boliger og / eller flytter inn i utleieboliger, er vårt behov for å maksimere plass avgjørende for mindre plass tilsvarer ofte mindre penger. 4K er flott i denne forbindelse, for du kan muligens kjøpe en 4K-skjerm som var 80 inches eller så i diagonal størrelse, og kanskje sitte syv til åtte meter unna den og ha en hyggelig opplevelse, mens med dagens moderne 1080p-sett kan synsavstanden være uoverkommelig.

Et annet problem som HD har som 4K ikke, er at det meste filminnholdet blir filmet og / eller skannet med 4K (eller større) oppløsning. Dette betyr at hver gang du kjøper din favorittfilm på Blu-ray-plate, har den måttet konverteres til HD eller 1080p, en konvertering som koster noe for Blu-ray's 1080p, er ikke bare mindre når det gjelder oppløsning, den er også kodet / komprimert i et annet filformat: H.264. Disse tilpasningene koster studioene og innholdsskaperne (for ikke å forveksle med jobbskapere) penger, og dermed koster de deg penger. I en ideell 4K-verden ville disse konverteringene bli redusert eller bedre ennå - eliminert. Jeg sier bare mildnet fordi den teatralske 4K-standarden bruker et annet komprimeringsformat enn Blu-ray, som kanskje eller ikke blir utarbeidet. Ikke å måtte redusere alt er fortsatt et enormt kostnadsbesparende tiltak. Nå
, betyr dette at 4K-innhold på en eller annen måte blir billigere enn Blu-ray? Ikke først - faktisk ville jeg forvente at de ville koste mye mer, men over tid er det et format som det burde være billigere å ta med til forbrukermarkedet enn til og med DVDer. Men det er i hendene på studioene og deres bønneteller.

hurtigtast for å slå av Windows 10

Så langt så bra. 4K ser ut til å være et format uten forutsigbar ulempe. Registrer meg, ikke sant? Dessverre har vi blitt litt forankret i HD-verdenen vår, så mye at 4K fortsatt vil være et sprang for mange i kringkastingsområdet. Den andre hindringen er streaming, som til tross for Netflix beste innsats for å torpederere sitt eget selskap , er fremdeles enormt populært og ikke den typen kildemateriale du vil se på en 4K-skjerm - helvete, du vil ikke engang se det på en 1080p-skjerm. I likhet med nedlastning av musikk før den, har strømming blitt den viktigste ingrediensen fredag kveld for mange på grunn av dens bekvemmelighet. Kommer vi til 4K-streaming? Visst, til slutt, men utenfor porten vil det være et format som er henvist til en fysisk plate eller stasjon, noe som betyr at utdannelse og salg til John Q Public må være desto mer lyd og fokusert hvis 4K skal bekjempe streaming.

Gjør ingen feil, 4K kommer og vil være over oss før heller enn senere. Det viktigste er at vi anerkjenner potensialet og fordelene og omfavner det mot å møte det, for å være noe nytt og annerledes. Vil det være andre formater utover 4K? I forbrukerområdet kan man argumentere for nei, noe som er grunnen til at vi trenger for å sikre at vi får 4K riktig slik at vi kan nyte det på lang sikt.