Hvorfor Microsoft ikke burde presse sitt nye Metro UI til sine andre produkter [mening]

Hvorfor Microsoft ikke burde presse sitt nye Metro UI til sine andre produkter [mening]

Med introduksjonen av Windows Phone -plattformen i 2010, presenterte Microsoft Metro -brukergrensesnittet, designet for å gjøre tilgang til informasjon rask og enkel. I stedet for å fylle den nye mobilplattformen med endeløse rader med ikoner, beviste Microsofts flisebaserte grensesnitt at det var en annen måte å gjøre mobiltelefoner funksjonelle.





Slikt har vært den kritikerroste for dette brukergrensesnittet som Microsoft siden har valgt å lansere Metro på tvers av sine andre forbrukerprodukter. Først var introduksjonen på Xbox 360, og senere i år vil den spille en stor rolle i Microsofts historie som et sentralt element i Windows 8 -operativsystemet. Men er dette den beste bruken for brukergrensesnittet? Sikkert et brukergrensesnitt for mobiltelefoner bør forbli på en slik enhet? Tross alt, vil ikke databrukere kunne bruke musen og tastaturet og raskt starte de valgte appene i stedet for å bla gjennom fliser?



Hva er Metro? Microsofts signaturgrensesnitt forklart

Fra et personlig synspunkt er jeg en stor fan av Metro på Windows Phone. Den er rask, glatt, funksjonell og logisk, og den har vært med på å snu Microsofts mobile formuer. I tillegg har den gitt mobilindustrien som helhet, et sårt tiltrengt spark bak for å trekke den ut av myren av iOS-kloning som den lett synket inn i.





Metro er et designspråk som opprinnelig ble etablert for bruk med Windows Phone, og har ensartet bruk av Segoe WP -skriften, fliser og en generell gruppering av lignende funksjoner og funksjoner under en enkelt flis. Twitter, Facebook og LinkedIn er for eksempel gruppert med kontakter under People Hub på Windows Phone -enheter. Det flisebaserte startskjermgrensesnittet på en Windows Phone kan justeres for å passe dine preferanser, med at brukerne vanligvis plasserer de mest brukte appene og hubene øverst.

beste måten å kjøpe microsoft office på

I tillegg gir den friske tilnærmingen til å presentere informasjon, tilgjengelig ved å rulle til venstre og høyre, appdesignere god plass til å presentere menyer og alternativer og kaster behovet for en dedikert menyknapp. Alt i alt fungerer Metro bra på Windows Phone, og du kan se hvorfor Microsoft er så begeistret av det. Men er det egnet som et 'signaturbrukergrensesnitt'?



Suksess på en plattform garanterer ikke suksess på en annen

Betaversjonen av Windows 8 demonstrerte hvordan Metro UI hadde blitt utviklet på nytt for bruk på større enheter, spesielt nettbrett. Selv om Microsofts fokus på dette området er beundringsverdig-tross alt startet de nettbrettmarkedet, men takket være Apples iPad befinner seg flere år bak-kan det hevdes at de fleste Windows 8-brukere ikke ønsker eller trenger en fingervennlig bruker grensesnitt.

Tross alt er Metro beregnet på bruk av fingre i stedet for mus og tastatur. Selv om det kan være et ideelt brukergrensesnitt for de ryktede ARM-baserte Windows 8-nettbrettene, er tilstedeværelsen av Metro som et sentralt element i Windows 8 for stasjonære datamaskiner og avanserte nettbrett forvirrende.



Selv om det er mulig å navigere rundt i den flisebaserte Start-menyen i Windows 8 med mus og tastatur, er det litt uhåndterlig, omtrent som å spille piano mens du bruker hansker. Det er også spørsmålet om hvor viktig det er å bruke et berøringsfokusert brukergrensesnitt for standardbrukeren.

Slik det er nå, er Windows 7 et perfekt godt operativsystem som har et godt brukeropptak og har et godt rykte, spesielt blant bedriftsbrukere. Motsatt er Windows 8 designet spesielt for forretningsbrukere, og likevel ser det ut til å være et gap mellom hva brukerne vil ha fra et brukergrensesnitt og det Microsoft planlegger å tilby i 2012.



Selv om det er mulighet for å bytte til en versjon av den tradisjonelle skrivebordsvisningen i Windows 8-ideell for eldre og kontorprogrammer-vil kontorbaserte brukere sannsynligvis kaste Metro helt, noe som reduserer den til lite mer enn et overleggsgrensesnitt. Overlegg var flotte for Microsoft for 3-4 år siden da de trengte å forlenge levetiden til Windows Mobile, men vi burde egentlig ha flyttet oss bort fra den tiden.

For mye metro for tidlig?

Hvorfor ønsker Microsoft å bytte ut Windows 7 så snart? Enda viktigere, hvorfor presser det Metro som et brukergrensesnitt så tungt?

Noen vil kanskje hevde at Microsofts rykte har blitt bedre de siste årene, og at Metro er en legemliggjørelse av denne endringen. Mens deres store rival Apple har vokst til et monolitisk pensjonskasse for advokater, har Microsoft omfavnet brukermiljøer, for eksempel hjulpet dem med å sette opp måter å lovlig låse opp sine nye telefoner.

Dette positive trekket gjenspeiles i den klare typografien og brukervennligheten som finnes i Metro, men å spre UI på alle Microsofts forbrukerplattformer er potensielt farlig. Windows 8 kunne grunnlegger basert på selve tilstedeværelsen; så kort tid etter Vista -debakelen er dette noe Microsoft godt kunne klart seg uten.

Bildekreditt:Wikimedia

Dele Dele kvitring E -post Slik rengjør du Windows -PC -en med kommandoprompt

Hvis det er lite lagringsplass på Windows -PC -en, kan du rydde opp i søppelet med disse raske kommandoprompt -verktøyene.

Les neste Relaterte temaer
  • Windows
  • Microsoft
  • Windows 8
  • Meningsmålinger
Om forfatteren Christian Cawley(1510 artikler publisert)

Nestlederedaktør for sikkerhet, Linux, gjør -det -selv, programmering og teknologi forklart, og virkelig nyttig podcast -produsent, med lang erfaring innen desktop og programvarestøtte. Christian er en bidragsyter til bladet Linux Format, og er en Raspberry Pi -tinkerer, en lego -elsker og en retro spillfan.

Mer fra Christian Cawley

Abonner på vårt nyhetsbrev

Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis ebøker og eksklusive tilbud!

Klikk her for å abonnere