Home-theater-designers
Ingen, men den mest pedantiske av kommentatorer ville diskutere påstanden om at Sony har laget flere flotte lydprodukter enn noe annet selskap i historien, men Sony har vanligvis ikke laget spesielt gode høyttalere. Hvorfor? Jeg vet ikke, men situasjonen har skapt alle slags absurde og ikke-støttede spekulasjoner. Jeg hørte til og med fra en ansatt i et annet japansk lydfirma at noen japanere mener at det er fordi høyttalerne er innstilt for japanere og amerikanernes større nese endrer lyden.
I løpet av de siste årene har Sony imidlertid lagt et slikt tull til ro med en serie superhøyttalere som har tjent fantastiske anmeldelser over hele verden. Innsatsen startet i 2011 med $ 27.000 / par SS-AR1, og jeg har håpet at arbeidet som ble gjort på den høyttaleren ville dryppe ned til rimeligere produkter. Inntil nå var imidlertid den billigste av selskapets nye og forbedrede tårnhøyttalere $ 10.000 / par SS-NA2ES. Det er en unremarkable pris i en verden der $ 50.000 / par high-end høyttalere er vanlige, men det er fortsatt mer enn de fleste audiofiler må bruke.
Tilleggsressurser
• Sony HAP-S1 Hi-Res Music Player anmeldt på HomeTheaterReview.com.
• Sony legger til ny bærbar DAC og integrert forsterker på HomeTheaterReview.com.
• Besøk Sonys merkevare side på HomeTheaterReview.com.
Denne våren sjokkerte Sony meg da den kunngjorde SS-CS3, en tårnhøyttaler som var tydelig påvirket av SS-NA2ES, men priset mye rimeligere. 'Så ... $ 5000 / par?' tenker du kanskje. Nei. Prøv mindre enn en tidel så mye.
SS-CS3 lister for $ 239 hver, eller $ 478 / par. For en tårnhøyttaler med doble 5,25-tommers bashøyttalere, er det ikke en dårlig pris i det hele tatt, spesielt når du vurderer at det ikke er lett å finne en virkelig vellydende bokhyllehøyttaler til den prisen ... og når du vurderer at SS-CS3 ser bra ut. Litt vanlig, kanskje, men ikke på noen måte billig.
hvordan synkroniserer jeg e -postkontoen min
Hovedelementet SS-CS3 deler med SS-NA2ES, i tillegg til utseendet, er dens 0,75-tommers super-diskant, som er ment å gjengi frekvenser opptil 50 kilohertz. Hva gjør den utvidede frekvensresponsen i tillegg til å irritere Chihuahuaen din? Den gjengir den bredere båndbredden til digitale lydfiler med høy oppløsning som bruker DSD eller 24-bit / 96-kilohertz PCM.
Du kan ikke høre så høyt, men det sies at utvidelse av båndbredden til et opptak skifter faseeffektene av anti-aliasing-filteret i analog-til-digital-omformeren til frekvenser der du ikke kan høre dem. Selvfølgelig introduserer en konvensjonell diskanthøyttaler også sine egne faseanomalier da frekvensresponset begynner å rulle av over 20 eller 25 kHz eller så. Teoretisk sett bevarer super-tweeterens relativt flate responsvei opp til 50 kHz den uberørte faseinformasjonen som høyoppløselig lyd fanger.
Og hvis alt dette bare høres ut som en haug med teknisk gobbledygook ... vel, kan du fortsatt irritere Chihuahuaen din.
Under super-diskanthøyttaleren sitter en en-tommers konvensjonell diskanthøyttaler, med en vanlig polyester-stoffkuppel. De to basshøyttalerne bruker kjegler laget av dobbeltlagsskummet glimmer. Hva er det? Jeg aner ikke, men jeg kan fortelle deg at det føles omtrent like lett som en kjegle med dopet papir, men den er stivere og virker bedre dempet, noe som betyr at den burde forvrenge mindre.
Kabinettet er portet under den nederste bashøyttaleren, og bakpanelet har innlegg for høyttalerkabler som er bedre enn de på mange high-end høyttalere. En avtakbar grill klikker på for å dekke driverne, men høyttaleren ser og høres mye bedre ut uten grillen. Det matt-sorte ferdig skapet er godt bygget og ganske solid for noe i denne prisklassen.
SS-CS3 er toppmodellen i linjen. Det er også $ 169 SS-CS8 senterhøyttaler, $ 239 SA-CA9 10-tommers subwoofer og $ 219 / par SS-CS5 bokhyllehøyttaler.
Tilkoblingen
Fordi SS-CS3 er liten (litt over 36 tommer høy) og lett (med litt over 30 pund), er det mye lettere å pakke ut og sette opp enn de fleste høyttalerne jeg vurderer. Jeg var bekymret for at tårnene måtte trenge å gå nærmere veggen bak dem for å forsterke bassen, men nei - balansen hørtes akkurat ut med høyttalerne på de samme stedene jeg pleier å sette Revel F206-tårnene mine. Det betyr at baksiden av høyttalerne var 24 tommer fra veggen bak dem, høyttalerne var ni meter fra hverandre og 10 meter fra hodet mitt.
Som vanlig brukte jeg min integrerte Krell S-300i forsterker til gjennomgangen. Selvfølgelig er det lite sannsynlig at noen vil bruke en $ 2500 amp med en $ 478 / par høyttaler, men det er forsterkeren jeg er vant til, og jeg holder meg til den.
Denne høyttaleren er billig nok til at den kan finne seg parret med en av de $ 20 Lepai eller Pyle klasse D-forsterkerne fra Parts Express. Det ville være synd fordi målingene mine har vist at forsterkerne kan levere suboptimale resultater når de er koblet til til og med en middelsimpedansbelastning som SS-CS3 med seks ohm. Nei, det er ikke slik at du må koble SS-CS3 til en Krell eller til og med en NAD, men i det minste bruke en anstendig stereomottaker.
Lydkildene mine var en Sony PHA-2 USB DAC / hodetelefonforsterker koblet til Toshiba-bærbare datamaskiner som inneholder musikksamlingen min - et godt valg fordi PHA-2 håndterer høyoppløselig DSD- og PCM-lyd, som SS-CS3 var designet delvis for å håndtere. Jeg bruker også en Music Hall Ikura-platespiller koblet til via en NAD PP-3 phono-forforsterker, pluss en Samsung BD-C6500 Blu-ray-spiller.
Opptreden
Ofte når jeg lytter til avansert lydutstyr, tenker jeg for meg selv: 'Det er så flott å kunne høre på musikken jeg elsker gjennom så fint utstyr.' Jeg tror det hver eneste gang jeg hører på Revels. Det som overrasket meg var hvor ofte jeg tenkte på det når jeg hørte på SS-CS3.
Her er et godt eksempel. Jeg rotet meg med en forhåndsproduksjon av Constellation Audio Cygnus, en veldig high-end musikkstreamer med et uvanlig nettbasert kontrollgrensesnitt. Jeg klikket på knapper i nettleseren min og prøvde å få den til å spille, da Holly Coles enslige stemme plutselig blåste ut av høyttalerne i ekstremt høyt volum da hun rev inn gjengivelsen av 'If I Were a Bell.' (Jeg hadde ikke klart å forutse at Cygnus ville ha et mye høyere utgangsnivå enn phono-forforsterkeren jeg nettopp hadde brukt.) Jeg slo raskt på pause og skru ned volumet på Krell, mens jeg undret meg over at stemmen hørtes klar ut, glatt, og helt fri for forvrengning selv på et så høyt nivå. 'Godt at jeg hadde Revels koblet til,' tenkte jeg. Men da jeg skulle endre noen tilkoblinger i systemet, skjønte jeg at jeg hadde hørt Sonys, som var rett ved siden av Revels. Ikke dårlig for under $ 500, ikke sant?
Men alle som vil ha en veivhøyttaler, kommer ikke til å kjøpe denne. Hvis du setter SS-CS3 i en tokanalsrigg, regner jeg med at du kjøper den for å lytte til musikk med over gjennomsnittlig forbedring på moderat nivå. Kanskje du vil lytte til noe som jazzsaksofonist Charles Lloyds klassiske Forest Flower-album - som jeg snurret gjennom Sonys fordi jeg tilfeldigvis hadde den originale vinylutgivelsen på lån fra en venn.
På materiale som Forest Flower skinner Sony-høyttalerne virkelig og nærmer seg lydkvaliteten til mye dyrere høyttalere som Revels. De doble 5,25-tommers bashøyttalerne hadde rikelig med styrke til å bære vekten og sporet til Cecil McBees oppreist bass, men viktigere var stereobehandling og dynamikk. Jeg elsket å høre Keith Jarrett's skurrende solo mot slutten av side én, med Jarrett som dundret i hullet i pianoets øverste oktav, og deretter slo og plukket i strengene. Dette er vanskelig for en høyttaler å spille bra fordi dynamikken er så vanskelig for en diskanthøyttaler å håndtere, men SS-CS3-ene hørtes helt klare og naturlige ut, og virket aldri plaget av Jarrett's teater. Selv om miksen setter pianoet hardt i venstre kanal, fikk jeg fremdeles en overbevisende skildring av instrumentets kropp og størrelse.
Gå til side to for mer om ytelse, ulemper, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
Ytelse (forts.)
Enda bedre var Muddy Waters 'gjengivelse av' Good Morning Little Schoolgirl 'fra Folk Singer, lastet ned i 24/96 PCM fra HDTracks. Dette er for meg den typen ting du kjøper et avansert system til: en uhyggelig naturtro, fengslende skildring av en forestilling. Denne innspillingen er delvis kjent for den naturlige, ufargede tonaliteten til Waters 'stemme, og SS-CS3 så ut til å gjøre nesten ingenting for å legge til noen egen farge. Denne typen vokalgjengivelse er for sjelden, selv i noen high-end høyttalere til å høre den kommer fra en $ 478 / par høyttaler er ganske enkelt fantastisk.
Da jeg så noen få filmklipp fra Blu-ray-plater gjennom SS-CS3, ble jeg imponert over høyttalerens høye utgangsnivå og dens forbløffende lave bassforvrengning, selv når jeg hadde Krell svevet nesten helt opp. Scenen fra den første Thor-filmen, der Thor kjemper mot en metallisk, ildpustende skapning som heter Destroyer, er en av mine favoritt bass-testscener fordi bassen ikke er så lav i tonehøyde, men den er ekstremt dynamisk. Paret SS-CS3 som samarbeidet leverte omtrent samme effekt og basskraft som jeg forventer av en typisk $ 300 eller $ 400 10-tommers subwoofer. Jeg følte faktisk en mild følelse av innvirkning i brystet mitt, og viktigst av alt, jeg hørte ikke en bit av belastning eller forvrengning i de lave tonene, selv ikke ved veldig høyt volum. Ganske gode basshøyttalere for en høyttaler på $ 478 / par!
Målinger
Her er målingene for Sony SS-CS3 høyttaleren. Klikk på hvert bilde for å se det i et større vindu.
Frekvensrespons
På akse: ± 3,6 dB fra 58 Hz til 20 kHz
Gjennomsnitt: ± 3,8 dB fra 58 Hz til 20 kHz
Impedans
Minimum 4,5 ohm / 237 Hz / + - 4 °, nominell 6 ohm
Følsomhet (2,83 volt / 1 meter, anechoic)
87,7 dB
Det første diagrammet over viser frekvensresponsen til SS-CS3, den andre viser impedansen. For frekvensrespons er to målinger vist: ved 0 ° på aksen (blå spor) og et gjennomsnitt av svar ved 0 °, ± 10 °, ± 20 ° og ± 30 ° (grønt spor), alt målt på den horisontale aksen .
SS-CS3 har en ganske jevn respons uten store topper eller fall, bortsett fra en -2,5 dB dip ved 3 kHz. Hovedkarakteristikken er en svingende nedover til tonebalansen, noe som betyr at diskanten kan høres litt myk ut. Jeg skal gjette meg og si at de-vekt på 3 kHz er det som ga dialogen i filmlydspor en litt lys karakter, ved å legge vekt på frekvensene over dip. Gjennomsnittlig 'lyttevindu' -respons fra 0 ° til ± 30 ° er veldig nær responsen på aksen, noe som er bra - det vil bidra til å gjøre SS-CS3 mindre følsom for posisjonering, tå-inn og romakustikk.
Disse målingene ble utført uten gitter. Grillene gjør responsen bare litt mindre jevn, og introduserer en -2dB dip ved 2.850 Hz, en -3dB dip ved 6.150 Hz, og en boost på +1 til +1.5 dB mellom 7 og 13 kHz.
Følsomheten til SS-CS3 er gjennomsnittlig på 87,7 dB, målt kvasianekisk fra 300 Hz til 3 kHz. Forvent omtrent +3 dB mer effekt på rommet. Nominell impedans er 6 ohm, ikke noe problem for de fleste billige A / V-mottakere, men ikke prøv å kjøre SS-CS3 av en av disse under- $ 50 ampere fra Parts Express. Det vil nok fungere, men det kan slå seg av hvis du skyver på det.
Samlet sett er dette gode målinger for prisen.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensresponser ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen og høyttalerne drevet med en Outlaw Model 2200 forsterker. Jeg brukte kvasianekologisk teknikk for å fjerne de akustiske effektene av omkringliggende gjenstander. SS-CS3 ble plassert på toppen av et 28-tommers (67 cm) stativ. Mikrofonen ble plassert i en avstand på to meter. Bassrespons ble målt ved hjelp av bakkeplanteknikk, med mikrofonen på bakken to meter foran høyttaleren. Bassresponsresultatene ble spleiset til de kvasi-anekiske kurvene ved 210 Hz. Resultatene ble jevnet til 1/12 oktav. Etterbehandling ble gjort ved hjelp av LinearX LMS analysator programvare.
Ulempen
Så imponerende som SS-CS3-produksjonen er for størrelsen, kan du bare gjøre så mye med to billige 5,25-tommers bashøyttalere. Da jeg skru opp volumet under mer rockende melodier som The Cult's 'Wild Flower', ble mellomtone, diskant og øvre bass klart, men de nedre områdene av bassen (under 80 Hz eller så) komprimerte. Dermed tynnet lyden mye ut. Det var ikke ille. Det var bare ikke kick-ass.
Når jeg sammenlignet SS-CS3 med Revel F206-ene mine, kunne jeg høre at mens Sony er en flott høyttaler, mangler det ting som en god high-end høyttaler leverer. Mens det var ganske sjokkerende å høre hvor tett SS-CS3 matchet tonaliteten til F206, hørtes F206 bare litt bedre på nesten alle måter. Det var både jevnere og mer detaljert, spesielt i mellomtonen hørtes Waters 'stemme ut på mange måter, men gjennom F206 fikk jeg en bedre følelse av pusten hans og hans naturlige resonans. Det var på måter lik den typen forbedring du får ved å gå fra en 128 kbps MP3 til en 256 kbps MP3: i utgangspunktet høres alt litt bedre ut.
Jeg la også merke til at når jeg så filmer gjennom SS-CS3 - igjen, uten subwoofer i systemet - hørtes stemmer litt for trebly og litt edgy. Ikke til det punktet at gleden min ble redusert, men det var en merkbar feil. Jeg forventer at det å hjelpe å legge til en subwoofer for å få inn litt mer bunnende og vippe tonebalansen litt mot bassen.
Sammenligning og konkurranse
Det er ganske mange anstendige tårnhøyttalere i SS-CS3s prisklasse, inkludert Polk TSi300 og TSi400, Cambridge Audio S70, Infinity Primus S363 og Klipsch Reference RF-52 II. Alle disse koster rundt $ 400 til $ 450 per par, og de fleste har samme størrelse og driveroppsett som SS-CS3 (selv om ingen av dem har en super-diskant, og Infinity har to 6,5-tommers woofs pluss en fire-tommers mellomtone).
Dessverre har jeg ikke vurdert noen av de spesifikke modellene, selv om jeg har vurdert andre modeller i alle disse linjene. Basert på de inntrykkene som er oppnådd i tidligere anmeldelser, og på hvor godt SS-CS3 presterte i sammenligning med mine $ 3.500 / par Revel F206, forventer jeg at Sony i det minste kunne holde seg selv mot noen av disse høyttalerne.
Konklusjon
Sony gjorde en forbløffende god jobb på SS-CS3. Det er faktisk så bra at jeg ikke kan forestille meg at noen ikke liker denne høyttaleren. Hva er det ikke som? Den har en stort sett nøytral lyd, sterk bildebehandling, god dynamikk og ganske respektabel bass for en liten tårnhøyttaler. Selvfølgelig vil alvorlige lydfiler sannsynligvis ønske å ta steget opp til noe bedre, men jeg forventer at de må bruke minst to ganger SS-CS3-prisen for å få noe som overgår den betydelig.