Home-theater-designers
Jeg skal innrømme at jeg støttet meg noe i et hjørne med min siste store høyttaleranmeldelse. I det oppsummerte jeg ganske tøft kriteriene mine for en god høyttaler som tonal nøytralitet, lav forvrengning og utmerket tidsjustering mellom de forskjellige driverne, og jeg erklærte med sikkerhet at den aktuelle høyttaleren var en umåtelig suksess på alle fronter. Så hvordan kvadrerer jeg det nå med det faktum at jeg er grundig og fullstendig forelsket i et annet par høyttalere som krysser av for de samme kryssmerkene når det gjelder hvordan en god høyttaler skal høres ut for meg, men likevel klarer å høres helt annerledes ut på så mange andre måter?
For å være ærlig sluttet jeg å prøve å kvadratere den sirkelen et sted rundt det tredje utkastet til denne anmeldelsen. For til tross for den godt etterforskede vitenskapen bak høyttalerdesign, er det fortsatt rom for variasjon. Det er rom for forskjellige tilnærminger til høy trofasthet. Og det er absolutt plass i lydmarkedet for enda en høyttaler på $ 2500 med høy ytelse - spesielt en så vakkert utformet og omhyggelig konstruert som Paradigms Prestige 95F gulvhøyttaler.
Hvis du er hip til Paradigms eksisterende høyttalerserie, kan du på mange måter tenke på Prestige-serien, på toppen av hvilken 95F sitter, som etterfølgeren til selskapets uber-populære Studio-serie (en kvintett som fungerer som referansehøyttalersystem i mitt viktigste hjemmekinoanlegg, med tanke på full offentliggjøring). Det faktum er ikke umiddelbart åpenbart ved fullt øyekast, siden Paradigm har gjort unna Studio Seriens tårekonturer til fordel for en mer minimalistisk monolitisk form. Driverkonfigurasjoner er også radikalt forskjellige, og spesielt den perforerte fasejusterende diskantlinsen - som beskytter diskanthøyttaleren fra å stikke fingre og fungerer som en faseplugg - gir en høyttaler som ser ut som noe Paradigm noen gang har laget.
Langs den samme linjen er de synlige festene som pryder forsiden av Studio 100-tallet min, nikket til fordel for en helt skrufri fasade. Plastutstyr har fått støvelen for å gi plass til nydelig polert rustfritt stål og aluminiumssko. Og likevel tar det ikke mer enn en uformell lytting for å innse at Prestige 95F til tross for alle design- og produksjonsmutasjoner er absolutt et produkt av arven. Det er unektelig en Paradigm-høyttaler ... men vi kommer til alt dette i kort rekkefølge.
Tilkoblingen
Før vi graver for dypt inn i oppsettet av Prestige 95F, burde jeg nok innrømme noe. Mitt navn er Dennis, og jeg har en seriøs bindings-post-fetisj som bare blir matchet av min borderline-obsessive fascinasjon med volumknappers taktile respons. Hvis du ikke deler den spesielle forkjærligheten, vil det jeg kommer til å si sannsynligvis ikke resonere med deg i det minste. Da jeg koblet paret mitt Kimber Kable 12TC høyttalerkabler til Paradigms (med Peachtree Audios nova220SE integrerte forsterker i den andre enden av kjeden), opplevelsen var lik en autonom sensorisk meridianrespons . Dumt? Kanskje. Men selv om de silkemyke følelsene til de bindende innleggene og den fingertuppende, satinfinishen ikke får deg til å føle deg prikkende, tror jeg fortsatt at du vil sette pris på det faktum at Paradigm hellet like mye kjærlighet og oppmerksomhet i disse sjelden sett kontaktene som de gjorde resten av høyttalernes industrielle design.
Å sette til side slike (uten tvil trivielle) estetiske observasjoner, det viktigste jeg har å si om å sette opp Prestige 95Fs, er at plassering krevde litt mer ettertanke og oppmerksomhet enn det som var tilfellet med Studio 100-tallet. Førstnevnte har tross alt en front-avfyring-innstilt port, mens Prestige 95F har to bakfyrende porter: en bak diskanten, og den andre bak og mellom paret åtte-tommers børstet ren-aluminium basshøyttalere (den tredje åtte-tommers driver, selv om den er identisk sett forfra, er faktisk en mellomtone-driver). Som sådan samhandler Prestige 95F litt mer med rommet bak den og yter sitt beste på visse avstander fra bakveggen. Derimot har jeg funnet ut at jeg kan plope Studio 100-tallet stort sett alle steder uten for mye skadelig effekt. På rommet mitt fant jeg ut at paret 95F hørtes best ut hvor som helst mellom 10 tommer og et par meter fra bakveggen (noe som ga meg mer enn nok vri rom) og litt toed-in. Sannheten skal til, skjønt, jeg kunne egentlig ikke finne noen plasseringsalternativer som resulterte i utilfredsstillende ytelse. Med andre ord belønner Prestige-høyttalerne litt ekstra innsats når det gjelder posisjonering, men straffer deg ikke hvis plassering er diktert av rominnredning.
En ting som er verdt å merke seg om oppsettet av Paradigm Prestige 95Fs er at de krever den mest mulig å bryte inn. Generelt sett har jeg en tendens til å være skeptisk til høyttalerinnbrudd. Oftere enn ikke, tilpasser jeg meg den unike stemmen til en ny høyttaler etter noen timers lytting, noe som bevises av det faktum at jeg kan bytte en eldre, godt brukt høyttaler inn for det jeg for øyeblikket lytter til, og det tar meg fremdeles noen timer å tilpasse meg lyden. Med Prestige 95F, derimot, kan det ikke benektes at de første timene med bruk resulterer i noen betydelige objektive endringer: den minste mengden hardhet i diskanten (egentlig bare merkbar i veldig åpne og luftige opptak) forsvinner, og en liten skillelinje mellom den åtte-tommers mellomtone-driveren og diskanten slettes sakte. Paradigm anbefaler flere timer med avspilling før kritisk lytting begynner. Jeg fant ut at omtrent tre timer med kontinuerlig bruk gjorde susen.
Opptreden
Avskyr som jeg skal plagiere - selv når jeg plagierer meg selv - i en gammel gjennomgang av Paradigm Studio 100-tallet, uttrykte jeg vanskeligheter med å beskrive lyden fra høyttalerne selv. Når alt kommer til alt, gir en høyttaler som utmerker seg i ett aspekt fremfor alt annet - enten det er bildebehandling, glatt mellomtone, dynamikk, bassrespons eller hva du har - meg å fokusere på. Imidlertid, jo bedre en høyttaler tilpasser seg min egen personlige smak i lyd, jo mer er det som å prøve å beskrive følelsen av å ha nøyaktig riktig mengde oksygen i luften jeg puster.
Kanskje en bedre forfatter enn jeg ville være i stand til å motstå den åpenbare ordspillet, men Paradigm Prestige 95F er virkelig et friskt pust i så henseende. Kanskje det høyeste komplimentet jeg kan betale det er at jeg sliter med å beskrive det. Det er, i mine henseender, omtrent som Paradigm Studio 100, rett og slett mer raffinert, mer nyansert, mer detaljert, mer robust og mer uanstrengt.
Når jeg snakker om Prestige 95Fs utelukkende på sine egne premisser, er det jeg tror jeg elsker mest om dem, deres evne til å, i mangel av et bedre begrep, fjerne mine favorittopptak av meg som har en tendens til å bli myke på ellers gode høyttalere . Mates of States 'Get Better' fra albumet Re-Arrange Us fra 2008 (Barsuk Records) er et godt eksempel på dette. Sangen er en direkte melange av teksturer: rullende, staccato trommelinjer blandet med feiende strenger og hakket pianoakkompagnement. Vokalist og keyboardist Kori Gardners vokal styrer spekteret fra eterisk falsett nesten hviskende til jublende grenserop. Via Prestige 95Fs er sangen mindre av en suppe og mer av en håndverksmørbrød, det vil si at det er veldig mye en enestående ting, men en der alle komponentdelene opprettholder sin separate identitet. Stemmeklarhet er forbløffende. Tekster er faktisk forståelige. Ni ganger av ti, når jeg hører på dette sporet gjennom andre høyttalere, glemmer jeg at pianoet i det hele tatt er der bortsett fra under broen. Med disse høyttalerne er det imidlertid et stadig tilstedeværende aspekt av miksen, uansett hvor dypt den blir dyttet inn i fordypningene. Kanskje min favoritt ting med å lytte til denne sangen gjennom disse paradigmene, er imidlertid måten de leverer de subtile dynamiske variasjonene i trommeslagene. Er de variasjonene der når de spilles på andre høyttalere? Sannsynligvis. Så hvorfor merker jeg dem bare nå? Jeg tror det sannsynligvis har mye å gjøre med disse høyttalernes rene dynamiske dyktighet.
Mates of State - Bli bedre Se denne videoen på YouTube
Den samme dynamiske dyktigheten avslører virkelig seg med en annen favorittplate av meg, det originale lydsporopptaket til Sid Meiers Civilization V (2K Games). Selv om du ikke er en spiller (eller en fan av turbaserte verdensherredømmestrategispill), skylder du deg selv å spore CD-versjonen av denne samlingen av sanger, som ble skrevet og / eller arrangert av Geoff Knorr og Michael Curran og spilt inn av FILMharmonic Orchestra Prague. Ikke vær så snill å ikke dømme troskapen til musikken basert på strømmeprøven av lav kvalitet nedenfor. Det er nydelig spilt inn, men jeg finner ofte det når jeg lytter til favorittvalgene mine - som Nebukadnesar IIs fredstema, som er basert på 'The Hurrian Hymn' - Jeg pleier å skru volumknappen litt mer enn jeg burde, om ikke bare for å slippe hver eneste unse med innvirkning og visceral oomph ut av musikken. Med Prestige 95F er jeg imidlertid veldig komfortabel med å lytte til hvilket som helst volum. Selv på hviskelystne, ikke-vekk-baby-lytternivåer, er perkusjonen fortsatt deilig taktil, lydbildet stort, sub-60-Hz slår kraftige og autoritative, og små elementer som shakers som ofte punkterer spore positivt glatt rett ut i rommet. Omvendt kan jeg sveve denne melodien til nivåer som kjører meg positivt ut av rommet, men høyttalerne sliter aldri. Blandingen beholder hvert unse av nyansene, dens innvikling, klarhet, fantastiske detaljer og utsøkte tonebalanse.
Jeg mener selvfølgelig ikke å antyde at Paradigm Prestige 95F bare bruker sine ting med mer bombastisk musikk. Himmel nr. Selv med delikat a capella fungerer som 24/96 FLAC stereo nedlasting av 'It Was a Lover and His Lass' fra Zephyr: Voices Unbound (AIX Records), bildebehandling er direkte bedøvende, følelsen av plass gjengitt av høyttalerne er fantastisk, og den fantastiske flatheten til høyttalerne er umulig å ikke sette pris på. Lukk øynene dine, og du kan nesten peke på individuelle sangere i miksen.
Det var en elsker og hans lass - Zephyr Se denne videoen på YouTube
Høyttalerne viser seg også å være like dyktige med hip-hop, og leverer også en knallhard, hardtslående bass med en unse bom eller oppblåsthet. Åpningspassasjen til Digable Planet's 'Slowe's Comb / The May 4th Movement starring Doodlebug' fra albumet Blowout Comb (Pendulum Records), med sin faux-vinyl-skrape og old-school-horn, gir ytterligere bevis på høyttalerens evne til å levere eksepsjonelle tekstur og detaljer. Jeg var nesten mer imponert over høyttalerens unntakshåndtering av sporets dype boom-bap-beat, uten hjelp fra en subwoofer. På intet tidspunkt fant jeg meg selv i lengsel etter dypere, hardere hit bass, og jeg er vanligvis den første fyren som legger til en sub til et tokanals lydsystem. Faktisk foretrekker jeg ofte en høyttaler med mindre full rekkevidde parret med en god sub. Men Prestige 95F leverer akkurat den rette blandingen av lavfrekvent angrep og sømløs blanding med mellomfrekvensdriveren.
Digable Planets - The May 4th Movement Starring Doodlebug Se denne videoen på YouTube
Ulempen
Den eneste rimelige klagen jeg kunne komme med om Prestige 95F er at den er så detaljert og så avslørende at den får noen av favorittopptakene mine til å høres ut som mikrobølget dritt. Fatboy Slim flyttet dessverre rett ut av min vanlige lytterotasjon mens jeg bodde sammen med disse høyttalerne. Jeg måtte også trykke på pauseknappen på min mash-up besettelse fordi de grove kantene av Girl Talk's All Day (ulovlig kunst) nært revet kjøttet rett av hodeskallen min.
hvordan lage en oppstartsdiskett
Jeg antydet også dette ovenfor, men jeg vil virkelig stave det ut mer rett ut her: Prestige 95F kan bli litt farlig fordi den rett og slett ikke gir deg de normale advarselsskiltene som du trenger for å lette på gassen. Til tross for min beste innsats var jeg ikke i stand til å skyve høyttalerne til hvor som helst nær ytelsesgrensene. Det kan virke som om jeg er ansiktsfull her, men jeg er helt seriøs: hvis du har en vane med å bli frisk med volumknappen, må du være forsiktig med å unngå alvorlige hørselsskader.
Sammenligning og konkurranse
Selv om jeg ikke har hatt muligheten til å sammenligne Prestige 95F direkte med mange høyttalere (bortsett fra den nevnte Paradigm Studio 100, samt GoldenEar Technology's Triton One, som vi vil grave i mer om et øyeblikk), hadde jeg privilegiet å oppleve blindtesting av sin lillebror, 85F, mot Bowers & Wilkins '$ 1200 CM8 S2-tårn og KEFs $ 1 800 R700 da jeg besøkte Paradigm / Anthem-fabrikken i Mississauga tilbake i desember. Alle tre høyttalerne sto bak en akustisk gjennomsiktig skjerm, og mine journalister og jeg fikk utlevert en fjernkontroll med tydelig merkede A-, B- og C-knapper da Paradigm-representantene gikk ut av rommet for å la oss lytte uten innflytelse.
Å bytte mellom KEF (som vi bare kjente den gangen som 'B') og Prestige ('C') var en natt-og-dag kontrast. Paradigmet var langt mer nøytralt, mer robust, og når det gjelder tidsjustering, var det riktig på nivå, om ikke litt bedre. Prestige Speaker skryte også av drastisk bedre spredningsegenskaper. Løpet mellom Paradigm og B&W ('A') var litt strammere. Spredning var lik. Tidsjusteringen var lik. Til slutt var vi alle enige om (før skjermen ble løftet) at Paradigm til slutt vant ut takket være sin mer nøytrale, naturlige lyd.
Her hjemme, uten fordelen med blind A / Bing, har jeg hatt en sjanse til å sette Prestige 95F head-to-head ganske mye med GoldenEar Technology's Triton One , som bare er en konkurrent for så vidt prisene bare avviker med kostnaden for en pakke tyggegummi. Det kan virke som en copout, men høyttalerne er så radikalt forskjellige at de ellers ikke er sammenlignbare. Jeg prøvde å lage en liste over hvordan de stablet seg med hverandre i en rekke forskjellige henseender, og jeg nopet for alvor rundt halvveis. Triton One tar for eksempel ledelsen når det gjelder stereobildets dybde, men Prestige 95F utmerker seg i bredden av lydbildet og den vertikale spredningen. Med sine innebygde subs vinner GoldenEar åpenbart hands-down når det gjelder kraftig sub-bass, men Paradigm har litt mer innvirkning når det gjelder mellomtonehull. De samme underdelene gjør Triton One litt mer kresne å plassere fra side til side hvis du har noen AV-møbler å kjempe med, men de bakfyrende portene gjør Prestige 95F den minste oppstyrsere når det gjelder plassering foran og bak. Når det gjelder geeky tech coolness (hvis en slik ting kan kvantifiseres), tror jeg GoldenEar-høyttaleren trekker frem i løpet. Når det gjelder estetikk, er Prestige den klare vinneren (og i mitt hus teller det mye). WAF er sterk med denne. Selv med grillene av. Spesielt med grillene av.
Konklusjon
Det er så mange ting om Paradigms Prestige 95F gulvhøyttalere som er verdige til diskusjon, men som rett og slett ble utelatt fra denne anmeldelsen (eller havnet på kappegulvet) for korthets skyld og flyt. Den omvendte Active Ridge-teknologien omgir, for eksempel, som gir bashøyttalerne større utflukt med mindre forvrengning og tillot Paradigm å virkelig leke med crossover-punkter på interessante måter. De spennende anekdotene jeg tok fra min siste fabrikkomvisning, som det faktum at utformingen av Prestige-serien på en måte ble hentet fra publikumsintervjuer med nåværende Paradigm-høyttalereiere og -forhandlere. Den utsøkte utformingen av stemmespolemotorene og interne ledninger og alle de andre komponentene som de fleste aldri vil få sjansen til å se.
Jeg hadde tenkt å snakke om alt dette. Det gjorde jeg virkelig. Men faktum er at når jeg setter meg ned foran disse høyttalerne, glemmer jeg rett og slett alt. For den saks skyld, gitt et opptak av tilstrekkelig trofasthet, glemmer jeg høyttalerne helt og holdent det meste av tiden. Jeg kan ikke fortelle deg at dette er akkurat det du bør se etter i en passiv høyttaler. Jeg vil ikke fortelle deg at du tar feil hvis din smak lener seg i andre retninger. Men for meg trykker Prestige 95F på alle de riktige knappene.
Den ene tingen jeg har problemer med å pakke hjernen min er at selv om Prestige-serien markerer noe av en ny begynnelse for Paradigm, begynner de i midten. Det er også et nytt flaggskip utvalg, som jeg får beskjed om at vil inneholde dråpekonturene jeg elsker så mye i Studio 100-årene, i tillegg til en rekke nye tekniske innovasjoner, uten tvil. Gitt, hvis et høyttalerspar på $ 5000 er det du leter etter, er det trygt å si at dette nye flaggskipet vil være litt utenfor budsjettområdet. Poenget mitt er at Prestige-serien generelt og 95F spesielt gjør et første inntrykk, mens myke omstart starter. Jeg gleder meg bare til å høre hvor Paradigm går herfra.
Tilleggsressurser
• Paradigms prestisjetunge nye høyttalerserie på HomeTheaterReview.com.
• Sjekk ut vår Paradigm merkevare side .
• Besøk vår Floorstanding og Audiophile høyttalere kategoriside for lignende anmeldelser.