Home-theater-designers
Det er generelt en ganske trygg innsats at hvis du vil eller trenger en mottaker med den nyeste og beste AV-tilkoblingen, er det mer sannsynlig at du finner den nærmere den øvre enden av et selskaps produktsortiment enn på inngangsnivået. I det minste i begynnelsen. Men merkelig, med introduksjonen av HDMI 2.0 (den nye spesifikasjonen som gir mulighet for 60 bilder per sekund Ultra HD , ultrabred 21: 9-video, og mye høyere samplingsfrekvenser og antall kanaler ... uten behov for nye kabler, takk og lov), har Onkyo tatt nøyaktig motsatt tilnærming. Selskapet introduserte den nye havnen først i sine budsjettorienterte AVRer, $ 499 TX-NR535 og $ 699 TX-NR636, med to avanserte modeller som fulgte like etterpå. Som sådan har de to mottakerne høstet ikke så lite forventningsfull samtale blant AV-entusiaster på randen av sin neste mottakeroppgradering, med 7,2-kanals TX-NR636 som svir mesteparten av diskusjonen.
Hvis HDMI 2.0 var den eneste nye funksjonen i TX-NR636, tror jeg fortsatt at det ville gi en interessant mottaker og verdig alt snakk. Men det er det selvfølgelig ikke. I tillegg til den nye tilkoblingsstandarden, støtter TX-NR636 også neste generasjons HDCP 2.2 kopibeskyttelsesordning, som gir den litt fremtid-korrektur. Men bare litt, siden HDCP 2.2 bare støttes på en HDMI-inngangsport. (Hvis du er nysgjerrig, er det den som er merket 'STB / DVR', som kan gi noen indikasjoner på hvilke kildekomponenter Onkyo spår vil trolig omfavne det mer avanserte kopibeskyttelsessystemet først.)
Og likevel, for denne gamle lyden søppel som fremdeles ikke har gjort den permanente oppgraderingen til Ultra HD og sannsynligvis ikke når som helst snart, er det fortsatt ikke det mest spennende med TX-NR636. Det som fascinerer meg langt mer er at Onkyo har forlatt forholdet til Audyssey helt til fordel for sin egen proprietære rom-EQ-løsning, kalt AccuEQ. Dette er riktignok en omstridt beslutning siden Audyssey har en god del av fansen. Det er egentlig ikke så overraskende. Onkyo har alltid sett ut til å ha et noe rart forhold til Audyssey, fra mitt synspunkt. Fjorårets modeller spilte grunnleggende MultEQ helt opp til TX-NR828, med TX-NR929 som fulgte spranget til MultEQ XT32, og ignorerte steget opp MultEQ XT underveis. For en mer inngående forklaring på forskjellene mellom Audyssey MultEQ, MultEQ XT og MultEQ XT32, sjekk ut vår artikkel ' Automatisk romkorreksjon forklart. '
Vi vil grave dypere inn i forskjellene mellom Audyssey og AccuEQ i seksjonene Oppkobling og ytelse i gjennomgangen, men det er verdt å merke seg her at Onkyo er veldig på forhånd om det faktum at AccuEQ ikke bruker noen form for utjevning foran til venstre og høyre kanaler, en beslutning som er tatt (ifølge selskapet) for å tillate deg å 'nyte balansert surroundlyd uavhengig av romform eller innredning mens du beholder egenskapene til de fremre venstre og høyre høyttalerne for optimal glede.'
Andre funksjoner og spesifikasjoner inkluderer 95 watt effekt per kanal til en åtte ohm belastning (målt med to drevne kanaler, 20 Hz til 20 kHz, med 0,08 prosent total harmonisk forvrengning) og 115 watt per kanal til en seks ohm belastning (målt med to kanaler drevet på en kHz, med 0,7 prosent total harmonisk forvrengning). I motsetning til sine europeiske, australske og asiatiske kolleger, har TX-NR636 som er tilgjengelig i Nord-Amerika ikke justerbare høyttalerimpedansinnstillinger, selv om Onkyo merkelig nok gir dynamiske effektgrader for åtte, fire og til og med tre ohm belastninger på produktet. side. Personlig ville jeg ikke forsøke å kjøre en fire-ohms høyttaler med TX-NR636, selv om det faktum er lite sannsynlig å påvirke høyttalervalget ditt hvis du holder deg til mainstream. Hvis du vil lære mer, kan du sjekke ut vår primer om hvordan du velger riktig forsterker for degHøyttalere (eller omvendt).'
Som navnet antyder, er TX-NR636 7.2-kanals AV-mottaker også fullpakket med IP-tilkoblingsfunksjoner, inkludert Pandora, Sirius / XM, Slacker, Aupeo !, TuneIn og Spotify, med Spotify Connect planlagt lagt til i en fremtidig oppdatering. Den har også innebygd Bluetooth og WiFi (selv om det ikke er AirPlay) og støtter avspilling av filer med høy oppløsning via DLNA eller USB. TX-NR636 har også både nettverksstandby og vekke via Bluetooth-alternativer i oppsettmenyene, slik at du enkelt kan fyre opp mottakeren via IP-tilkoblingen eller smarttelefonen din.
hvordan fjerne en skjermbeskytter
[Red. Anm., 8/12/14: Onkyo har informert oss om det TX-NR636 vil motta en firmwareoppdatering en stund i september for å gjøre den Dolby Atmos klar, så det er en annen funksjon å legge til i listen. For mer informasjon om Dolby Atmos, sjekk ut denne historien .]
Tilkoblingen
Bare fire av TX-NR636s seks HDMI-innganger på bakpanelet er i stand til å akseptere et 4K-signal, og som jeg sa ovenfor, støtter bare en av inngangene (HDMI 3 STB / DVR) og en av utgangene (HDMI Out Main) HDCP 2.2. Jeg fikk kort anledning til å koble TX-NR636 til Samsungs nye UN65HU8550 UHD-skjerm for å teste mottakerens HDMI 2.0-funksjoner, og jeg kan bekrefte et solid håndtrykk selv ved å bruke mine gamle høyhastighets HDMI-kabler. Selvfølgelig kunne jeg ikke teste HDCP 2 overholdelse (ingen tilgjengelige kilder), men jeg fikk bruke noen minutter på å teste mottakerens UHD-gjennomgangs- og oppskaleringsfunksjoner, som begge var på plass.
Etter det flyttet jeg mottakeren inn i det sekundære hjemmekinoanlegget mitt, som er ganske magert kildemessig for øyeblikket, og huser bare min Dish Network Joey DVR-klient og en eldre OPPO BDP-93 Blu-ray-spiller. Siden begge kobles til via HDMI, var kildeoppsettet et øyeblikk. Selv om jeg ikke trengte å gi nytt navn til noen innganger, kludret jeg meg med den funksjonen og syntes den var utrolig grei og intuitiv. Hoved-HDMI-utgangen støtter også Audio Return Channel-funksjonalitet, men bare hvis du slår på HDMI CEC.
Høyttalertilkoblingene er litt enklere, selv om de er litt overfylte. Jeg syntes ikke det var et vesentlig problem med tanke på at jeg bruker bananplugger, men hvis du velger en rettledningstilkobling eller spadeplugg, kan det hende at arbeidsforholdene er litt trange. Jeg koblet TX-NR636 til et GoldenEar SuperCinema 3 høyttalersystem bestående av fem SuperSat 3 høyttalere og en ForceField 3 subwoofer. Til venstre for de tradisjonelle front / venstre, senter og surround venstre / høyre høyttalertilkoblingene, har mottakeren også bindende innlegg for enten et par surround bak eller et par kanaler foran (som kanalternativt brukes til å forsterke venstre og høyre høyttaler foran), samt en drevet Zone 2-utgang. Du kan bare forsterke syv kanaler om gangen. Hvis du velger bi-amping, deaktiveres det drevne sone 2-alternativet helt i oppsettmenyen, og hvis du velger et 7.1-system, blir disse ekstra kanalene midlertidig deaktivert når du aktiverer sone 2, og etterlater deg stereo i den andre sonen og 5.1 i hovedsonen.
Som det vanligvis er tilfelle med Onkyos midtlinjemottakere, er ikke strømledningen avtakbar. Som alltid er tilfelle med Onkyos mottakere til enhver pris, fant jeg oppsettmenyene som en absolutt glede å navigere. Selskapet vinner ingen skjønnhetspriser for GUI, men alt er enkelt å finne og enkelt å utforske, den eneste advarselen er at du ikke trykker på knappen merket 'Setup' på fjernkontrollen for å faktisk gå inn i oppsettmenyen i stedet , den er tilgjengelig via Hjem-knappen.
Høyttaleroppsett er forenklet ganske mye fra de gamle Audyssey-dagene, men mikrofonen ser identisk ut med fjorårets modeller. Bare koble den til frontporten på TX-NR636, så begynner kalibreringsprosessen. AccuEQ begynner med en testtone for subwoofer og en skjerm som lyder: 'Forsikre deg om at utgangen fra subwooferen [sic]. Hvis lyder ikke kan oppdages, sjekk om subwooferen er slått på eller justervoluminnstillinger. ' Deretter, etter en rask kanaltest, spiller den noen sekunder med litt sverlig rosa støy fra hver høyttaler, måler bare fra en posisjon, beregner raskt resultatene, og det er det.
Til min overraskelse spikret AccuEQ positivt alle oppsettparametrene for rommet mitt. Delefrekvenser, nivåer og avstander til de fem hovedhøyttalerne var dødballene nøyaktige, som vi sier her i Alabama. Hvis du tar avstandsavlesningene til pålydende, plasserte den subwooferen min i et annet rom helt, men det er helt normalt når du forstår at avstandsinnstillingene egentlig ikke handler om fysisk avstand, de handler om forsinkelse, og en subwoofer signal går vanligvis å være mer forsinket enn resten av høyttalerne dine. Så dette er helt normalt. I så måte får AccuEQ et A +.
De eneste bemerkelsesverdige problemene jeg møtte under installasjonsprosessen, var relatert til mottakerens feilbeskyttelsesmodus, selv om et av problemene sannsynligvis skal tilskrives særegenheter ved mitt eget system. Jeg koblet opprinnelig Ethernet-tilkoblingen til TX-NR636 til en åtte-port nettverkssvitsj med PoE-funksjoner, noe som forårsaket hyppige, selv om det var inkonsekvente, stansinger, og til slutt krevde en tilbakestilling av fabrikken til mottakeren. En gang byttet jeg ut bryteren med en ikke-PoE-virksomhetsgrad
Cisco-løsning fra Access Networks, det problemet løste seg selv. (Jeg fant ut først etter at Onkyo uttrykkelig anbefaler ikke å bruke en PoE-bryter.)
hvordan finne unødvendige programmer på datamaskinen din
Feilbeskyttelsesproblemet bakte hodet igjen på slutten av evalueringsperioden min, av en helt annen grunn. Jeg mottok RBHs nye CTx Series 5.1 høyttalersystem for gjennomgang, og til tross for at høyttalernes nominelle impedans er oppført som åtte ohm for hovedsatellittene og seks ohm for midtkanalen, gikk TX-NR636 i feilbeskyttelsesmodus igjen og igjen når vi blir bedt om å levere noen merkbare dynamiske topper på ganske rimelige lyttenivåer i mitt ganske lille sekundære lytterom. Jeg hadde ingen slike problemer da jeg brukte GoldenEar SuperCinema 3-høyttalersystemet mitt.
Klikk på over til Side to for ytelse, ulempe, sammenligning og konkurranse og konklusjon. . .
Opptreden
Du vil tilgi meg for å haste gjennom videoevalueringen av TX-NR636, men siden AccuEQ er en ny og veldig interessant ting for meg, klør jeg å diskutere det. Det er tilstrekkelig å si at jeg absolutt ikke har noen problemer med mottakerens videoytelse. Koblet til en 1080p-skjerm for det meste av testingen, fant jeg ut at den besto alle relevante tester på Spears & Munsils High Definition Benchmark Blu-ray, så vel som HQV Benchmark DVD og Blu-ray-plater, feilfritt. Problemer med HDMI og leppesynkronisering som jeg har hatt med Onkyo og Integra-produkter ide siste årene er også helt borte. Jeg trengte ikke å justere synkroniseringskontrollene en bit.
La oss nå snakke om hva AccuEQ gjør og ikke gjør. For det første, som jeg sa ovenfor, er det ikke EQ foran og venstre kanalutjevning blir bare brukt på midten, omgir og (hvis du bruker dem) ryggen eller fronthøyden. Jeg oppdaget også raskt at det ikke gjør noe med subwooferen, noe som er synd siden frekvensene mellom 20 og 200-300 Hz er de som drar mest nytte av digital signalbehandling.
Jeg skulle ønske jeg var rustet til å gjøre den slags målinger som Brent Butterworth gjør det, så kanskje jeg kunne tegne resultatene før og etter. Men siden jeg ikke kan, la oss prøve å tallfeste effektene som AccuEQ har på de gjenværende høyttalerne omtrent så godt jeg kunne høre. Tenk deg en skala fra en til 10, med fem som er tonale nøytrale, 10 er ekstremt lyse og en er ekstremt bass-tunge. Anta at mine venstre og høyre kanaler er fem. Uten AccuEQ engasjert er senterkanalen min kanskje en 5,5 (stadig så litt lysere), og de veggmonterte omgivelsene mine handler om en 3,5 (ganske merkbart rikere i bassavdelingen på grunn av grensearmering). Etter mitt første pass på å kjøre AccuEQ, gjorde det en ganske god jobb medkvelden ut bassforsterkningen i GoldenEar-omgivelsene, og bringer dem opp til kanskje 4,75. Ved å justere midtkanalen overskred den imidlertid merket og førte det til kanskje en 4,5. Jeg kjørte testen flere ganger med mikrofonen i flere forskjellige posisjoner, og noen ganger gjorde den en bedre jobb med omgivelsene, mens det noen ganger ikke gjorde det like bra. Jeg kunne ikke finne en måleposisjon som det ikke overdrev sentralt fra, selv om det var litt så lite.
Det var spesielt merkbart med kanal-ID-testene på AIX All Star Band's Goldberg Variations Acoustica Blu-ray (AIX Records). Det var litt mindre opplagt da jeg poppet inn i min nylige favoritt torturtest for dialogklarhet, Cloud Atlas på Blu-ray (Warner). Med AccuEQ på hadde ikke stemmer og miljøeffekter låst til senterkanalen den samme high-end gnisten og penetrasjonen, men det var en subtil forskjell. Til slutt bestemte jeg meg etter ganske mye A / B-ing at jeg personlig foretrakk lyden med AccuEQ av, siden hjernen min kunne kompensere for den litt naturlige økningen i lysstyrke bedre enn den kunne det litt bearbeidede mørket. Men det som A / B-ing også gjorde ganske åpenbart, er at AccuEQ ikke roter seg i tidsdomenet. Så du får aldri den fryktelige dødningen av lyden som kan komme fra Audyssey MultEQ.
Det som også var åpenbart er at med AccuEQ på eller av, var dialogklarhet upåklagelig gjennom GoldenEar SuperSat 3-senterhøyttaleren. Zachrys mumlede gibberish i åpningssekvensen kom gjennom uten litt kamp eller belastning. Det var bare et valg, i mitt tilfelle, om jeg ønsket at de harmoniske overtonene og høyfrekvente omgivelseseffektene skulle være litt overdrevne (AccuEQ av) eller en for litt dempet (AccuEQ på). Hvis midtkanalen din er en betydelig uoverensstemmelse mellom klangfargene, vil du sannsynligvis foretrekke den på. Hvis det passer perfekt, vil du kanskje foretrekke det. Uansett, skjønt, tror jeg AccuEQ er å foretrekke fremfor vanilje Audyssey MultEQ på de fleste (men ikke alle) måter, gitt at det gjør mindre skade på mellom- og øvre frekvenser og bildebehandling.
La oss gå videre fra AccuEQ-diskusjonen, for det er bare en del av ligningen når det gjelder TX-NR636. Hoppet litt fremover i Cloud Atlas til kapittel åtte, jeg fant at mottakerens forsterkere var mer enn en kamp for de utrolig dynamiske tidssvingende handlingssekvensene. Jeg sveiv volumknappen godt forbi referansepunktet i rommet mitt på 13 til 15 fot, og ørene mine ga ut lenge før Onkyo gjorde det. Jeg skriver vanligvis av moteord som Onkyos WRAT (Wide Range Amplifier Technology) og HCPS (High Current Power Supply) som bare markedsføringsgimmicks, men når det gjelder TX-NR636, kan jeg bekrefte at det er noe ganske spesielt som skjer i amp-scenen. for en mottaker på dette prispunktet, til tross for det sporadiske problemet jeg hadde med feilbeskyttelsesmodus.
Det samme spesielle kom også fantastisk gjennom med Chicagos eponyme andre album (aka Chicago II) på DVD-Audio (Rhino), spesielt med 'Ballet for a Girl in Buchannon' -serien og 'Memories of Love.' Førstnevnte fremhever virkelig TX-NR636s evne til å skru ut de majestetiske hornriffene, selv når de galopperer ut av alle hovedkanalene, og sistnevnte fremhever kapasiteten til søthet og robuste svingninger i volum. Hvis noe, får disse kuttene meg virkelig til å ønske at Onkyo hadde motet til å rangere forsterkerne med alle drevne kanaler, fordi mottakeren aldri en gang slet, selv når han ble bedt om å belte ut noen virkelig tunge topper fra alle retninger samtidig.
Her er det som virkelig sjokkerte meg: TX-NR636 gjør også en utrolig beundringsverdig jobb i rett stereo-modus (ok, for å være rettferdig, 2.1). Like bra som den pålitelige Anthem MRX 710 som normalt bor i dette rommet? Vel nei. Ganske darn-tootin 'nære vurderer prisgapet? Det kan du vedde på. Jeg poppet inn i Tool's Undertow (Zoo Entertainment) bare for å gi mottakeren et nytt skudd på rocking, og jeg var sjokkert over hvor godt den leverte den store lydmuren til det andre sporet, 'Prison Sex.' Det ultrabrede lydbildet til de skumle skrapede strengene i introen strakte seg over rommet fra vegg til vegg, og når sporet sparket inn for realsies rundt 20-sekundersmerket, trakk den rike, dunkende rillen meg inn - på en måte at mange lave og mellomstore AVR-er ganske enkelt ikke gjør det. Derfra og ut er sporet ikke det du vil kalle for dynamisk, men Onkyo / GoldenEar-kombinasjonen leverte den fremdeles med hver unse slag som sporet må gi, og den fjerne, ekkoeffekten gjaldt forsanger Maynard. James Keenans stemme like før to-minutters-markeringen ble vakkert løst.
Ulempen
Som jeg antydet før, er det eneste betydelige biffet mitt med Onkyo TX-NR636 at det nye romkorreksjonssystemet ignorerer frekvenser som de fleste trenger å korrigere. Jeg håper at, mens Onkyo fortsetter å revidere og foredle AccuEQ, legger det til noen subwoofer-korreksjon til blandingen. Med mindre du har noen ganske sofistikerte akustiske behandlinger i lytterommet ditt, er sjansen god for at rommet ditt vil ha nytte av digital signalbehandling for å temme romnoder i frekvensene mellom 20 og 200-300 Hz.
Selvfølgelig, ved å slippe Audyssey MultEQ, har Onkyo også mistet Dynamic EQ og Dynamic Volume, som jeg vet at mange av dere der ute virkelig graver. Husk deg, jeg tror ikke dette er noen grunn til å overse TX-NR636. Hvis du handler etter et helt nytt hjemmekinoanlegg, og Onkyo er på din korte liste over mottakere, vil jeg seriøst vurdere å legge til en subwoofer med sitt eget romkorreksjonssystem, som Paradigms PBK (Perfect Bass Kit) eller Sunfire's Room EQ.
Sammenligning og konkurranse
Det rimelige AVR-markedet er ganske overfylt, men Onkyos TX-NR636 er den første av den nye serien med HDMI 2.0-utstyrte mottakere jeg har fått muligheten til å teste, så jeg kan ikke gjøre noen direkte sammenligninger når det gjelder av ytelse.
hvordan du kan forbedre ytelsen til den bærbare datamaskinen windows 10
Basert på funksjonene alene, er Pioneers VSX-80 7,2-kanals nettverksbasert AV-mottaker med HDMI 2.0 vurdert til fem watt mindre per kanal, men den har en firbånds subwoofer EQ. Jeg tror ikke Pioneer's HDMI 2.0-modeller støtter HDCP 2.2-kopibeskyttelse, skjønt.
Sonys $ 599 STR-DN1050 7,2-kanals hi-res WiFi-nettverk AV-mottaker har også HDMI 2.0-tilkobling og mangler så vidt jeg vet HDCP 2.2-kompatibilitet. Sony hevder at den leverer 165 watt per kanal, men det er med en kanal drevet på en kHz til en seks ohm belastning. To kanaler drevet, målt fra 20 Hz til 20 kHz, det er mer som 100 watt per kanal, men det er også med en seks ohm belastning. Så det er sannsynligvis ikke så kraftig som Onkyo. Det tilfører imidlertid AirPlay-tilkobling, som Onkyo mangler.
Yamahas $ 850 RX-V777BT skal også være tilgjengelig denne måneden, med innebygd WiFi, Bluetooth og omtrent samme effekt som Onkyo TX-NR636. Men jeg kan ikke for hele livet finne ut om Yamahas nye modeller støtter HDCP 2.2.
For flere sammenligninger, besøk Hjemmekinoanmeldelses side for AV-mottaker .
Konklusjon
Så, tommel opp eller tommel ned på TX-NR636 7,2-kanals AV-mottaker? Jeg sier tommelen opp. Veien opp. Hvis selskapet bare hadde tatt med subwoofer-korreksjon i det nye, proprietære AccuEQ-systemet, ville jeg klatret opp en trinnkrakk for å få tommelen litt høyere. Det er ikke den perfekte AV-mottakeren, men den slår over vekten når det gjelder klar, dynamisk, romslig lyd, og den fremtidssikre tilkoblingen gjør ikke vondt. Nettverksfunksjonene er fine og enkle å bruke, hvis du er interessert i den slags ting. Hvis ikke for problemene jeg hadde med feilbeskyttelsesmodus, ville oppsettet ha vært utrolig greit og smertefritt.
Enda viktigere enn det, jeg er glad for å se Onkyo gjøre vesentlige forbedringer av sin nye linje på måter som ikke skiller seg ut på et kulepunkt-annonseark. Jeg hadde ikke et eneste håndtrykksproblem med HDMI-tilkoblingene, og jeg måtte heller ikke gjøre noen lip-sync-justeringer, slik jeg har gjort med Onkyo (og Integra) -produkter tidligere. Så hvis du gjør oppgraderingen til UHD eller planlegger å gjøre det i nær fremtid, hvis du bare har $ 700 å bruke på en mottaker, og hvis du har tilknytning til Onkyo-mottakere, er TX-NR636 absolutt ikke dårlig kjøp i det hele tatt. Det er en forbedring i forhold til fjorårets tilsvarende modell på nesten alle måter. Hvis av noenmirakel, en legitim, åpen plattform, massemarked, 4K-kildekomponent med høy bildefrekvens kommer ut i år, dette kan være en av de få mottakerne som kan bytte den til neste sommer.