Den pågående krigen mot stjålne tweets, og hvordan du kan hjelpe

Den pågående krigen mot stjålne tweets, og hvordan du kan hjelpe

Folk får jobbtilbud og anerkjennelse for tweets - det er på tide å ta alvor av plagiat på Twitter.





Twitter er viktig nok til at alle trenger det, men du skjønner sannsynligvis ikke hvor mange tweets på tidslinjen din som er kopiert fra andres tanker. Og selv om du gjør det, kan du: 'Hva er greia? Det er bare Twitter. '



Det viser seg at det er en stor sak. De 140 tegnene betyr noe.





Hvorfor stjålne tweets er viktige

Tweets er arbeidet ditt; du bør få æren for dem. Twitter gir enkle måter for andre å dele tweets, med attribusjon, inkludert retweeting og sitater. Men det er ikke nok for noen, som bare vil late som om de har kommet med ordene dine. Du kan gjøre ditt beste og bruke tips for å bekjempe online plagiat, men det er ingen måte å være årvåken mot dette.

Om tweeten er strålende eller ikke, er irrelevant for noen korsfarere, som Mumbai-baserte Prasad Naik (@krazyfrog). Han føler sterkt om emnet og avdekker ofte kopierte tweets.



hvordan du endrer dpi på photoshop

I et blogginnlegg med tittelen Why It's Not Cool to Copy Tweets [Broken URL Removed], sier Naik at mange som kopierer tweets ikke tror de gjør noe galt, siden de ikke oppfatter ting på Internett som å være av noen verdi i det virkelige liv.

'Twitter har ingen lover om opphavsrett som sådan, men det betyr ikke at en tweet ikke er noens intellektuelle eiendom,' sier han. 'Det er som et maleri, et dikt eller en sang. Bare fordi det er 140 tegn, gjør det ikke mindre viktig eller mindre alvorlig hvis det blir stjålet. '



Han er ikke alene.

'Du tenker kanskje,' Hva er det som er viktig med å fortelle andres vits? ' Som profesjonell skribent kan jeg fortelle deg at det er en veldig stor sak, skriver Bryan Belknap i Morf Magazine. 'Studenter blir vanligvis utvist for å plagiere et skolepapir. Forfattere blir saksøkt og mister jobber for å hevde andres arbeid som sitt eget. Du kan bli overrasket over at det samme prinsippet gjelder for vitser. (Det er hele grunnen til den hendige dandy retweet -knappen, folkens.) '



Belknap skrev som svar på en av de mest kjente tilfellene av Twitter -plagiat: Sammy Rhodes. Faktisk er Rhodos et godt eksempel på det Naik beskriver som 'mennesker som ikke tror de gjør noe galt'.

Når Internett kjemper tilbake

Sammy Rhodes er en pastor som fikk en ganske stor følge på Twitter med komiske tweets. Bortsett fra at det viste seg at Rhodes ikke kom med de vittige ordene selv: han kopierte ofte direkte arbeidet til andre Twitter -tegneserier eller skrev det litt om for å prøve å gi det videre som sitt eget.

Han ble beryktet for det. Det ble kalt et helt nettsted Låner Sam , dedikert til å spore plagiatet hans. Problemet fikk virkelig søkelyset da komikeren Patton Oswalt offentlig ropte ut Rhodos.

Bortsett fra et langt blogginnlegg, tok Oswalt til Twitter for å beskylde Rhodes for å ha kopiert tweets fra andre komikere. Oswalts sterke språk hindrer oss i å legge inn tweets hans her, men du kan lese mer om problemet på Huffington Post , Patheos , og St. Louis magazine .

Rhodos forsvarte seg i et intervju med Salon og sa at han ikke tenkte på tweets som plagiat. Han søkte analogien til en ny gitarist som lærte ved å 'rive' av de store. Liknelsen faller imidlertid flatt. Når en gitarist dekker en populær sang, er det sangen som er populær, ikke artisten alene. Og før denne kontroversen tok av, avklarte Rhodes aldri at han var 'inspirert' av disse andre vitsene på nettet da han red seg til over 130 000 følgere på Twitter.

'Selv om jeg ærlig kan si at jeg aldri med vilje har dratt av en annen forfatter eller komiker (mange mennesker jeg angivelig stjal fra fulgte meg faktisk den gangen), synes jeg det er rimelig å si at jeg pakket om vitser,' skrev han på blogg. 'På den tiden trodde jeg at jeg gjorde dem nok til at de ikke kvalifiserte seg som plagiat. Jeg vet bedre nå. Jeg burde aldri ha brukt en vits uten å først ha snakket med komikeren eller forfatteren som opprinnelig skrev den. Dette var tåpelig og egoistisk fra min side, og ikke første gang i mitt liv har jeg vært begge disse tingene. '

Siden den gang har Rhodes endret sitt tidligere @prodigalsam -håndtak til @sammyrhodes , og har fremdeles rundt 120 000 følgere. Det tallet er ikke lett å nå. Det er flere ting å gjøre og ikke gjøre for å tiltrekke seg og beholde Twitter -følgere, så det er vanskelig å forestille seg at Rhodes ikke vet hva han gjør.

Og det ser ut til at han resirkulerer sine egne vitser nå, som han tidligere har forsvart. Noen mennesker er heller ikke fornøyd med det Gawker's Defamer hadde kalt ut komikeren Kelly Oxford for det. Men det er en helt annen sak.

Tyver blir fanget, men 'Det er bare Twitter' slipper dem av

Rhodos og Oxford er ikke alene om dette. Å stjele tweets er et utbredt problem akkurat nå - selv kjendiser gjør det. The Hollywood Gossip snakker om hvordan countrysanger LeAnn Rimes så ut til å løfte motiverende sitater fra Twitter -bruker Rachel Wolchin , og prøver å overgi dem som hennes egen. Rimes skriver sitatene på en tavle og legger dem ut på Instagram, og deler dem på Twitter.

'Wolchin er en forfatter og fotograf i LA-området, og tilsynelatende syntes LeAnn at hun ikke var berømt nok til at tweets kunne bli stjålet uten at noen la merke til det. Dessverre har LeAnn massevis av online -hatere, hvorav flere har kalt henne ut for å ha stjålet fra Wolchin uten å gi henne æren, skriver THG.

Hva har blitt av dette? Ikke mye.

Et bilde postet av LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) 3. april 2015 klokken 08:06 PDT

Når Naik konfronterer noen som har kopiert en tweet, får han vanligvis en av tre typer reaksjoner.

'Den første er der personen hevder at det bare er tilfeldig at tweeten deres ser ut som andres. Hvis det virkelig var tilfelle, er det vanligvis lett å fortelle, men hvis det gjentas ordrett, kan du egentlig ikke forvente at jeg skal tro deg, sa han Benytte seg av . 'Den andre typen innrømmer vanligvis rett ut at de har lest den et sted, og at de bare ville dele den. Jeg tror ikke disse menneskene virkelig forstår hva de gjorde, så jeg liker egentlig ikke å gi dem for mye flak for det. Den tredje er den verste. De går på lovbruddet og spør i stedet 'hvem utnevnte deg til Twitter -politiet?' eller at 'det er bare en tweet' eller det verste av alt, 'du er bare sjalu på alle retweets jeg får.' Hvilken glede noen mennesker får for å få æren for andres arbeid er noe jeg aldri hadde forstått. Jeg vil si at disse menneskene ville hate det hvis noen kopierte deres gode tweets, men jeg tviler på at de noen gang kan komme med noe verdt. '

Som Naik sa, selv om det påpekes, blir kopiering av tweets ofte ikke sett på som en stor avtale. Tweet ovenfor om en falsk meny av kjendiskokken Guy Fieris nye restaurant gikk viralt, men mange av elementene var en del av gamle vitser av andre brukere på Twitter, som aldri fikk kreditt. Mytko ga til slutt æren til de originale vitsene etter at noen Twitter -brukere hadde bråkete om mangel på akkreditering. Derimot, The Wire notater hvordan ingen av de store mediene som elsket Mytkos meny konsentrerte seg om plagiatet.

'Hvis vi ikke engang har kommet oss ut av vår oppfatning av å skrive ut ennå, hvor lenge til noe så flyktig (men arkivert!) Som Twitter blir respektert som et beskyttet medium for å skape?' skriver Richard Lawson. 'Dette kan høres altfor dramatisk ut - vi snakker tross alt om falsk Guy Fieri -mat - men de større implikasjonene har betydning. Hva er grensene for eierskap på noe som Twitter? '

Hva loven sier

Det er dårlige nyheter for de som mener tweets bør beskyttes som intellektuell eiendom på samme måte som en artikkel av en journalist i en ledende avis skal beskyttes.

'I henhold til amerikansk lov gis opphavsrett ved publisering til' originale forfatterverk 'avsluttet i' faste uttrykksformer ', men dette omfatter ikke navn, titler eller korte setninger (PDF),' forklarer gründer og podcaster Jeffrey Zeldman . Siden meldinger som sendes via Twitter ikke kan være lengre enn 140 tegn, kan de ikke være opphavsrettslig beskyttet. Uansett hvor originale, vittige eller dype de er, er det ikke annet enn god oppførsel som beskytter ditt originale uttrykk for forfatterskap. '

I tillegg tilbyr Twitter ingen beskyttelse, og de blinde øye for slike tilfeller.

'Twitter er kjent for å ikke være oppmerksom på problemene til brukerne. Mer alvorlige problemer som trakassering blir behandlet med en hamfisted tilnærming. Det kommer til å ta lang tid hvis de finner ut at dette problemet eksisterer og kanskje jobber med en løsning, 'Naik fortalte MakeUseOf . 'Kanskje de kan tillate folk å rapportere kontoer som er kjent for å bruke andres tweets. Men med tanke på situasjonen på Twitter, tviler jeg på at det kommer til å gjøre noe godt.

Selv om du synes at tweets er morsomme og verdt penger, spiller det ingen rolle, ifølge Sinapse, en nyhetssporing for intellektuell eiendom i India.

Opphavsrettslovgivningen anser ikke humor som en faktor. Det tar ikke hensyn til originalitet, men analysenivået og den tekniske forståelsen som kreves i juridisk sammenheng, blir ikke møtt med fakta gjentatt med en interessant vri. Twitters offisielle vilkår for bruk gjør dem i stand til å gjøre tweets tilgjengelig for resten av verden og la andre gjør det samme. I henhold til WIPO spiller ikke rimelig bruk inn hvis materialet ikke er opphavsrettslig beskyttet til å begynne med (og tweets er det absolutt ikke).

Det er noen lov på din side skjønt. Selv om tweets på 140 tegn kanskje ikke er beskyttet innhold, kan du fortsatt under visse omstendigheter kreve opphavsrett på bilder som er lagt ut på Twitter. Faktisk, en fotograf vant et søksmål på 1,2 millioner dollar for ulovlig bruk av Twitter -bildene hans.

Hva du kan gjøre

Det er ikke enkelt å finne ut om noen stjeler tweets. Du kan sjekke en tjeneste som Hvem stjal tweeten min , men den skanner bare de fem siste tweets mot tweets fra andre brukere. I tillegg vil det ikke spore folk som Rhodos, som skriver ting litt om.

Naik anbefaler å bruke Twitter -søk for å finne det som betyr noe eller bare være årvåken om å se din egen spøk bli lagt ut på andre sosiale nettverk, av noen som lykkelig uvitende om kilden. Men oftere enn ikke trenger du bare å ha en tykk hud og leve med tyveriet.

'Det er ikke noe jeg vil foreslå at folk gjør,' sier Naik. 'Hvis det var en god tweet, vil det bli kopiert før eller siden. Du kan kanskje trøste deg med at noen fant tweeten din god nok til å kopiere. Med mindre selvfølgelig noen tjener på arbeidet ditt. Da må du ta det på alvor. '

Selvfølgelig, hvis det er en tweet du er spesielt stolt av, vil du kanskje ringe tyven offentlig og delta i et oppgjør. Før du gjør det, bør du vurdere det faktum at de kan ha kommet med den samme tweeten uten å lese din. Komedieside Splitsiders guide om spørsmål du må stille før du beskylder noen for å ha stjålet vitsene dine, gjelder også for humoristisk og ikke-humoristisk innhold på Twitter.

Når det gjelder bilder, mens den nevnte fotografen vant saken sin, var det på grunn av en bestemt klausul: at du ikke kan ta innhold som er lagt ut på Twitter og publisere det på en plattform utenfor Twitter. Bare for å være på den sikre siden med bildene dine, er det nå en god tid å finne ut av det hvordan Creative Commons kan beskytte deg . For videre forskning er det noen få gode ressurser for å forstå opphavsrettslovgivningen.

Er det 'bare Twitter' eller noe mer?

Det vanligste argumentet mot plagiat på Twitter er at Twitter ikke skal tas på alvor. Faktisk er den korte lengden på en tweet hvorfor loven ikke anser tweets som er verneverdige. Men det var en tid da blogger heller ikke ble tatt på alvor, og i dag regnes plagiat fra en blogg som en stor sak.

Så vi vil vite: hva synes du? Er det 'bare Twitter' eller bør vi begynne å se på Twitter annerledes, som en ekte plattform for innhold som fortjener immaterielle rettigheter?

Bildekreditter: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr

Dele Dele kvitring E -post En nybegynnerguide for animering av tale

Å animere tale kan være en utfordring. Hvis du er klar til å begynne å legge til dialog i prosjektet ditt, bryter vi ned prosessen for deg.

samsung s21 ultra vs iphone 12 pro max
Les neste Relaterte temaer
  • Sosiale medier
  • Nettkultur
  • Twitter
  • opphavsrett
Om forfatteren Mihir Patkar(1267 artikler publisert)

Mihir Patkar har skrevet om teknologi og produktivitet i over 14 år på noen av de beste mediepublikasjonene over hele verden. Han har en akademisk bakgrunn innen journalistikk.

Mer fra Mihir Patkar

Abonner på vårt nyhetsbrev

Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis ebøker og eksklusive tilbud!

Klikk her for å abonnere