Home-theater-designers
MartinLogan fortjener mye mer respekt. Selvfølgelig vet enhver lydfil at MartinLogan allerede får massevis av respekt, men selskapet får rekvisitter hovedsakelig for sine store elektrostatiske høyttalere, som ikke krever volumet av teknisk gruntarbeid som konvensjonelle høyttalere med flere drivere og komplekse delefilter krever. Basert på lytningen min og hva Clio 10-lydanalysatoren min forteller meg, gjør MartinLogan en ganske fantastisk jobb med vanlige, dynamiske høyttalere med flere veier, også - som det nye Motion 60XT-tårnet på $ 2,999 / par jeg vurderer her.
Vil du ha bevis? Jeg har det. Selskapets ingeniører fikk Har høyttaler på veggen - en bisarr kombinasjon av konuswoofere, en elektrostatisk mellomtone med åpen rygg og en dome diskant - for å høres fantastisk ut og måle nesten perfekt. Den billigste høyttaleren selskapet lager, $ 398 / par Motion 2, høres bra ut og måler så perfekt som en hvilken som helst høyttaler jeg kan huske å støte på.
XT in Motion 60XT står for 'ekstrem' eller kanskje mer nøyaktig 'XTREEM!' som sett på pakker med tyggegummi og tortillachips. Det som er xtreem med 60XT, er hovedsakelig diskanthøyttaleren, en større versjon av Heil-type folded ribbon tweeter som er populært i de andre Motion Series-høyttalerne og i modeller fra GoldenEar Technology, Adam Audio og andre. 60XTs Folded Motion-diskanthøyttaler måler 2,4 inches høy og 1,25 inches bred, sammenlignet med 1,4 x 1 inches for diskanthøyttalere i de mindre Motion 40 og 20 tårnhøyttalerne.
Ifølge MartinLogan høres ikke den større tweeteren nødvendigvis annerledes ut enn et tonepunkt, men det vil tillate at Motion 60XT kan spille høyere med mindre forvrengning. Det tillater også bruk av et lavere krysspunkt på 2200 Hz, sammenlignet med 2600 Hz for Motion 20 og Motion 40. Dette tillater bruk av en stor 6,5-tommers mellomtone-driver, som også hjelper høyttaleren til å spille høyere.
60XTs bashøyttalerkomplement er også mer ekstremt: doble åtte-tommers bashøyttalere, sammenlignet med doble 6,5-tommers på Motion 40 og doble 5,25-tommers på bevegelse 20. En 6,5-tommers mellomtone bygger bro mellom XT60-basen og dens brettede Bevegelsesdiskanthøyttaler. Følsomheten er vurdert til veldig høye 94 dB på en meter med et wattsignal, sammenlignet med 92 dB for Motion 40 og 90 dB for Motion 20.
hvordan lage et ikon for Windows 10
Så det vi burde ha her er en høyttaler som høres like bra ut som de andre Motion Series-tårnene, men spiller høyere og gir dypere, renere bass. Hvem vil ikke ha det?
Tilkoblingen
Det var enkelt å pakke ut og montere paret Motion 60XT, til tross for høyttalerens 66 pund bulk. Det eneste trinnet mellom unboxing og tilkobling var å feste et par små metallstøtter som hjelper til med å holde den fire meter høye høyttaleren fra å velte. Innleggene til høyttalerkabelen er vakre, laget med store 'vinger' av plast som gjør det enkelt å klemme ned stolpene veldig tett på kablene ved å bruke mer enn bare dine hender. En ganske tungmetallrist festes magnetisk. Jeg gadd ikke å bruke den, men jeg kjørte senere målinger med og uten grillen for å måle effekten.
Jeg startet med å plassere Motion 60XTs i samme posisjon som jeg bruker til mine vanlige Revel F206-høyttalere: frontbaffler 38 tommer fra veggen bak høyttalerne, med høyttalerne plassert åtte meter fra hverandre og ni meter fra hodet når jeg sitter i vanlig lytterstol. (Dette er akkurat det som fungerer for disse Revels på rommet mitt for min smak, ikke en generell resept for høyttalerplassering.) Med Motion 60XT hørtes dette bra ut, men etterlot meg lyst på litt mer øvre bass, så jeg presset høyttalerne seks inches nærmere veggen bak dem. Senere, under lyttetestene mine, eksperimenterte jeg med andre høyttaler-til-bak-vegg-avstander i et forsøk på å bedre tuning av Motion 60XT til rommet mitt.
Jeg eksperimenterte ikke med toe-in, i hvilken grad høyttalerne er vinklet til eller vekk fra lytteren. Jeg startet med 60XT-ene pekende rett på stolen min, og diskanten hørtes akkurat der, så jeg lot dem være på plass.
Testriggen min var den vanlige: en Krell S-300i integrert forsterker, en ProJect RM-1.3 platespiller med en NAD PP-3 phono-forforsterker og en Sony PHA-2 DAC / hodetelefonforsterker koblet til Toshiba-bærbare datamaskinen som inneholder musikksamlingen min. .
Opptreden
'Dette SKJER,' la jeg merke til da jeg først satte meg ned for å lytte til Motion 60XT etter å ha brutt dem inn i omtrent 10 timer med rosa støy. Det jeg hørte på var bassisten Ron Carters LP Piccolo, en innspilling fra 1977 som ble gjort live på den nå trist nedlagte Sweet Basil jazzklubben på Manhattan. Så mange ting slo meg rett som lyden. Først var det slik jeg kunne fortelle når jeg lyttet til en av låtene på Piccolo, at trommeslager Ben Riley spilte en ganske stor ride-cymbal og slo den nær klokken. Jeg er ikke vant til å høre dette nivået av klarhet og nøytralitet i en høyttaler, selv mange high-end modeller ikke formidler finesser av cymbaler. Et annet tøft å reprodusere instrument - piano - hørtes så naturlig og så ekte ut at jeg ikke kunne få øye på noen farger, bortsett fra den unaturlige bredden på pianoets lydbilde på grunn av måten mikrofonene ble plassert på. Selv gjengivelsen av Carters lille, litt underlige pikolobass, som var hovedinstrumentet i denne kvartetten, var tilfredsstillende, med alle nyanser av Carters fantastiske teknikk som var lett hørbare uten unaturlig kant eller vekt.
Den romlige presentasjonen var intim, som om jeg satt 10 eller 12 meter fra bandet (som jeg gjorde et par ganger på Sweet Basil). 'Hva kan være bedre med dette?' Jeg tenkte med meg selv ... og det jeg kom på var at en større, dyrere, veldig godt konstruert høyttaler kunne gi meg en større følelse av skala. Ikke at lydoppsettet i et liveopptak i en Manhattan-klubb skulle være stort, men jeg fikk ikke så mye følelse av at lyden etterklang av vegger og tak.
Ønsker å holde stemningen i en jazzy vene, men ivrig etter å høre hvordan Motion 60XT håndterer vokal, setter jeg på 'New Frontier' fra Donald Fagens LP The Firefly. Nok en gang fikk jeg vakkert definert bildebehandling mellom høyttalerne, og hver bassnode hørtes perfekt definert og jevn ut, noe jeg kan fortelle er nøyaktig hva Fagen alltid gikk etter, både på soloopptakene og i Steely Dan. Fagens stemme tok ikke på seg den harde, edgy kvaliteten den gjør med mange høyttalere, selv om jeg følte at den kunne ha brukt en touch mer kropp. Den frodige bakgrunnsvokalen hørtes ikke så stor ut og fylle rommet som de ofte gjør, men de brøt ut forbi høyttalerne mot sideveggene. Hvis det var grovhet i overgangen fra tweeter til mellomtone - så ofte akilleshælen til konvensjonelle cone'n'dome-høyttalere - kunne jeg ikke høre det. Samlet sett vil jeg kalle presentasjonen 'stram', som i presis, slagkraftig og nøyaktig.
Da jeg byttet til Art Blakeys uforgjengelige, ropte jeg faktisk en banning som jeg ikke kan dokumentere her da trommene kom inn på 'Calling Miss Khadija.' Den reaksjonen er ikke ute av kø når du lytter til en jazzgruppe som på den tiden bestod av Lee Morgan på trompet, Curtis Fuller på trombone og Wayne Shorter på tenorsaks. Men fremdeles kunne jeg bare ikke tro hvor detaljerte jeg hørte i trommene til Blakey. Indestructible er egentlig ikke en god innspilling, men Motion 60XT trakk hver lille lyddetalj ut av den. Jeg likte spesielt å være i stand til å sette pris på finessene til den daværende Shorter som utvikler seg. Stereobildene av Morgan og Fuller poppende riff bak Shorter's solo var spektakulære, men spektakulære på en helt naturlig måte. Og så igjen, detaljene i Blakeys cymbaler blåste meg helt bort.
'Dette er bare veldig enkle høyttalere å lytte til,' la jeg merke til da jeg lyttet til en MP3-nedlasting på 256 kbps av 'Har du møtt Miss Jones?' fra Oscar Peterson Trio's We Get Requests. Ingenting virket kunstig. Ingenting virket farget. Ingenting distraherte. Mest av alt, hørtes ikke diskanthøyttaleren ut som en bestemt type diskant, den hadde ikke den typiske mykheten til en myk kuppel, og heller ikke en og annen hyped-up detalj av en metallkuppel. Det hørtes bare naturlig ut.
Klikk over til side to for ulempen, målinger, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
Ulempen
Legg merke til at det meste av musikken jeg siterte ovenfor er jazz? Vel, det er mest det jeg liker å høre på, men jeg liker også metall og pop. Med disse sjangrene er Motion 60XT noen ganger litt ute av elementet.
Da jeg spilte en av mine favoritt rock-innspillinger - en WAV-fil av liveversjonen av 'Highway Star' fra Deep Purple's Live in Japan - la jeg merke til at Ian Gillans vokal manglet kropp, og bassen trengte mer slam og slå. Bassen hadde en 'high-Q' lyd jeg hørte en stor resonans topp, men ikke mye spor. Da jeg gikk videre til 'Smoke on the Water', elsket jeg måten jeg kunne høre Richie Blackmores gitar etterklang i konsertsalen i introen. Jeg elsket klarheten til orgelet og trommene. Men jeg likte ikke den tøffe lyden av bassen. Jeg prøvde å flytte høyttalerne nærmere og lenger fra veggen bak, og jeg prøvde å flytte lytterstolen min et par meter frem og tilbake, men jeg klarte ikke å få bassen til å glatte ut.
Det samme skjedde da jeg spilte Miles Davis '' What It Is '' fra Decoy. Darryl Jones 'slappede basslinje gjør dette til en av Miles' hardest sporende melodier, men gjennom Motion 60XT hørtes 'What It Is' tynn ut. Jeg fikk en god følelse av sparketrommelen og de dype grunnleggende tonene til bassen, men harmonien til bassen og det grunnleggende i skarptrommelen så ut til å være dempet.
Etter at jeg hadde sjansen til å måle Motion 60XT, fant jeg ut hvorfor. I følge mine målinger har høyttalerens woofer-seksjon en resonant topp på 80 Hz. Når det skjer, er rommets dypeste aksiale modus (den dypeste frekvensen som rommet resonerer med) ved 20 Hz. Dette betyr at jeg får et løft i alle harmonikkene på 20 Hz, inkludert 40, 60 og 80 Hz. Heldigvis er det et bredt løft, så det har en subjektivt positiv effekt, det har en tendens til å gjøre bassen litt mer spark-ass, i stedet for farget eller boomy. Men det er akkurat der Motion 60XT har sin store resonans-topp, så det gjør bare høyttalers egenart mer tydelig. Min gjetning er at den resonante toppen også kan skjule øvre bass og nedre mellomtone, og det er derfor jeg fant ut at stemmer noen ganger hørtes tynne ut.
(BTW, alle som ønsker å kritisere lytterommet mitt som understandard, bør først vurdere at hvert rom har aksiale moduser. Og tenk på at utallige lydeksperter har besøkt dette rommet og synes det høres ikke bare bra ut, men godt over gjennomsnittet ... som Derfor kjøpte jeg dette huset i utgangspunktet.)
Jeg var mye mer fornøyd med lyden da jeg koblet til Outlaw Model 975 surroundlydprosessor og kjørte Motion 60XT med en Hsu Research VTF-15H Mk2 subwoofer, med krysspunktet satt til 80 Hz. Dette lot meg temme bastoppen, i løpet av prosessen med å utjevne lyden og fylle inn den øvre bassen og nedre midtre bedre.
Merk at dette ikke bare er et romproblem. Jeg har testet hundrevis av høyttalere i dette rommet og har sjelden opplevd en situasjon som denne. De fleste topphøyttalere er ikke så romfølsomme. Hvis en av rommets dimensjoner er 14 eller 28 fot, kan du ha det samme problemet med Motion 60XT.
Målinger
Her er målingene for Motion 60XT høyttaler (klikk på diagrammet for å se det i et større vindu).
Frekvensrespons:
På akse: ± 2,4 dB fra 44 Hz til 20 kHz
Gjennomsnitt: ± 4,0 dB fra 44 Hz til 20 kHz
Impedans:
Minimum 2,1 ohm / 250 Hz / -18 grader, nominell fire ohm
Følsomhet (2,83 volt / en meter, anechoic):
90,6 dB
Det første diagrammet viser frekvensresponsen til Motion 60XT, det andre viser impedansen. For frekvensrespons er to målinger vist: ved 0 ° på aksen (blå spor) og et gjennomsnitt av svarene ved 0 °, ± 10 °, ± 20 ° og ± 30 ° (grønt spor), alt målt på det horisontale akser.
Tre ting er påfallende med denne responsplottet. Det første er at responsen på aksen i det meste av lydbåndet er ekstremt flat. Det eneste avviket oppstår med en topp på 300 Hz og en nedtur på 600 Hz, men det er mindre, og det er mulig det kan være en målerelatert gjenstand (selv om ingenting jeg prøvde kunne eliminere det). Så det er flott.
For det andre er den store pukkelen i bassresponsen, sentrert ved 80 Hz. Jeg bekreftet måling av bakkeplansrespons ved å tette mikrofonene til basshøyttalerne og portene, skalere portresponsen og legge til basshøyttaleren og portresponsen sammen, og den resulterende kurven var veldig lik i form.
For det tredje er en gjenstand som bare er antydet i diagrammet: den store folded-bånd-diskantens respons utenfor aksen er svak. Ved 30 grader utenfor aksen er responsen ned -4,2 dB ved 10 kHz, -29,7 dB ved 20 kHz. For sammenlignings skyld er responsen til Revel F208 (som har en konvensjonell dome diskant) ned -2,4 dB ved 10 kHz, -4,8 dB ved 20 kHz. Denne skarpe avrundingen i diskantresponsen utenfor aksen vil sannsynligvis redusere følelsen av rom og 'luft' som høyttaleren leverer.
hvordan endre land på google play
Disse målingene ble utført uten gitter. Overraskende nok har den store perforerte metallgrillen mindre innvirkning på responsen enn de fleste stoffgitter jeg har målt, med bare noen få mindre avvik i respons over 3,5 kHz, og maksimerer seg med en smal, sannsynligvis uhørbar -1,1 dB dip på 4,8 kHz.
Følsomheten til denne høyttaleren, målt kvakeanekisk fra 300 Hz til 3 kHz, er behagelig høy ved 90,6 dB. Du bør få omtrent +3 dB mer produksjon på rommet, så 94dB-vurderingen virker rimelig. Nominell impedans er fire ohm, og høyttaleren faller til et lavt nivå på 2,1 ohm, selv om denne høyttaleren vil spille høyt fra bare noen få watt strøm, trenger du en forsterker med mye strøm for å drive den. Bruk en egen forsterker, en integrert forsterker av høy kvalitet eller en toppmoderne A / V-mottaker.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensresponser ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen, og høyttaleren drevet med en Outlaw Model 2200 forsterker. Jeg brukte kvasianekoisk teknikk for å fjerne de akustiske effektene av omkringliggende gjenstander. Motion 60XT ble plassert på toppen av et 28-tommers (67 cm) stativ. Mikrofonen ble plassert i en avstand på to meter, og en haug med isolasjon på loftet ble plassert på bakken mellom høyttaleren og mikrofonen for å absorbere bakkerefleksjoner og forbedre nøyaktigheten av målingen ved lave frekvenser. Bassrespons ble målt ved hjelp av bakkeplanteknikk, med mikrofonen på bakken to meter foran høyttaleren. Bassresponsresultatene ble skjøtet til de kvasi-anekiske kurvene ved 200 Hz. Kvasi-anekoiske resultater ble glattet til 1/12 oktav, bakkeplanresultater til 1/3 oktav. Etterbehandling ble gjort ved hjelp av LinearX LMS analysator programvare.
Sammenligning og konkurranse
Jeg hatet å sammenligne Motion 60XT med mine vanlige Revel F206 tårnhøyttalere, fordi duellen bare gjorde begge høyttalernes svakheter tydeligere. Selv om F206 har en liten resonans av sin egen bump, hørtes den mye jevnere og fyldigere ut enn Motion 60XT fordi den øvre bassen og den nedre midten var mer i balanse med alt annet. Likevel hørtes Motion 60XTs store foldede bånddiskanthøyttaler vesentlig jevnere og mer naturlig enn F206s aluminium dome-diskant. Å høre favoritthøyttalerne mine utklasset slik fikk meg til å føle meg så trist som jeg gjorde da min gamle Labrador retriever Buddy ble nummer fire i Friendliest Dog-konkurransen på Nuts 4 Mutts-festivalen. (Han er lenge borte, men jeg har fortsatt båndet, som bare sier 'Deltaker'.)
Med tanke på at F206 er $ 3.500, er det en potensiell konkurrent til Motion 60XT, selv om dens 6,5-tommers bashøyttalere ikke vil pakke så mye slag. Andre potensielle konkurrenter er $ 2.998 / par GoldenEar Triton Two-tårnet, som har en mindre foldet bånddiskanthøyttaler, men en internt drevet bassdel med doble fem- og ni-tommers bashøyttalere, $ 3498 / par PSB Imagine T2-tårn med tre 5,25-tommers bashøyttalere $ 2.500 / par Monitor Audio Silver Series 10 med to åtte-tommers bashøyttalere. (Det er også flere konkurrenter, men disse er blant de beste i deres prisklasse.)
Alle disse høyttalerne er utmerkede. Jeg vil være fornøyd med noen av dem. Jeg tror ikke noen av dem ville gi meg den magiske mellomtonen og diskanten og den gjennomsiktigheten jeg hørte fra Motion 60XT. Men Triton Two og Imagine T2 hørtes fyldigere og mer balansert ut på rommet mitt, og jeg forventer at Silver Series 10 også ville gjort det. (Jeg har ikke hørt det, men jeg har testet mange av Monitor Audios nylige høyttalere.) Jeg forventer at de alle også vil levere et mer innhyllende lydbilde.
Konklusjon
For den jazzlyttingen jeg gjør (som er det meste av min lytting), er Motion 60XT lett en av de beste høyttalerne jeg har testet, og leverer utrolig livaktig tonalitet og bildebehandling. Når materialet blir tyngre, gjør Motion 60XTs lavfrekvente særegenheter det mindre morsomt å lytte til, i det minste for min smak og på rommet mitt. Et annet alternativ, og sannsynligvis det jeg vil ta, er Motion 35XT, en bokhyllehøyttaler med samme diskanthøyttaler og en 6,5-tommers bashøyttaler. Par det med en god subwoofer, og du bør ha et ganske utrolig system, med fleksibiliteten til å få bassresponsen skreddersydd til perfeksjon.
Hver høyttaler har fordeler og ulemper, og bare du kan bestemme hvilken blanding av fordeler og ulemper som passer best for deg. Heldigvis bærer Magnolia Motion 60XT og Motion 35XT, så å høre dem selv bør ikke være vanskelig. Jeg vil anbefale deg å gjøre det, fordi Motion 60XT definitivt leverer den magien som lydfilene alltid søker, men for ofte ikke klarer å oppnå.
Tilleggsressurser
• MartinLogan Motion SLM-XL gulvhøyttaler gjennomgått på HomeTheaterReview.com.
• MartinLogan Crescendo Premium trådløst høyttalersystem anmeldt på HomeTheaterReview.com.
• Sjekk ut vår Gulvstående høyttalere kategoriside for anmeldelser av lignende produkter.