JBL XPL 90 Høyttalere anmeldt

JBL XPL 90 Høyttalere anmeldt

JBL-XPL-Reviews.gif





Metallutmattelse - Jeg er lei av metalldrivere, som har tatt forestillingen om 'mote' til nye og stadig mer latterlige ekstremer. For hver høyttaler som er utstyrt og som faktisk høres bra ut (og det er ganske mange), er det en annen som høres forferdelig ut, så jeg hater måten denne trenden innen høyttalerdesign har fått tonen til 'universell løsning', mye på den måten at mange hawked tynnstrengskabel som et universalmiddel som passer alle. Og det satte meg ikke i for godt humør for JBL XPL 90, som har en annen variant.



Mine erfaringer så langt med metalldriversystemer antyder at teknologien ikke er noen garanti for overlegen ytelse, noe som peker
oss tilbake til synergien til en høyttaleres bestanddeler som en av nøklene til et vellykket design. Så selv om JBLs rene titan, ribbet, ferro-væskekjølte 25 mm diskant er mest
særegen ingrediens, bør det ikke overskygge de andre detaljene som sammen gjør dette til et produkt som er verdt å prøve.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Tilleggsressurser

Ja, diskanthøyttaleren i denne lille høykvalitetsskjermen tilbyr eksepsjonell krafthåndtering, mye bedre enn gjennomsnittlig spredning, mye informasjon, få sizzles, nesten elektrostatisk hastighet og høy grad av gjennomsiktighet. Men disse dyder kan finnes i en rekke andre systemer, med eller uten metalldrivere. Det som gjør XPL 90 så spesiell er dens aktivitet i bassavdelingen, og grenser til det ekstraordinære for et system med et kabinett som måler bare 394x241x248mm (HWD). Hvert produkt jeg noensinne har prøvd på har noe om det som griper deg i løpet av de første sekundene av eksponeringen for det med JBL, det er en følelse av vekt og soliditet som gjør at en rekke andre systemer i kabinetter av samme størrelse virker utilfredsstillende ved sammenligning.



Jeg foreslår ikke et øyeblikk at 165 mm bashøyttaler i komposittmateriale i det portede kabinettet leverer noe som utvidelsen som bare er tilgjengelig fra heftige overføringslinjer eller lure woofere med enorme magneter eller kabinetter i det minste på størrelse med et lite kjøleskap. JBLs bass tilfredsstiller fordi den går utover bare tilstrekkelig uten å gi inntrykk av at høyttaleren er i ferd med å sprekke. Det er ingen belastning, ingen rare støt for å lure deg til å tro at systemet er flatt til 20Hz. Den er skreddersydd til diskantlyden, så det du mister i forlengelsen - et snev av rikdom, for eksempel på plater som Wassermans ¬Duets¬ - du
få kontroll. Best av alt, det høres aldri overdampet ut.

Det stive, avstivede skapet er smart, kanskje for smart fordi formen er trapesformet. Sidene skråner litt innover mot baksiden, mens kantene er konturerte. I en verden der det store flertallet av box-høyttalere har parallelle paneler, er design som ikke ser dårlige ut. Men JBLs form følger funksjonen, slik at skapet og den gummilignende baffelen, som kroppene på moderne kameraer, er biprodukter av designet - ikke bare stilige detaljer.



Ledeplaten er laget av lag av stivt fiberplate for styrke og et skall av 'Reaction Molded Foam' for akustisk demping. Det gummiaktige ytre laget er et 6 mm ark av neopren, valgt fordi det kontrollerer diffraksjon ved å forhindre uttværing av midt- og diskant-signalene fra å stråle ut av overflaten på baffelen. I tillegg blir ledeplaten 'tråkket' på en måte som er populær for noen år tilbake, for å kontrollere ankomsttidene ved å plassere diskanthøyttaleren litt bak basshøyttaleren. De nesten avrundede rygg- og ikke-parallelle sidene hjelper til med å bryte opp indre stående bølger. Alle disse detaljene kombinerer for å skape et nært dødt, resonansfritt kabinett og ørene dine



høste belønningen av smørefri, presis lyd.

'Presis' er et ord jeg er forsiktig med å bruke i forbindelse med JBL, for tidligere betydde det at signatur, vestkysten høres ut av hyperdetaljer og showroom razzmatazz. Jeg vil ikke at folk i Slough skal bli for egoistiske om dette, men jeg tror at JBL må være oppmerksom på stemmer i Storbritannia. Uavhengig av alle de høyteknologiske funksjonene og nyanser av neste styling, helt ned til blandingen av grå og svart, høres JBL mer 'britisk' ut enn noen høyttaler de har laget i det siste minnet. Du vil aldri feile det for en Spendor BC1, men du vil heller ikke tenke 'Polk'.

Tweakiness fortsetter i hele designet, fra de gullbelagte bindingsstolpene til den interne ledningen med tillatelse fra Monster Cable til en crossover som bærer slike skatter som lavt tap,
høystrømskondensatorer og bruk av bypasskondensatorer gjennomgående. Den eneste funksjonen som ikke er sett på denne modellen (men til stede i de kjære XPL-ene) er to-ledninger, men hva pokker.

Det som er et problem med XPL, og en som jeg tror for mye kan gjøres, er at høyttaleren er polaritetsinverterende. Med andre ord er rødt 'negativt' og svart er 'positivt' i tråd
med mange av selskapets profesjonelle modeller. (Som forklarer hvorfor en venn av meg, som mener hi-fi er for wimps, og at bare industriell styrke pro gear er verdt å vurdere, alltid bruker svart som positivt ...) Poengene som mange vil savne eller ignorere er (1) noen å installere en ny høyttaler bør alltid snu polariteten frem og tilbake et par ganger for å lære hvilken vei som høres bedre ut, og (2) hvor mange som vet om deres CD-spillere, forforsterkere, forsterkere, tunere og phonokassetter ikke er inverterende? (Beste råd: kjøp en forforsterker med en polaritetsinversjonsbryter. Men jeg går ikke på den igjen.)

I systemet mitt, som kanskje ikke er inverterende når signalet når høyttalerterminalene, hørtes JBL-ene hørbart overlegen ut ved å bruke svart som den positive terminalen. Men jeg vet også at hvis jeg skulle bytte en komponent for det polære (det) motsatte, måtte jeg også bytte høyttalere. Så hvis noen noen gang forteller deg at en ikke-inverterende komponent er 'bedre' enn en inverterende, uten å referere til systemet den brukes i, bør den personen betraktes som en inkompetent og fjernes fra julekortlisten din.

hvordan finner jeg ut hvilke nettsteder e -postadressen min er registrert på

Jeg visste at JBL var på gang med XPL 90 bare ved å måle svaret fra de utallige besøkende - audiofiler så vel som sivile - og reponsene var enstemmig
gunstig. Selv lavmælte bemerkninger som 'Hei, de er ganske fine!' betyr mye mer enn noen detaljert diskurs om øvre midtbåndsblending eller begrenset scenedybde (som jeg skynder meg å legge til,
er ikke tilstede med XPL 90). JBL kom faktisk gjennom auditionen som om det var storebroren til Infinity RS 2001. (Se 'Potpourri' i dette nummeret.) Og nei, likheten har det
ingenting å gjøre med det faktum at både JBL og Infinity er en del av Harman International.

Hvis det må være en liste over negativene, tillat meg å begrense den til mangel på delikatesse som kan gjøre dette mer til et hit med rockere enn de som verner om strykekvartetter. De
høyttaleren er sulten enn 87dB / 1W / 1m-klassifiseringen antyder, og det høres positivt irriterende ut med budsjettforsterkere. Så igjen selger XPL 90 for en seriøs # 699, så jeg forventer ikke at noen skal kjøre den med en 30 wat av lommepengesortimentet. Og det ville være en fornærmelse mot det som er den mest tilfredsstillende JBL jeg har hørt på flere tiår.

Tilleggsressurser