JBL L1 bokhyllehøyttalere anmeldt

JBL L1 bokhyllehøyttalere anmeldt

JBL-L1-reviewed.gif





Fordommer er et rart fenomen. Er vi alle så sårbare overfor det en gang bitt-to-sjenerte systemet at vi rett og slett ikke kan takle det rehabiliterte? Hi-fi er full av merker som - i øynene til den britiske forhandleren / pressen / forbrukeren - ikke kan gjøre noe rett, akkurat som det er uverdige merker som mange mener ikke kan gjøre noe galt. JBL har i minst et tiår blitt avskrevet en innenlandsk lyd-for-pro-wannabees, og selskapet har ingen å skylde på andre enn seg selv. Så vellykket er det i pro sirkler at det forutsetter at hvert avspillingssystem, uansett type, garanterer den typen høyttalere som kan løsne gips mens du skjærer glass. Uknuselig, ja. Lysere enn en aktiv lysbuesveiser, ditto. Verre, de ser ut til å legemliggjøre alle trekkene i Amerika som gjør det mulig for psuedointellektuelle australske som Clive james å ta pissen ut av hjemlandet mitt.



JBL-ness 'som eier intellektuelle australske (Aussies! Gyte av kriminelle!) Som Clive J And JBL er like amerikanske som Levi 501s, noe som gjør dem til bane for Spendor / Rogers / Harbeth loversird fenomen. Er vi alle så sårbare for det en gang bitt. Men de gangene de er a'changin '.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Tilleggsressurser

Nei, jeg har ikke plutselig avskrevet to tiår som bosatt i Storbritannia. Nei, jeg er ikke i ferd med å foreslå at du slipper cricket for den like sinnsløs baseball. Men jeg begravde halveringstiden min som brit, min lyst på Things Anglo som LS3 / 5As og Lovejoy og KitKats for å undersøke ryktene om at JBL har kommet inn på 1990-tallet. Faktisk, så nysgjerrig er jeg på denne retningsendringen at jeg har registrert meg for en trilogi-gjennomgang, da JBL er et trehodet monster: innenlands, pro og i bilen. Og som jeg har tilbrakt de siste ti månedene i nostalgi for min tapte ungdom, vil jeg se om JBL er i stand til å gjenopplive en sistnevnte ekvivalent av deres bestselgende høyttalere fra de dagene jeg skrev inn hi-fi som en sivil. Det jeg vil ha er et JBL-tiår eller århundre fra 1993.



Så hva finner jeg når jeg åpner den lille (for JBL) L1-kartongen? Et par høyttalere i en beholder, liten nok til å hvile på 24-tommers stativer. Toveis, ikke tre. Sort askeavslutning. Men med et par ledetråder som antyder noe annet enn en Britclone ... selv om metallkuppeldrivere er en britisk institusjon. Men dette er titan 1in kupler med et diamantmønster stemplet på dem for å øke strukturell stivhet uten økning i masse. De hviler på skrånende ledeplater, over 6,5 tommers bashøyttalere laget av en papirlignende kompositt av filt og glassfiber, med konsentriske ribber. Rammene er laget av støpt aluminium. Bygg kvalitet? Veldig bra. Spesielt til £ 399 per par.

Kabinettet - 401x209x254mm (HWD) - forråder bare ett spor av motstand mot modernitet: L1 er ikke to-ledningsbar. Baksiden inneholder den innstilte porten, med fine flerveisbindende innlegg i en utsparing nær bunnen.



Spesielt kan L1 være en av en rekke standard toveis tilgjengelig i Storbritannia. Frekvensresponsen er oppført som 47Hz-27kHz (+/- 6dB), følsomhet er en fornuftig 87dB for 1W, impedans en sikker 8 ohm og effektklassifisering? En enkel stasjon som fungerer bra med 35 watt, men den er i stand til å håndtere 200W. Husk: de tre bokstavene på merket fungerer som en rød fille til HM-okser. Selv om du



krysset ved 3 kHz til Oh, det er ett annet bein å velge: driverne er ikke gruppert symmetrisk., diskanthøyttalerne forskjøvet til venstre. ed fille til HM hodebengende okser. JBL kunne utstede en telefonhøyttaler, og de fleste troende ville forvente at den ville gi 120 dB på 10 meter. Men det er ulempen med å ha et så sterkt image, for eksempel kan ikke alle Ford-sjåfører egentlig være guttesportkjørere?

Jeg forlot grillen sist fordi det er den eneste tingen en L1-eier vil spille med i noen uker. Av en eller annen dum grunn ga designerne den en bule som, når den er riktig plassert, gir skråforvirret L1 et vinkelrett ansikt. Dessverre er grillen avstivet med nok plast til en 1/24-skala modell av en Spitfire, og

Enda verre, området foran diskanthøyttaleren inneholder et tett rutenett som kan fungere som et dørslag. Og det halverer ikke spredningen. Så jeg spilte dem med ristene montert opp ned. De så til og med bedre ut på den måten ...

hvorfor tar google chrome så mye minne?

På den annen side er det sterke argumenter for å fjerne grillen helt. Det fungerer faktisk som et korrigerende filter med tre posisjoner:

1) Hvis de er plassert riktig, mister høyttalerne muligheten, men prisen du betaler er en liten mangel på detaljer og alvorlig bugging av bildene.

2) Plassert opp ned er diskanten fortsatt temmet, men i mildere grad.

3) Fjernet, høyttalerne ser ut som en drøm, men da må du bekymre deg for all den nakne diskanten.

hvordan fortelle om telefonen er avlyttet

Noe som fører til forsterkere.

Jeg vet jeg vet. På dette prispunktet, og høyttaleren som ikke fungerer
vel med 250, 50-watt fra Pacific Rim er historie. Og det gjør det
høres OK ut med din grunnleggende, avrullede-på-toppen-som-en-årgang-NAD3020
budsjettintegrerte. På den annen side kommer denne babyen til sin rett -
og jeg kan høre technoid / spec-freak / propell-heads på JBL gnissing
tennene deres - når du kjører dem av ventiler. Og det skjedde jeg bare
har en avstivning av rene integrerte rør for hånden, og koster under 1000 slik at
å ikke gjengi denne anmeldelsen som meningsløs. Omvendt høres de ut
kjempefint på et par Krell MDA300-er. Noe som er morsomt når du vurderer
at to sett med Krell spisse føtter koster mer enn JBL-ene.

Drevet av enten Croft Integrated eller Woodside ISA230 Line
Integrert, matet av den ugudelige Marantz CD52 Mk IISE, hørte jeg på en
enkeltkildesystem som koster 1300 - 1700 mindre stativer og tilbehør.
Ikke billig, men da er ikke HFN / RR-lesere nybegynnere som søker
første kjøp. Uansett, mens du kunne barbere deg noen hundre pund
av ved å bruke en øvre-lav-fi solid-state integrert, men livet er også
kort for slike kompromisser. Dessuten ville du ikke gjøre JBL-er og
favoriserer og måtte derfor velge andre høyttalere, som
Britboxes på 149-per-par-punktet. Noe som ikke er poenget med dette
anmeldelse.

JBL-ene lager, med et ord, mat. De er ikke raffinert, men likevel har de gjort det
ingenting til felles med tidlige JBL-er som ble solgt på styrke
av deres evne til å knuse glass. De går bare så dypt, klingende lys
nok til å male uttrykk for forvirring på knuckledraggers som
vil bare ha JBL, for det er det en hjernedød øksehelt bruker på
scene for å fylle stadioner. Men de skaper nok av en realistisk
grunnlag for å tilfredsstille enhver 'normal' musikkelsker i et lytterom med en
planløsning under 8x6m. De replikerer ikke de 'forsvinnende veggene'
effekt av de bedre dipolene, men de høres slett ikke utete. Men
det de beholder av tradisjonelle JBL-verdier, er de som plasserte det
mange par tiår i så mange kollegier i USA i løpet av
på slutten av 1960-tallet og tidlig på 1970-tallet.

Og vi snakker om dyder som unnslipper tradisjonalistene. De
har slag i hele frekvensspekteret, og klarer til og med å takle
med Sousa-sporet på Test Disc 3 uten oppstyr forsterkerne gikk tom for
damp før L1s. Å bytte til Krells og utvise forsiktighet
bare fordi anmeldelsesparet var det eneste paret i Storbritannia, klarte jeg det
nå hendene over ørene uten noen lyder av nød. Og
Woofers så ikke ut som de skulle dele selskap med sine
chassis. SÅ JBL diehards kan slappe av: selskapet har ikke solgt ut til
tilpasningene.

Og likevel er det en ny nåde som jeg ikke har hørt fra mange JBL-er. På
subtile, stille innspillinger som den nydelige nye Ry Cooder-platen på
Water Lily, L1s viste finesse verdig en BBC-godkjent design.
Glatt, nøytralt i mellombåndet, bare litt for skarpt på toppen,
L1 viste seg å være en moden, voksen høyttaler ... langt fra
yahoo, la oss feste! image som har gjort dette merket til favoritt
Neandertalere over hele verden.

Er jeg imponert? Det kan du vedde på. JBL var det siste selskapet jeg forventet
produsere en høyttaler som kan stå opp mot de beste av britene
toveier i kategorien under 500. Det eneste problemet jeg ser det av
forventningene. For mye kondisjonering betyr at den typiske JBL-kunden
vil forvente at disse tingene fungerer ideelt med hodene av bass
forsterkere som de bruker som hi-fi mellom konserter. For mange JBL-tilhengere er det
bomber-jakke-iført hårstrå med hørselshemmede fra å stå i
foran PA-systemer på Metallica-konserter. Og for mange potensialer
kunder for en høyttaler av denne kvaliteten vil ikke engang ha JBL på seg
langlister. Jeg antar at det er som å finne velsmakende mat på McDonald's:
mulig, men ikke sannsynlig.

Det sannsynlige har blitt klart.

Tilleggsressurser