Er TightVNC virkelig mer tett enn andre VNC -klienter?

Er TightVNC virkelig mer tett enn andre VNC -klienter?

Når det gjelder ekstern tilkobling til en stasjonær PC eller en server, velger de fleste raskt å installere en VNC -server. Det er raskt, enkelt å konfigurere, og best av alt er det helt gratis. Når du har installert en VNC -tjeneste på måldatamaskinen, kan du i hovedsak bruke hvilken som helst klient du vil ha for å få tilgang til tjenesten hvis den er i stand til å bruke VNC -protokollen.





I min litt kontroversielle artikkel om hvordan du skal spionere på din ektefelle med datamaskinen din, nevnte jeg å bruke RealVNC for Windows for å gjøre nettopp det. Så er det Kylling av VNC for Mac eller VNC -tilgang for Ubuntu . Hvis du søker i gratis programvarekataloger, finner du store og små VNC -klienter og alt i mellom. Nylig kom jeg over TettVNC , en annen VNC -klient med påstand om at den er distinkt fordi den er ' gratis, lett, rask og pålitelig '.





Testing av 'Tight' I TightVNC

For å teste TightVNC bestemte jeg meg for å formulere en grunnlinje ved å kjøre og måle flere andre VNC -klienter før jeg kjørte TightVNC og sammenligne den med samme grunnlinje. Nå er dette på ingen måte en svært analytisk, profesjonell, ende-til-ende-funksjonalitet eller kapasitetstest. Alt jeg vil vite er hvor mye minne programmet bruker mens det kjører, og hvor mye båndbredde det spiser opp mens det kommuniserer med den eksterne VNC -serveren.





Den første klienten jeg bestemte meg for å teste er den jeg bruker for tiden hele tiden, kalt UltraVNC . Jeg liker UVNC - det er enkelt å kjøre og konfigurere, og raskt å koble til mine eksterne klienter. Jeg bruker den til å administrere vår families webserver, så vel som mine tilfeldige PCer i hele huset.

Da jeg kjørte UltraVNC, åpnet jeg Resource Monitor og gikk rett til minneområdet. Som du kan se, tar UVNC, som kjører under billednavnet 'vncviewer.exe', opp i underkant av 5.000K privat minneplass, med totalt drøyt 11.000 avsatt til appen.



hvordan fjerntilgang til en telefon

Når det gjelder nettverksutnyttelse, i løpet av en ganske lav aktivitet, ikke-brukbar periode når jeg lar den tilkoblede skjermen stå uberørt i omtrent 5 minutter, ble nettverksutnyttelsen av denne tilkoblingen til slutt utjevnet til ca 1621 B/sek. Så, nå har vi en grunnlinje å sammenligne alle andre VNC -klienter med - omtrent 5000K minne og litt over 1500 B/sek.

Neste opp er RealVNC . Dette var faktisk den første VNC -klienten jeg noen gang brukte, og det er fortsatt VNC -serverappen jeg fortsatt bruker. Ressursovervåking som kjørte RealVNC -klienten, viste nesten samme ytelse, bare litt bedre. Omtrent 4.520 KB i privat minne og omtrent 10 284 KB totalt.





På baksiden la jeg merke til at nettverksbåndbredden som ble brukt av RealVNC bare var litt høyere enn UltraVNC ved 1 887 B/sek, men ikke mye høyere. Siden båndbredden kan svinge betydelig fra tid til annen - lett 200 B/sek i det minste - så utfører disse to appene for all hensikt nesten det samme på alle måter.

Det er en annen gratis VNC -klient som du kanskje eller kanskje ikke har hørt om TigerVNC . TigerVNC er interessant fordi skaperne sier at de fokuserte på ytelse og ekstern skjermfunksjonalitet. Vi kommer litt til funksjonaliteten, men først må vi fullføre målingene for denne tredje VNC -klienten. Nettverksaktivitet for denne ser ut til å være betydelig høyere for denne VNC -klienten - nesten fem ganger høyere enn de to siste .





Så vidt jeg kunne se, gjorde jeg alt på samme måte under målingen - ventet noen minutter etter at jeg lot skjermen stå inaktiv før jeg tok en måling. Uansett ser nettverksbruken ut til å være ganske mye høyere.

Minneforbruket ser imidlertid ut til å være på samme linje som UltraVNC. Så uansett hva programmererne gjorde for å øke funksjonaliteten og bruke mer nettverksbåndbredde, gjorde de det uten å bruke mer minne enn UltraVNC.

Når det gjelder tilleggsfunksjonalitet, er det sant at du kan se flere funksjoner umiddelbart tilgjengelige øverst til venstre på visningsskjermen. Med ett museklikk kan du zoome, starte Windows -menyen eller bruke ' Kontroll-Alt 'på den eksterne klienten. Jeg kunne egentlig ikke vite om skjermkvaliteten var bedre enn de to andre VNC -klientene, men hvis nettverksbruken er noen indikasjon, er det sannsynligvis det.

Til slutt kommer vi ned til den ene VNC -klienten som har hevdet å være den strammere VNC -klienten - TettVNC . Det første du vil legge merke til når du starter TightVNC, er at du kan velge en tilkobling med lav båndbredde før du kobler til VNC-serveren.

Når du ser på nettverksbåndbredden under innstillingen 'lav båndbredde', kan du se at nettverksforbruket fortsatt er høyere enn UltraVNC eller RealVNC - omtrent 3 ganger høyere. Det slår imidlertid ut TigerVNC når det gjelder båndbredde.

Når det gjelder minnebruk, blåser TightVNC faktisk konkurransen med en forskjell på omtrent 2000 KB mindre av det totale reserverte arbeidsområdet. Med tanke på at det ser ut til å jobbe ganske hardt over nettverket for å gi tilstrekkelig funksjonalitet, er det mindre fotavtrykket ganske imponerende.

Så der har du det folkens. Selv om TightVNC kanskje ikke akkurat lever opp til sprøytenarkomanen, og faktisk ikke klarer å oppnå betydelige båndbreddeforbedringer, oppfyller den faktisk påstanden om at den er lett. For alle som er opptatt av den generelle minneplassen som aktive applikasjoner bruker på din PC, vil TightVNC i det minste spare deg for litt plass.

Har du brukt mange VNC -klienter før? Hva er din favorittklient og hvorfor? Del dine meninger i kommentarfeltet nedenfor!

Bildekreditt:Anders Engelbøl

hvordan sette apper på sd -kort
Dele Dele kvitring E -post Canon vs Nikon: Hvilket kameramerk er bedre?

Canon og Nikon er de to største navnene i kamerabransjen. Men hvilket merke tilbyr den bedre serien med kameraer og objektiver?

Les neste
Relaterte temaer
  • Windows
  • Fjernstyrt skrivebord
  • Fjerntilgang
  • VNC
Om forfatteren Ryan Dube(942 artikler publisert)

Ryan har en bachelorgrad i elektroteknikk. Han har jobbet 13 år innen automasjonsteknikk, 5 år innen IT, og er nå en Apps Engineer. En tidligere administrerende redaktør for MakeUseOf, han har talt på nasjonale konferanser om datavisualisering og har blitt omtalt på nasjonal TV og radio.

Mer fra Ryan Dube

Abonner på vårt nyhetsbrev

Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis ebøker og eksklusive tilbud!

Klikk her for å abonnere