Home-theater-designers
Etter å ha kommet tilbake fra CEDIA-messen i Atlanta, var et av de sterke temaene i showet hvordan 3D HDTV-er virkelig er de beste 2D HDTV-ene. Panasonic er leder for denne bevegelsen, siden de har promotert hvor gode 3D-settene deres er for 2D helt siden begynnelsen av 3D. Andre hopper nå på vogna. Prisen på 3D-sett har falt i lavere produktlinjer, og dermed er 3D rimeligere. Gode 3D-projektorer ble vist med priser så lave til $ 9,995 på utstillingen, men de fleste av demoer var i 2D og med god grunn.
3D-innhold er ikke klart for beste sendetid. Killer-applikasjonen for 3D er James Camerons Avatar, men den tittelen er visstnok utgitt på 3D Blu-ray i november. Det er bare en håndfull filmer ute på 3D Blu-ray, inkludert Monsters vs. Aliens og Sonys Cloudy With A Chance of Meatballs. Det er ikke nok for de fleste forbrukere å lete etter en ny HDTV, en ny mottaker og en ny Blu-ray-spiller - enn si kostnaden på $ 160 per brille. Årsak til mangelen på meningsfull programmering fra oppstartkanaler som ESPN 3D, og du har en verre enn DVD-Audio / SACD-situasjon på hendene med 3D. Det er rett og slett ingenting å se på, og det som er der for alle, men de største projektorskjermene er ikke så oppslukende for betrakteren. Ja, elementer har en tendens til å dukke opp av skjermen, men 4K-video har bedre, mer realistisk 'pop', hvis du vil, og det er 2D-video. Jeg vet at 4k er en fremtidig teknologi, men det er vanskelig å forklare vanlige kunder hvorfor de trenger å bruke briller for å se sport og filmer i 3D. Alle ønsker automatisk stereoskopisk 3D - noe som betyr at de ikke vil bruke briller.
hvordan velge en farge i Photoshop
Relaterte artikler og innhold
Sørg for å lese de andre artiklene våre, inkludert Star Wars returnerer til teatrene - denne gangen i 3D , Panasonic og CBS Sports kunngjør de første 3D-sendingene av US Open , og Samsung UN55C7000 3D LED HDTV gjennomgang av Adrienne Maxwell. Du kan også finne mer informasjon i vår 3D HDTV-seksjon .
som er bedre virtualbox eller vmware
Det store håpet for 3D er videospill. Sony-demoen av Playstation 3s videospill var ganske imponerende. Audisjonen deres av en tittel på baseballkamp viste at en krukke kastet en kurvekule, og du kunne se sømmene på ballen som om du var i rørenes boks. Gitt, dette var på en 25-fots skjerm ved hjelp av en $ 165.000 Sony Cine Alta-projektor, men det var fortsatt imponerende. Spillermarkedet handler om de mest villige til å ta i bruk ny teknologi, og jeg har hørt at PS3 har muligheten til å oppgradere til 3D via firmware. Ikke dårlig, med tanke på at det var en av de første Blu-ray-spillerne på markedet og har blitt oppgradert hele tiden.
Den overbevisende tingen om ideen om at 2D er den nye 3D er at de to-dimensjonale settene virkelig er bedre. De har de beste, nyeste panelene. De har de raskeste oppdateringsfrekvensene. De pleier å være de tynneste settene med de beste formfaktorene. Ville jeg kjøpt et 3D-sett i dag? Ja, det ville jeg, og faktisk prøver jeg å velge en til stuen min, men 3D-ytelsen er egentlig ikke en faktor overhodet. Jeg vil ikke se på TV med briller på. Det samme gjelder å se på idretter som MLB baseball og NCAA fotball. Jeg vil bare se et best mulig, største videobilde som jeg kan få plass på rommet mitt (og budsjett). Ironisk nok er det sannsynligvis et sett som kan gjøre 3D.