Home-theater-designers
Nedprising må sikkert ha sine grenser. Jeg mener - hvor billig må noe være før massene vil akseptere det som rettferdig priset? Eller for å komme til poenget, hva er navnet ' Karakter verdt i hodetelefonmarkedet? Er ikke hundrevis av under 20 £ modeller der ute nok til å tilfredsstille bunnmaterne? Måtte Grado virkelig introdusere noe under den fantastiske SR60 på £ 79?
Tilleggsressurser
• Les flere hodetelefonanmeldelser fra HomeTheaterReview.com.
• Finn lydfilkildekildekomponenter å parre med SR40-ene.
• Les Steven Stones argument for hodetelefoner på AudiophileReview.com.
Tilsynelatende slik. Den nye inngangsnivået SR40 selger for bare £ 45, noe som fortsatt er dobbelt så mye som folk flest forventer å betale for riktige hodetelefoner (i motsetning til torturverktøy i øret) som bærer respektable merkenavn. I følge den britiske distributøren måtte Grado - som et amerikansk selskap - ta tak i et viktig amerikansk prispunkt (under $ 50) hvis det skulle utvide markedet nok til å ta på seg de store guttene. Så for en gangs skyld er denne pandering til fattigdom en USA-ledet lidelse. SR60 klarte seg fint nok i Storbritannia til at importøren ikke følte behov for å komme inn i jungelen under 50 £. Men det er her, og det selger bra. Men er det en 'skikkelig' Grado?
hvordan jeg lader telefonen raskere
Ved første øyekast ser ting ikke så bra ut. For det første har alle de kjære modellene et familieutseende, enten det er i plast eller tre, og fra SR60 og opp til referanseland. Ingen skinnkledd, polstret hodebånd, ingen separate runde ørestykker montert på stålstenger. Hvordan det ser ut i stedet er din grunnleggende sprøytestøpte, helt plastiske, anonyme, henge-på-en-pinne-i-sin-egen-vakuum-form-boble-pakningsomsetningsgenerator. Det står til og med 'Made In China'. Som forteller deg hva vestlige selskaper må gjøre på 1990-tallet for å forbli konkurransedyktige.
På klistremerket står det også 'Designed By Grado'. Så det er mer enn en gulllogo på øvre del av ørestykkene. Ikke mye blir avslørt om selve designet, så jeg skal fortelle deg hva jeg kan uten å demontere det i små biter. Hodebåndet er et stykke buet plast som avsluttes i to tannede striper som passer inn i de øvre delene av ørestykkene. De justerer seg ganske enkelt ved å skyve koppene opp og ned, hvor mye reise en sjenerøs 38 mm per side du må eie et ganske stort hode for ikke å kunne få disse til å passe riktig. Hver øreklokke holder sjåføren i et plastunderstell som svinger i ørestykket for å imøtekomme hodets kurve eller størrelsen på ørene. Den venstre koppen er utstyrt med en 2m kabel som er avsluttet i en 3,5 mm stereokontakt i gull. En adapter på 3,5 mm til 6,3 mm leveres. Sjåførene er plassert i disse understellene, hver 'kabinett' måler 70 mm i diameter og dekkes av utskiftbare skumputer.
Fortsett å lese om SR40-ene på side 2.
Hver driver måler omtrent 20 mm på tvers, og er spesifisert for å dekke 20-20 kHz. Impedans er 32 ohm, maksimal effektinngang er 150mW, og følsomhet (ved 1kHz) er oppgitt som 100dB SPL ved 1mW. Hva dette representerer, til tross for impedansen, er et sett med bokser som fungerte med hver hodetelefondrivende komponent jeg prøvde: Panasonic og Onkyo personlige CD-spillere, Sony og Panasonic personlige båndspillere, hodetelefonutgangene til et Kenwood kassettdekk, en billig CD-ROM-stasjon, tre forskjellige CD-spillere og - best av alt - Musical Fidelity X-Cans tube hodetelefonforsterker. Sistnevnte, skynder jeg meg å minne deg om, ble designet med dyrere Grado-hodetelefoner - SR125, tror jeg - men SR40 tok det som en raver til Ecstasy.
Advarsel: Uansett hvilket rykte Grados måtte ha for å være makt-sulten, kjørte X-Cans SR40-ene så lett at halvvolum er nok til å få tennene til å skrangle. Ja, gjeng, den billigste av Grado-hodetelefonene er et rock'n'rolling festdyr, designet for å sikre at hørselsskader er innenfor din rekkevidde hvis du velger det. Ser på dette mindre negativt, antyder glass-halv-full tilnærming i stedet at du kan bruke SR40-er drevet av omtrent hva som helst uten å føle mangel på nivå.
En annen oppside er at SR40 ikke skal kjøres til trommehinne-truende SPL-er for å levere all ytelsen den er i stand til. En bred, om ikke helt ut-av-hodet-lyd spredt, frodig rik bass, noen få BTU-er med varme - alle disse er tilgjengelige fra hviskenivå opp til begynnelsen av klipping. Sistnevnte skjedde for eksempel når X-Cans traff 2, for høyt til å lytte til lenge, men den korte burst viste at dette var en begrensning for SR40 og ikke X-Cans, heller ikke av andre Grados . Det er imidlertid vanskelig, da du aldri kommer til det nivået med mindre du er en innbitt hodebøyle med mistenkelig hørsel. I så fall vil du ikke merke bruddet uansett.
Holde seg på fornuftige nivåer, gjorde SR40s rimelig rettferdighet til avanserte kilder i kraft av sin hastighet og gjennomsiktighet, men ble best likt med bærbare og lignende som ikke viste sin relative mangel på forbedring ... i forhold til SR60s og Spesielt SR125. Det er ikke for å antyde at SR40-er er for rå eller for rå for raffinert smak, men subtil er de ikke. Glatt vokal av Dinah-grad, noe av Savoy-perioden Charlie Parker, tidlig Lou Rawls - akseptabelt, men ikke inspirerende. Men på den remastrede Hendrix-katalogen, det siste Prince-eposet og annet materiale der energi er like viktig som følelser, og SR40-ene avslører sine sanne farger. Som er blendende levende.
Så er de 'skikkelige Grados', da? Nei, de er noe mye bedre hvis rocking er din preferanse: de er riktig Grados.
Tilleggsressurser
• Les flere hodetelefonanmeldelser fra HomeTheaterReview.com.
• Finn lydfilkildekildekomponenter å parre med SR40-ene.
• Les Steven Stones argument for hodetelefoner på AudiophileReview.com.
hvordan kan jeg se det som har blitt sett i privat surfing?