Home-theater-designers
En relativt nykommer til hjemmekino-projeksjonsskjermmarkedet, det kanadiske selskapet EluneVision har gjort det ganske sprøtt nylig ved å tilby det de hevder å være skjermmaterialer på referansenivå til ikke-så-referansepriser. Litteraturen for deres Reference Studio 4K-skjerm retter seg direkte mot Stewart Filmscreen's Studiotek 100, allment ansett som bransjens referansestandard. De hevder at det kan matche bransjens referanse for omtrent en tredjedel av prisen. Dette er en monumental påstand som fortjener oppmerksomhet, men også gransking.
I likhet med StudioTek 100, er EluneVisions Reference Studio 4K-skjerm produsert for å ha så lite korn, tekstur, gnist eller andre elementer som
kan forstyrre bildet som forlater projektorens linse. Disse egenskapene gjør det til en ideell skjermflate å bruke hvis du har til hensikt å ha en så diskret opplevelse som mulig.
Denne skjermen tilbys i begge 16: 9 og 2,35: 1 størrelsesforhold i skjermstørrelser fra 80 til 180 tommer diagonalt. Gjennomgangen min er en 120-tommers bred bildeformat på 2,35: 1 priset til $ 1500. Dette er et ugjennomsiktig, enhetsgevinst (1.0) skjermmateriale som er best plassert i et dedikert lysstyrt hjemmekinoanlegg. Den medfølgende skjermrammen er fire inches bred på alle sider og er konstruert av en aluminiumslegering i luftfartsklasse. Denne legeringen blir deretter pakket inn i et sort tetthetsmateriale av velour, som ligner svart fløyel,
å suge opp noe stray light.
Skjermen kommer med en godt utformet bruksanvisning for montering. Det tok meg rundt en halvtime å konstruere skjermen ved hjelp av en venn. Oppsettet var relativt enkelt og greit. Rammen er ekstremt stiv og har ingen bøyning overhodet. Spenningssystemet for skjermmaterialet er gjennomtenkt og etter en gang installert riktig, gir det deg en perfekt strammet skjerm uten synlig sag eller rynker. Skjermen leveres med veggfeste og tilbehør som trengs for å feste skjermen til en vegg.
hvordan stoppe datamaskinen min fra overoppheting
For å teste ut EluneVisions høye påstander om materialkvalitet, sammenlignet jeg det direkte med et utvalg av StudioTek 100 på hånden. Det er nesten umulig å komme med påstander om forskjeller mellom de to uten å ha begge samtidig. En objektiv test for å bedømme skjermmaterialets kvalitet etter er hvor godt den kan skildre piksler på skjermen.
For ytelse på referansenivå er det viktig at en skjerm ikke bare viser individuelle piksler, men også omrissene. For at det skal skje først, må du ha en projektor med en iboende evne til å løse piksler dette godt. Min referanse JVC DLA-RS500-projektor, med sin høykvalitets glassoptikk, passer lett til denne regningen. Begge skjermaterialene viste tydelig individuelle piksler og omrissene. De ultra-glatte overflatene på begge skjermene, praktisk talt uten tekstur og korn, gjør at dette kan skje. Hvis vi ønsker å velge, etter ekstrem nøye inspeksjon noen få meter fra skjermen, viste StudioTek 100-materialet en liten fordel i glatthet, noe som resulterte i subtilt bedre avgrensede piksler, men jeg mener subtilt. Fra mer enn et par meter tilbake, det
var umulig å skille forskjell mellom de to i denne forbindelse. Så langt så bra.
Reference Studio 4K-skjermen er enhetsgevinst, noe som betyr at materialet diffunderer lys jevnt over hele overflaten på skjermen. Dette gir materialet flere fordeler i forhold til positive gevinstskjermbilder. Du kan forvente at enhetsforsterkningsskjermen har utmerket ensartethet med synsvinkler opp til 180 grader og ingen problemer med hotspotting.
Ulempen er at de generelt ikke takler omgivende eller reflektert lys, og det er derfor det er viktig å plassere skjermen i et rom med komplett
lysstyring. Komplett lysstyring betyr også å ha materialer som svart fløyel på vegger, gulv og tak. Dette er for å suge opp noe lys som kan sprette av skjermen, reflektere av disse overflatene, og deretter tilbake til skjermen, og dermed vaske ut bildet til en viss grad. Teaterplassen min er konfigurert til å imøtekomme en slik skjerm. Jeg så absolutt ingen problemer med ensartethet, synsvinkler eller hotspotting med Reference Studio 4K-skjermen i teaterrommet mitt. Det ser ut til å matche StudioTek 100s ytelse i dette området. Det krysser av for en annen boks.
Skjermmaterialets fargetemperatur er også en viktig faktor når du velger skjerm. Dette blir dobbelt for de som ikke planlegger å kalibrere projektoren, da dette er den eneste måten å kompensere for et stort fargetemperaturskifte introdusert av en skjerm. De fleste nåværende hjemmekinosprojektorer har minst en forhåndsinnstilt fabrikkmodus som er nær referansen D65 hvit fargetemperatur. Denne fargetemperaturen for hvitt er standarden som brukes når du mestrer Blu-ray og Ultra HD Blu-ray-innhold.
Å ha en skjerm som samsvarer med dette hvite punktet betyr at det ikke vil være et stort fargeskift introdusert av skjermen. Vi kan enkelt sjekke hvor mye fargetemperaturskift skjermen introduserer ved å måle forskjellen i fargetemperatur mellom lyset som forlater projektorens linse og lyset som spretter ut av skjermen. I testene mine var det bare en forskjell på 50 Kelvin mellom de to. Måling av StudioTek 100 skjermmateriale på samme måte avslørte en forskjell på 40 Kelvin. Begge skjermmaterialene gir nesten referanseytelse i denne forbindelse.
Alt dette 'under mikroskop' torturprøving informativt, selvfølgelig, men hvordan ser Reference Studio 4K-skjermen ut med faktisk videoinnhold? Kort fortalt ser bildet på skjermen ut som rent, ultrarent og skarpt, med nøyaktige farger og poppende kontraster. Det er viktig å merke seg at de fleste andre skjermer har påført optiske belegg for å takle omgivende lys og for å øke mengden lys som reflekteres tilbake hos betrakteren. Dette belegget er vanligvis synlig i form av korn og glitrende elementer. Jeg ser ofte dette belegget når videoinnholdet har lange panoramabilder eller hvis videoen er ekstremt lys i naturen. Reference Studio 4K-skjermen viser ingen tegn til disse gjenstandene under panorering eller lyst materiale. Alt du sitter igjen med er en ærlig fremstilling av lyset som forlater projektorens linse. For meg er det akkurat det folk bør se etter når de handler etter en skjerm.
Høye poeng
- Skjermen kommer med en høykvalitets ramme som ikke er fleksibel, er enkel å montere og monteres ren til en vegg.
- Reference Studio 4K skjermmateriale er glatt og uten gjenstander.
- Denne skjermen som helhet tilbyr det nærmeste jeg har sett bransjereferansen StudioTek 100 til dags dato, til omtrent en tredjedel av prisen.
Lavpoeng
- Dette enhetsgevinstskjermmaterialet krever et rom med fullstendig lysstyring for å få et referansebilde.
- Uten noen positiv gevinst må det tas nøye hensyn til skjermstørrelsen. Forsikre deg om at projektoren er lys nok til skjermstørrelsen du velger.
- Dette solide, ikke-akustisk gjennomsiktige skjermmaterialet betyr at du må plassere høyttalerne dine på mindre enn ideelle steder på sidene, over eller under skjermen.
Sammenligning og konkurranse
Det er så få alternativer der ute som oppfyller de samme kvalitetsstandardene. Så få, faktisk at de jeg kjenner til kan telles med fingrene på den ene hånden. Og ingen av de andre skjermene kommer inn til et prispunkt nær denne.
I nærheten av prisen, vil jeg si Stewart's Cima Neve linje, et skritt ned fra StudioTek 100, tilbyr den nærmeste ytelsen. De fleste andre skjermer i nærheten av Reference Studio 4Ks prispunkt har mer skjermtekstur, korn eller gnist, noe som kan føre til en suboptimal seeropplevelse. Verdiproposisjonen med denne skjermen er veldig høy.
Konklusjon
Gjør EluneVisions Reference Studio 4K-skjerm leve opp til sprøytenarkomanen? Jeg må si at det gjør det. Selv om det ikke helt når de strengeste standardene som Stewart har satt med StudioTek 100, kommer det ekstremt nært. Du må gjøre en nærkontroll for å oppdage de subtile forskjellene. Imidlertid fant jeg disse forskjellene umulige å se fra en normal synsavstand. Hvis du har et rom med riktig lysstyring, kan jeg ikke tenke meg en bedre skjerm i nærheten av prispunktet.