Home-theater-designers
Hvor sikker er du på at personen du lidenskapelig 'debatterer' med online er en ekte, pustende person? Hvordan vet du om de bare er en annen lidenskapelig tilhenger av et hvilket som helst tema og ikke noen med støtte fra regjeringen (eller annen)?
Å oppdage russiske roboter eller betalte skurker er ingen enkel oppgave. Det blir imidlertid stadig viktigere ettersom beskyldninger om nasjonalstater som blander seg i andres saker fortsetter å virvle. Kan du se dem? Her er hva du trenger å vite.
Bots mot Shills
La oss starte med å differensiere bots og shills.
hvordan kursivere i facebook messenger
Bot: En bot er en falsk sosial mediekonto under kontroll av en organisasjon eller regjering som søker å påvirke nettsamfunnet. For eksempel, en Twitter -bot satt til å retweet visse hashtags og uttrykk i slike volumer at det forsterker det spesifikke emnet. Et annet eksempel er Reddit -bots som nedstemmer synspunkter som er uenige i bot -kontrollerens mening (mens du stemmer opp de som er enige). Bots krever volum for å lykkes på visse plattformer, mens andre ganger kan bare noen få begynne å forme retningen for en samtale. Og hvem som helst kan lage en bot for sosiale medier ved hjelp av Python .
Shill: En shill er annerledes. Shills er virkelige mennesker som aktivt engasjerer seg i utformingen av online (i dette tilfellet) diskusjon og mening --- mens de mottar betaling i bytte for deres tilstedeværelse. Shills fremmer selskaper, regjeringer, offentlige personer og mye mer, for personlig fortjeneste, og driver hovedsakelig med propaganda.
Avhengig av organisasjon eller regjering, kan skurker arbeide i forbindelse med store botnettverk for å skape intense vokale online bevegelser. Og mens den kombinerte innsatsen til skurker og roboter former online mening, påvirker denne innsatsen i økende grad mer enn bare sosiale medier.
Praksisen er også kjent som astroturfing , der organisasjoner og regjeringer kuraterer samtalen gjennom 'vanlige' medlemmer av publikum.
Russiske Bots and Shills
Russiske bots og shills dominerte snakk i forkant av presidentvalget i USA 2016. Kommentatorer og kritikere dedikerte en enorm mengde sendetid og spalte-tommer som diskuterte rollen som russisk-støttede roboter og skjebner for å påvirke diskusjonen rundt visse emner.
Faktisk siktet Robert Mueller, spesialadvokaten som undersøker inngrep i presidentvalget, nylig 13 amerikanere i USA som en del av den mistenkte russiskstøttede propagandamaskinen, Internet Research Agency (IRA).
Påstandene om påvirkning er vidtrekkende. De spenner fra ganske enkelt å opprette amerikanske klingende identiteter på nettet, til å stjele identiteten til amerikanske borgere, til agn for minoritetsaktivister og såkalte 'social justice warriors', til å opprette Instagram-grupper som 'Woke Blacks' for å påvirke minoritetsavstemninger. Og det er mange andre eksempler også.
Sosiale medienettverk er et hovedverktøy for innflytelse. Plattformene vet at det også er et problem. I januar 2018 sa Twitter at det sendte 677.775 mennesker i USA en e -post som twitret IRA -innhold. På samme tid som unnskyldningen, rydder Twitter botkontoer, noe som får #twitterlockout-hashtag til å trend blant blant hovedsakelig konservativt hengende Twitter-brukere.
Og for alle ropene om stygg spill og urettferdig målretting, det er bevis at 'konservative retweetet russiske troll omtrent 31 ganger oftere enn liberale og produserte 36x flere tweets.'
Videre opprettholder Twitter at botrensingen er 'upolitisk' og at de håndhever regler på hele siden 'uten politisk skjevhet.'
Det er ikke å si at bots, shills og astroturfing er det eneste ansvaret for konservative skikkelser.
Helt tilbake til 2007, kampanjeansatte for Clinton økte anonymt pro-Hilary-nettsteder, mens Clinton-kampanjen i løpet av presidentdebattene i 2016 var gjenstand for hundretusener av automatiserte bot-tweets ( men betydelig færre enn Donald Trump ).
Ikke alle roboter
Twitter og andre sosiale medieplattformer er ikke plaget av roboter, som noen publikasjoner vil få deg til å tro. Vi kan bryte ned Twitter bot hashtag -interaksjon for å forstå hvordan støttespillerne deres prøver å påvirke samtalen.
Computational Propaganda Project (CCP), sponset av Oxford University, undersøker disse interaksjonene nøye. De tabellen nedenfor illustrerer [PDF] forskjellen i automatisering mellom interaksjoner med pro-Trump eller pro-Hilary hashtags, samt den totale prosentandelen av ikke-automatiserte tweets, mellom 1. november og 9. november 2016:
KKP definerer høy automatisering som 'kontoer som legger ut minst 50 ganger om dagen' ved å bruke minst ett av valgspesifikke hashtags. Studien vurderer alt under den terskelen lav automatisering --- med andre ord, en ekte person. Tabellen viser en mye høyere prosentandel av automatisering på lavt nivå, noe som indikerer mye høyere antall vanlige brukere som samhandler.
Studien bemerker at noen menneskelige brukere uunngåelig blir feid inn i den høye automatiseringsbraketten. Det bemerker også at kontoer som viser høy automatisering, også svært sjelden bruker begreper fra Mixed Hashtag Cluster-braketten (bar Trump-Clinton-kombinasjoner på grunn av rent retweet-volum).
Vi vil aldri vite det fulle bildet av hvor mange roboter som jobber på en gitt plattform for sosiale medier. Nylige forskningsestimater [PDF] at automatiserte roboter utgjør nesten 15 prosent av alle Twitter -brukere, og legger totalt godt over 40 millioner individuelle botkontoer .
Da'wah Center Protest
Et godt eksempel på direkte russisk innflytelse er protest fra Houston Da'wah Center i 2016.
Facebook -gruppen 'Heart of Texas' la ut en annonse på jakt etter sympatisører for å delta på en protest 'for å stoppe islamifiseringen av Texas.' Protesten ble satt til middagstid 21. mai, møtes i Da'wah -senteret. Samtidig organiserte en annen gruppe --- de såkalte 'United Muslims of America' --- en motprotest på samme tid og sted.
De to gruppene møttes i sentrum og, forutsigbart, 'eskalerte de to gruppene til slutt til konfrontasjon og verbale angrep'.
hvordan å holde den bærbare datamaskinen på når lukket windows 10
På den tiden innså ingen av demonstrantene at deres respektive gruppe ikke var ekte. Det er å si; gruppene var konstruksjonen av en russestøttet 'trollgård' som bare eksisterer for å manipulere politisk, rasemessig og religiøs spenning i USA.
Slik finner du en bot på sosiale medier
Å gjenkjenne bots og shills på sosiale medier er ikke alltid lett. Hvorfor? Fordi ellers mer folk ville innse hva som foregikk.
Ikke misforstå; vi alle samhandler med bots og shills, det er selve naturen til sosiale medier i 2018. Operatører mottar tusenvis av dollar i måneden for å subtilt (og noen ganger mer frekt) påvirke samtalen.
Det er imidlertid noen bot-spotting-tips å huske på:
- Kontoen reposterer/retweeter bare, og lager aldri egne innlegg, og sender det samme svaret til andre mennesker.
- Kontoer som bare legger ut/retweet kommentarer fra flere andre lignende kontoer (hvorav noen også sannsynligvis er roboter).
- Noen kontoer postes raskt (sannsynligvis automatisk) som svar på 'trigger' emner raskere enn menneskelig mulig.
- Menneskelige sykluser. Ekte mennesker har en tendens til å poste i utbrudd, som dekker forskjellige emner, samt har gjenkjennelig nedetid for dag/natt -sykluser.
- Standard profilbilder. For eksempel en Facebook -profil med bildet av en mann eller kvinne, eller en Twitter -profil med standard eggbilde.
- Profiler som er frodige rundt store hendelser --- valg, skandaler, terrorangrep --- men forblir sovende til andre tider. Ved det kommende mellomvalget i 2018 vil deler av botkontoer aktivere på nytt.
Andre ting du bør se etter er automatiske systemiske nedstemninger på nettsteder som Reddit. Boter fanger opp tittelen på en innsending og begynner umiddelbart å stemme ned kommentarer som er uenige i programmeringen deres. (Nedstemning skjuler kommentarer så vel som deres svar fra andre brukere, og er en enkel måte å hindre motstridende synspunkter på.)
Slik får du øye på en shill på sosiale medier
Det er vanskeligere å oppdage betalte shills, ettersom det er ansvaret for kontoen som opprettholder utseendet til en vanlig bruker på sosiale medier. Innlegg som promoterer et bestemt emne eller former nettsamtalen, kan komme blant vanlige dagligdags diskusjonspunkter for ikke å skape mistanke.
Noen vanlige taktikker inkluderer:
- Endre fortellingen om et hett tema mot noe som fremmer dagsordenen til den som betalte for sjelen
- Angrep konsekvent noe som ikke var en del av den første samtalen (noen ganger kalt 'whataboutism', hvor en shill argumenterer ved å bruke begreper som 'men hva med da X gjorde Y')
En annen oppdagelsestaktikk er den menneskelige syklusen. Vanlige mennesker må sove, spise, drikke og så videre. Hvis en enkelt konto klarer å legge ut på en enkelt agenda kontinuerlig i 24-timersperioder, er det sannsynligvis noe på gang.
Men 'virkelig gode' skurker jobber hardt. I stedet for bare å angripe og motsette mening og forsøke å forme diskusjonen, vil de sakte bli venner og infiltrere en gruppe før de setter i gang.
hvordan få tak i handelskort
Kan du stoppe de russiske robotene?
Dessverre, bortsett fra å rapportere mistenkelige kontoer, er det lite direkte tiltak å ta mot shill- eller bot -kontoer. Som de sier, ikke mat trollene.
Midtårsvalget 2018 er sterkt i horisonten nå (sjekk den politiske skjevheten til ethvert nettsted i oppkjøringen). Selv om virkningen av shill- og bot -kontoer kanskje er større enn noensinne, vet du nå mer om hvordan du kan oppdage visse typer atferd.
Twitter er imidlertid ikke alle roboter og troll. Sosiale medier kan påvirke verden positivt.
Bildekreditt: raptorcaptor/ Depositphotos
Dele Dele kvitring E -post Er det verdt å oppgradere til Windows 11?Windows har blitt redesignet. Men er det nok til å overbevise deg om å bytte fra Windows 10 til Windows 11?
Les neste Relaterte temaer- Sosiale medier
- Sikkerhet
- Politikk
- Bots for sosiale medier
Gavin er Junior Editor for Windows and Technology Explained, en fast bidragsyter til den virkelig nyttige podcasten, og en vanlig produktanmelder. Han har en BA (Hons) Contemporary Writing with Digital Art Practices plyndret fra åsene i Devon, i tillegg til over et tiår med profesjonell skriveopplevelse. Han liker store mengder te, brettspill og fotball.
Mer fra Gavin PhillipsAbonner på vårt nyhetsbrev
Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis ebøker og eksklusive tilbud!
Klikk her for å abonnere