Home-theater-designers
I alle årene jeg jobbet som profesjonell i denne bransjen, er jeg ikke sikker på at jeg noen gang har kommet over et produkt som overrasket meg like mye som Atlantic Technologys 3.1 HSB H-PAS TV-høyttalersystem ($ 799). Helt ærlig, på papir, ser det ut som den slags ting som kan appellere til, som tre mennesker i verden. Først og fremst er det en høyttalerbase (eller lydbase, eller lydpiedestal, eller hvilken nomenklatur du foretrekker) - som, la oss innse det, neppe er en sexy produktkategori. For det andre er det ikke engang en fullt drevet høyttalerbase. Selv om den har en strømledning og 80 watt forsterkning for sin nedtrekkende 6,5-tommers bashøyttaler, er trioen med L / C / R-kanaler (hver med et par tre-tommers mellomdrivere og en 0,75-tommers myk kuppel diskant) er helt passiv, og krever tillegg av en AV-mottaker eller annen form for ekstern forsterkning.
Før du teller ut 3.1 HSB, bør du imidlertid vurdere dette: det er produktet av Atlantic Technology, som har gjort noen ganske spennende ting de siste årene med en teknologi kjent som H-PAS (Hybrid Press Acceleration System) . H-PAS er til standard, portet bassreflekshøyttalerdesign hva Corvette C7.R er til en solid-axel gen-one cabriolet med en Blue Flame rett-seks motor. H-PAS er avhengig av en kombinasjon av akustisk fjæring, akustisk overføringslinje, bassrefleks og invers hornteknologi for å skape ganske massiv bassutgang fra ganske små skap. Resultatet er delvis at 3.1 HSB - med et kabinett som måler mindre enn 36 tommer bredt, fem tommer høyt og 17 tommer dypt - kan skilte med rapportert lavfrekvent forlengelse ned til fantastiske 35 Hz, med hørbar under- 30 Hz bassutgang i soverommet mitt på 13 til 15 fot. Det er faktisk litt bedre enn noen 10-tommers subwoofere jeg har prøvd på for sent, og det er bare en av tingene som gjør denne nysgjerrige høyttalerbasen mer enn bare en nysgjerrighet.
Tilkoblingen
Som du kanskje allerede har samlet, er det nesten ikke annerledes å sette opp 3.1 HSB fra å sette opp tre høyttalere og en subwoofer. Rundt bak finner du tre bindende innlegg av den fjærbelastede varianten. Dette er vanligvis ikke min favorittforbindelsesmetode, men i dette tilfellet fungerer det definitivt - siden du kan finne deg selv å strekke over selve kabinettet for å opprette tilkoblinger, og jo raskere jo bedre. Selvfølgelig er det også en LFE-inngang for den innebygde bashøyttaleren, variable kontroller for LFE-nivå og lavpass (med innstillinger fra 40 Hz til 220 Hz), og dip-brytere for lavpass-bypass, faseinversjon og standby-kraft ( på / av / auto).
Foran finner du (kanskje ganske overraskende) en avtakbar klutgrill med mer enn nok avstivning for å beskytte de myke dome diskantene. Når du inspiserer førerkonfigurasjonen, vil du legge merke til at diskanthøyttaleren for hver kanal er forhøyet litt sammenlignet med mid-bass-driverne. Dette løser ikke helt alle spredningsproblemene som ligger i horisontale M-T-M (mid-tweeter-mid) driver arrays, men det ser ut til å redusere potensielle problemer med flik.
Jeg kommer imidlertid foran meg selv. Før vi kan snakke om noe ytelsesrelatert, har vi litt mer å sette opp - for som sagt, 3.1 HSB er, bortsett fra den dype bassdriveren, et passivt høyttalersystem. Derfor må mye av oppsettet gjøres i AV-mottakeren. I mitt tilfelle stolte jeg på en Anthem MRX 710, med sin LCR- og subwooferutgang matet direkte inn i 3.1 HSB. Etter en god del lytting la jeg til et par ELAC Debut B5 bokhyllehøyttalere som surround. Det er ganske skjønnheten i Atlantic Technologys spennende høyttalerbase: du kan bruke den alene (vel, med en mottaker) eller bruke den som midtpunktet i et komplett 5.1, 7.1 eller til og med Atmos / DTS: X objektbasert surroundlydsystem, hvis du velger det.
Du tenker kanskje: 'Vent, hvorfor skulle jeg bruke en så høyytelsesmottaker til å kjøre en høyttalerbase på $ 799?' Det virkelige svaret på det spørsmålet er: 'Fordi jeg kunne.' Seriøst, skjønt, brukte jeg MRX 710 og den tilhørende Anthem Room Correction 2-programvaren meg til å ta et øyeblikksbilde av høyttalerbasens ytelse på rommet mitt og ta mer intelligente, informerte beslutninger om basshåndtering, romkorreksjon og så videre.
Det første jeg la merke til med 3.1 HSBs ytelse på rommet, er at L / C / R-høyttalerne yter ganske ujevnt under 500 Hz, så jeg setter Max EQ-frekvensen til det punktet (og ikke høyere, siden jeg ikke ønsket å tilpasse stemmen til høyttalerne selv i de mest avgjørende mellomtoner og høye frekvenser). Den andre tingen jeg la merke til er at selv om LFE-driveren (jeg bare ikke klarer å kalle det en subwoofer) faktisk leverer dyp, jevn lav bass, fungerer den også veldig beundringsverdig opp over 200 Hz.
Det ga meg en god bit wiggle rom når det gjelder basshåndtering. Atlantic Technologys instruksjonsmanual anbefaler et crossover-punkt på 125 Hz. Målingene mine (og ørene mine) sa at dette var altfor lavt. Til slutt foreslo ARC2 (og jeg var enig) at 160 Hz var ganske mye den perfekte kryssfrekvensen for dette systemet.
hvordan gå til inkognito på iphone
Med et vanlig høyttalersystem ville dette være mindre enn ideelt (sa han, i åpenbar strid for Understatement of the Century). Å krysse over med så høy frekvens vil normalt føre til en alvorlig kobling mellom sub- og satellitter, for ikke å nevne en betydelig grad av subwooferlokalisering. Imidlertid, med 3.1 HSB, er 'subwooferen' der, innebygd i høyttalerne. Som sådan var jeg i stand til å få en god blanding mellom da, selv med crossover-frekvensen satt så høyt.
Opptreden
Ingenting under installasjonsprosessen forberedte meg virkelig på hvordan 3.1 HSB ville høres ut når alt var sagt og gjort. Tilsynelatende satt den interne synonymordboken fast i alliterativ modus den dagen fordi notatene fra de første lytteøktene mine er fylt med ord som 'rik', 'robust' og 'bemerkelsesverdig'. Og husk deg, en god del av det var sannsynligvis basert på reduserte forventninger, men 3.1 HSBs ytelse er ikke bare 'bra for en høyttalerbase.' Det er faktisk ganske bra på en rekke punkter. Full stopp.
Jeg har sett på den første sesongen av Daredevil (ABC Studios) på nytt nylig, hovedsakelig fordi Netflix og Marvel ikke har klart å lage en tredje sesong ennå, og jeg trengte min løsning. Ærlig talt kunne jeg ha skrevet hele anmeldelsen basert på de første tre minuttene av den andre episoden, 'Cut Man', da de avslører alle 3.1 HSBs styrker (og dens få betydelige svakheter). Åpningsskudd: regnsprut asfalt. Hvert lite drypp som treffer svartoppen, kommer frem fra 3.1 HSB med glitrende detaljer. Til venstre: et fluorescerende lys med en busted ballast. Det flimrer inn og ut, ikke bare utenfor kanten av skjermen, men også utenfor kanten av selve høyttalerbasen. Lyden knirker ut fra et sted der høyttaleren rett og slett ikke er. En ung mann titter inn i en søppel, et sjokk på ansiktet hans, og uten annen god grunn enn å bygge spenning, er det en droning boom. Sorten som telegraferer til betrakteren at noe dårlig skjer. Hvis du er fokusert på 3.1 HSB og ikke selve scenen, forventer du nesten at den lille 6,5-tommers driveren (eller kanskje kabinettet selv) blir makulert. Det gjør det ikke. Det er en håndgripelig vekt i luften. En vekt som strømmer ut fra dette tynne lille høyttalerskapet. Hjernen din kan ikke engang.
Åpningspoeng: du har hørt temasangen minst et par dusin ganger på dette tidspunktet, så du legger merke til at tastaturene og strengene som samples høres litt mellomtone ut, litt manglende tilstedeværelse, men absolutt ikke dårlig i det hele tatt. Langt mer slående enn det er imidlertid soliditeten som hjerterytmen til perkusjonen dunker i rommet med fantastisk slag og soliditet.
Etter hvert som episoden skrider frem (og faktiske mennesker sier faktiske menneskelige ting), blir det tydelig at mellomtone fremover og redusert tilstedeværelse vist i åpningspoengene oversettes til noe redusert dialogklarhet, sammenlignet med en dedikert senterkanalhøyttaler med som mye internt volum som hele dette 3,1-kanals systemet. Det er for det meste resultatet av en ganske betydelig nedgang i produksjonen mellom omtrent 2 kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=2000] og 6 kHz [http://onlinetonegenerator.com/?freq=6000], som er 3.1 HSBs eneste virkelige tonefeil, når basshåndtering (og litt EQ til den dype bassen) er brukt.
Marvel's Daredevil | Offisiell trailer [HD] | Netflix Se denne videoen på YouTube
Den lydfargen gjorde sin tilstedeværelse (eller, ironisk nok, den manglende tilstedeværelsen) mer kjent med de første få musikalske sporene jeg kastet på 3.1 HSB. 'Zomby Woof' av Frank Zappa & the Mothers of Invention, fra den siste CD-utgivelsen av albumet Over-Nite Sensation fra 1973 (Zappa Records), ringte definitivt gjennom høyttalersystemet med samme mellomtone fremover, som ikke kaste av balansen mellom den tette instrumentasjonen, men hadde en betydelig innvirkning på gitarens grus og balansen mellom korvokalene som sparker rundt et minutt og tjue sekunder inn i sporet. Gjennom 3.1 HSB drukner Tina Turner & Ikettes (ja, det er helt dem) rett og slett bare av slagverk, bass og blygitar.
Se denne videoen på YouTube
Men wow, bredden på det lydbildet! Hvis det er nok til å få meg til å bruke et utropstegn i en ordentlig gjennomgang, vet du at det er oppsiktsvekkende. Enkelt sagt, hvert element i blandingen, fra gitarer til synth til trombone, strekker seg langt utenfor rammen av 3.1 HSBs kabinett. For øyeblikket har jeg tre forskjellige surroundlydhøyttalersystemer koblet opp i dette rommet for forskjellige prosjekter, og hjernen min ville bare ikke la meg tro at musikken ikke svingte ut av ELAC F5-tårnene omtrent halvannen fot til venstre og høyre for Atlantic Technologies lille høyttalerbase. Så jeg tok dem ut av rommet sammen med KEF Q100 bokhyllehøyttalere som satt rett ved siden av høyttalerbasen. Selv uten den visuelle distraksjonen, var ørene mine fortsatt døde på å tro at lyden som traff dem kom fra et par høyttalere med minst fem meter fra hverandre.
Så, inspirert av 3.1 HSBs fantastiske bredde, men likevel litt sviktet av de dempede mid-diskantfrekvensene, gjorde jeg en dårlig ting. Jeg bestemte meg for å kjøre Anthem Room Correction 2 igjen og sette en Max EQ-frekvens på 5000 Hz.
Det går i stykker hver regel jeg har om romkorreksjon , og jeg føler meg fortsatt skitten for å innrømme det, men å la ARC2 gjøre sine ting opp til 5 kHz hadde en ganske dramatisk effekt på lyden av 3.1 HSB. Cueing opp 'Zomby Woof' igjen, jeg kunne ikke unngå å umiddelbart legge merke til det økte angrepet fra gitarene. Og da Tina og jentene ble med, ble de ikke presset mot bakgrunnen. De hoppet rett ut av blandingen, som de skulle. Heldigvis hadde ikke noe av dette noen skadelig effekt på 3.1 HSBs overdådige lydbåndsbredde, eller den silkemyke mellomtonen eller high-end gnisten.
Det ga også en mye bedre blanding mellom 3.1 HSB og ELAC bokhyllehøyttalere jeg brukte som omgivelser for den siste fasen av testingen. Etter å ha brukt den ekstra romkorreksjonen, poppet jeg inn i min Star Wars: The Force Awakens (Walt Disney Home Video) Blu-ray-plate for andre gang på en uke, og hadde ikke tenkt å bruke den som referansemateriale, men mer fordi det er akkurat slik ofte ser jeg filmen. Det var sjokkerende tydelig hvor mye den ekstra utjevningen ikke bare gjorde dialogen mer naturtro og forståelig, men også hvor mye bedre front- og surroundlydscenen fungerte i konsert. I kapittel 35, 'Motstandsbase', transporterer X-Wing Fighters og assortert den whoosh ved skjermen på vei til D'Qar legitimt whoosh, i stedet for å hoppe fra baksiden av rommet til fronten.
Hvordan gjøre en mp3 -fil mindre
Ulempen
Force Awakens avslører et aspekt av 3.1 HSBs ytelse som ikke kan finjusteres eller EQd unna. Enkelt sagt, noen ganger legger den ut mer bass enn den tåler. Eller, mer nøyaktig, enn møblene som den sitter på kan håndtere. Å hoppe videre til kapittel 35, 'Rey Imprisoned', det er dette lave, dype, gutturale rumlen som følger med Kylo Rens avhør av Rey. Da den sparket inn med full styrke ... vel, det er egentlig ingen annen måte å si det på: det ristet den levende dritten ut av min heltre eikeskap. Som om det hadde tenner, ville en tur til tannlegen ha vært i orden.
Se denne videoen på YouTube
Dette ville trolig være verre hvis jeg hadde en TV plassert på toppen av 3.1 HSB, men UN65JS9500FXZA i mitt viktigste hjemmekinoanlegg ville ikke sitte på den komfortabelt på grunn av den brede holdningen (føttene hang utenfor kanten akkurat nok til å sende visjoner av å tumle 4K-TV-er gjennom hodet mitt), og plasmaet på soverommet mitt er veggmontert. (3.1 HSB er designet for å imøtekomme TV-er på opptil 60 tommer og 100 pund.)
Som sagt er det normalt ikke noe problem. Selv når bassen slår hardt, virker skapet inert nok til å ta det. Men lave, dype, lange, buldrende basseffekter er bare mer enn den kan takle uten at det går en hel lotta, så ta det med i betraktningen. For hva det er verdt, klarte jeg å temme skranglingen litt ved å skru ned bassen litt, men dette etterlot meg uten den tilfredsstillende vekten og oomphen som imponerte meg så mye.
Sammenligning og konkurranse
Hvis jeg kunne slippe unna med å slette denne delen av anmeldelsen, ville jeg helt. For, helt ærlig, det er virkelig ikke mye å sammenligne Atlantic Technology 3.1 HSB med. Hver annen høyttalerbase (eller lydpiedestal eller lyd-hva som helst) som jeg har vurdert har vært helt aktiv, med to eller tre forsterkede kanaler, innebygd prosessering, en eller annen form for faux surround DSP, osv. Så ja, jeg kunne gjøre sammenligninger med ZVOXs SoundBase.670 ($ 499), men det er litt som epler og kumquats, er det ikke? Yamahas $ 500 SRT-1000 TV Surround Sound System er et annet lignende produkt som kommer i tankene, men igjen er det bare overflatisk likt. For når du kommer helt til det, gir ingen av disse produktene fleksibiliteten, oppgraderingsevnen og de rene ytelsesegenskapene du får fra til og med en AV-mottaker med lite budsjett.
En mer passende sammenligning kan gjøres med passive lydfelt som GoldenEar SuperCinema 3D Array (som forresten er kjempebra), men selv der må du fremdeles ta din egen subwoofer til ligningen.
Enkelt sagt, hvis du leter etter en integrert L / C / R-løsning hvis lyd du kan tilpasse (for ikke å nevne oppgradering) som ikke krever tillegg av en frittstående sub, danser Atlantic Technology 3.1 HSB ganske mye til beat av sin egen trommeslager.
Konklusjon
Her er det korte og korte av det: hvis du har lest så langt, er du allerede hip til det faktum at Atlantic Technology 3.1 HSB H-PAS TV-høyttalerbase ikke er perfekt. Det krever bruk av din egen AV-mottaker, det trenger litt romkorreksjon i nedre diskant for å prestere på sitt beste, basshåndtering kan være litt vanskelig, og dens dype bassytelse kan faktisk være litt for god til tider.
Jeg erkjenner fritt alt dette. Men her er det: det er det perfekte L / C / R-høyttalersystemet for soverommet mitt. Det fjerner mesteparten av rotet på toppen av kommoden min, og på grunn av den innebygde 'subwooferen' åpner den mye gulvplass (og gir meg en ting mindre å dele min rosa tå på når jeg kommer opp til pudder nesen mitt midt på natten). Jeg elsker det faktum at den støtter hvilket lydformat jeg vil mate den. I tillegg med riktig mengde justering høres det fantastisk ut.
Enkelt sagt, det er ikke den rette lydløsningen for alle, men den fyller en nisje som jeg ikke engang skjønte at det var nødvendig å fylle.
Tilleggsressurser
• Sjekk ut vår Soundbar kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Atlantic Technology 44-DA Atmos-Enabled Speaker Module reviewed på HomeTheaterReview.com.
• Ny LCR3 bokhyllehøyttaler fra Atlantic Technology på HomeTheaterReview.com.