Home-theater-designers
Goodreads er en stift i boklesingsamfunnet. Bokelskere anerkjenner det som den mest kjente og etablerte plattformen som tilbyr et sted å samles, snakke om bøker du er interessert i, dele tanker om det du har lest og finne din neste lesning.
Men som tiden går og endrer seg, gjør ikke Goodreads det. Det har ført til at mange brukere har bestemt seg for å forlate plattformen - en avgjørelse som støttes av mange års uadresserte bekymringer og problemstillinger.
Her er grunnen til at du bør vurdere å flytte bort fra Goodreads.
1. Stillestående under Amazons eierskap
Helt siden Goodreads ble kjøpt opp av Amazon, brukerne har hatt en dårlig smak i munnen.
Det er sant at ingenting ser ut til å ha endret seg, eller være utenom det vanlige, i det minste på overflatenivå. Det i seg selv er et tveegget sverd hos brukerne. Noen er misfornøyd med eierskiftet, men glade for at ingenting har endret seg.
Andre er det stikk motsatte. De er misfornøyde med at Goodreads -plattformen har blitt en av de mange oppkjøpene under Jeff Bezos belte og forventet at det i det minste ville føre til positive endringer for plattformen.
Uansett pleier begge leirene å være enige om at de hadde foretrukket om eierskifte ikke hadde skjedd i det hele tatt.
2. Ikke mange nye funksjoner
Goodreads har eksistert siden 2007. Det er ganske lang tid å overleve. I begynnelsen av 2021 hadde Goodreads mer enn 90 millioner medlemmer, noe som er en imponerende bragd og et bevis på dens evne til å tåle tidstester.
Problemet er at det på all den tiden egentlig ikke har vært noen store endringer i funksjonaliteten. Det er fortsatt det samme nettstedet med de samme grunnleggende funksjonene. Mange brukere klager over stillstanden, men det ser ut til å ha liten innvirkning, siden det fortsatt er et faktum. Noen brukere har siktet på alternative plattformer til Goodreads, som det er mange av.
Det er sannsynligvis grunnen til at brukerne snakker høyere og uttrykker klagene sine mer fremtredende nå, siden det er så mange gode alternativer til Goodreads -plattformen. Gode alternativer som ikke har de samme problemene. Eller, hvis de hadde dem, har jobbet for å adressere dem.
3. Utdatert nettsteddesign
Mange Goodreads -brukere fortsetter å klage på plattformens utdaterte design og be om en oppussing. Selv om du fortsatt kan opprettholde utseendet som alle forbinder med deg, betyr det ikke at en liten oppdatering nå og da er en dårlig ting.
Ingen forkynner for en fullstendig overhaling av plattformen der den er helt ugjenkjennelig. Men det er rimelig å si at du blir overveldet når du går til Goodreads -siden, siden den ikke har den moderne kanten som mange andre bokelskere har, for eksempel, StoryGraph , Riffel , eller BookTrib . De ser mye mer sprø ut i designet enn Goodreads.
Det er neppe den eneste grunnen til at brukere hopper til andre plattformer, men det er absolutt en medvirkende faktor.
4. Samfunnet blir ikke lyttet til
I mange år har brukere av Goodreads -plattformen klaget på problemet som oppstår når de ikke fullfører en bok. Her er avtalen.
Slik det er nå, er det to ting du kan gjøre hvis du ikke leser gjennom hele boken om Goodreads. Det ene er å godta at du aldri vil fullføre det, og det blir en permanent del av leselisten din. Eller, i et forsøk på å bli kvitt det, lyve om å fullføre det og skrive en falsk anmeldelse om det. Ingen av alternativene er spesielt forlokkende.
Det er ikke et nytt problem, og til tross for at utallige brukere klager over det, forblir det en del av Goodreads -opplevelsen. Den konkurrerende StoryGraph -plattformen adresserte det, og gjorde det enkelt ved å legge til en tredje knapp. Bortsett fra lese og leser for øyeblikket alternativer, får du også en ble ikke ferdig (DNF) knapp. Hvorfor har ikke Goodreads gjort det samme? Det ville gjøre så mange av brukerne lykkelige, men de fortsetter ikke å implementere endringen.
er det verdt å kjøpe en ps4 i 2020
Det er bare ett av problemene som ikke blir adressert, men det er det perfekte eksempelet på noe som er enkelt, men som vil ha en massiv positiv innvirkning på plattformen. Likevel fortsetter Goodreads å ignorere brukernes forespørsler.
5. Gjennomgangsprosessen forblir uendret
Å anmelde en bok er en av de mest givende opplevelsene. Å dele tankene dine, rosene og klagene gir deg den beste følelsen. Det er flott at Goodreads åpner for anmeldelser. Imidlertid er det ikke bra at de ikke har endret gjennomgangsprosessen de siste årene.
Så mange Goodreads -alternativer eksisterer nå, og det fører til sammenligninger. Når du sammenligner plattformen med andre og hva de tilbyr, er det tydelig når Goodreads faller bak.
La oss ta StoryGraph. Det er blant de siste ankomstene i den ivrige lesersfæren, og brukerne strømmer til det på grunn av dets utrolige funksjoner.
Mens Goodreads sitter fast på et fullstjerners system, lar StoryGraph deg gi halv og kvart stjerner. Ikke hver bok fortjener hele fem stjerner, selv om du kanskje har likt den, men med Goodreads må du lure på om fire stjerner er undersalg for den. StoryGraph fikser det ved å gi deg muligheten til å dele forskjellen.
Bortsett fra endringen i stjerneklassifisering, lar StoryGraph deg også lage en mye mer omfattende bokanmeldelse. Det er en massiv del du kan fylle ut om boken, som pacing, humør, karakterutvikling og mer.
Med Goodreads kan du bare skrive ned tankene dine om boken, gi tittelen en stjerneklassifisering, markere om du leser, vil lese eller ha lest boken, og legge til tiden du brukte på å gå gjennom den. Det føles som om det ikke er nok, spesielt når du begynner å sammenligne og innser hvordan andre nettsteder lar deg gjennomgå.
6. Appen er buggy og krasjer
Goodreads har en app, men det er nesten bedre å late som om appen ikke finnes.
Appen krasjer ofte, så ofte er det ikke verdt å bruke i det hele tatt. Noen ganger kan appen få telefonen til å fryse, med bare en full omstart som fikser den. Det er så mange bedre apper for bokelskere .
Bildegalleri (3 bilder) Utvide Utvide Utvide LukkHva mer er ios og Android versjoner har forskjellige funksjoner, men begge er ikke på langt nær så gode som selve nettstedet er. Goodreads -appen er ikke på langt nær så stabil som den burde være, spesielt når man vurderer at plattformen har Amazon -penger bak seg.
Du trenger ikke fortsette å bruke Goodreads
Hvorfor bør du forlate Goodreads? Vel, det er veldig enkelt: fordi du kan.
Poenget er at det er så mange bedre alternativer til Goodreads. Det er ikke verdt å holde ut med plattformen bare av nostalgi. Selv om det kan ha vært den beste bokkatalogiseringsplattformen en gang, er det neppe tilfelle i dag. Det er bedre å lete andre steder for å fylle behovet for boklesing, finne din neste lesning og et fellesskap å tilhøre.
Goodreads leder ikke lenger gruppen, men faller bak alle andre. Nyere plattformer som kontinuerlig oppdaterer funksjonalitetene har dukket opp de siste årene og fortsetter å dukke opp selv nå.
Det er best å finne et Goodreads -alternativ som passer alle dine behov i stedet for å gjøre noe med det som mangler. Ikke nøy deg med Goodreads, vær glad andre steder.
Dele Dele kvitring E -post Goodreads vs. StoryGraph: Hvilken er den beste bokplattformen?Goodreads og StoryGraph er designet for å hjelpe deg med å spore lesingen din og møte andre bokelskere. Hvilken bør du bruke?
Les neste Relaterte temaer- Internett
- Underholdning
- Lesning
- Bokanmeldelser
- Goodreads
- Bokanbefalinger
Simona er forfatter på MakeUseOf, og dekker ulike PC-relaterte temaer. Hun har jobbet som profesjonell skribent i over seks år, og laget innhold rundt IT -nyheter og cybersikkerhet. Å skrive på heltid for henne er en drøm som går i oppfyllelse.
Mer fra Simona TolchevaAbonner på vårt nyhetsbrev
Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis ebøker og eksklusive tilbud!
Klikk her for å abonnere